馬克思決定交換價(jià)值的思路正確嗎？

關(guān)鍵的問題在于馬克思認(rèn)為交換價(jià)值決定于商品內(nèi)在的價(jià)值，其交換價(jià)值只不過是內(nèi)在價(jià)值的表現(xiàn)形式？

呵呵。。。。。

zydlscjtt 發(fā)表于 2015-2-9 09:03
關(guān)鍵的問題在于馬克思認(rèn)為交換價(jià)值決定于商品內(nèi)在的價(jià)值，其交換價(jià)值只不過是內(nèi)在價(jià)值的表現(xiàn)形式？

事實(shí)勝于雄辯，事實(shí)證明商品的價(jià)值與交換價(jià)值（價(jià)格）的相關(guān)性很低，比如鉆石，水，糧食，藥品，奢侈品等等，幾乎所有的商品，我列舉的目標(biāo)不表明只限于這幾種商品而是因?yàn)樗鼈儙讉�很突出易于理解，價(jià)值決定價(jià)格是固有的觀念，也是一種偏見。另一方面，商品的長期穩(wěn)定價(jià)格與生產(chǎn)商品的成本價(jià)格的相關(guān)性很高，勞動力成本占很大一塊，這是馬克思加深偏見的依據(jù)，但長期穩(wěn)定的價(jià)格還是價(jià)格，這種現(xiàn)象只是價(jià)格的循環(huán)轉(zhuǎn)化。實(shí)驗(yàn)證明：市場的供求關(guān)系決定價(jià)格，而價(jià)值只是市場供求關(guān)系中一種很小的影響因素，稀缺性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了價(jià)值對供求的影響。

crj302 發(fā)表于 2015-2-9 09:18
稀缺性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了價(jià)值對供求的影響。

幼稚難免會導(dǎo)致顧此失彼：稀缺性必然導(dǎo)致人類要付出更大價(jià)值勞動量才能獲取。

sjtusjtu 發(fā)表于 2015-2-9 07:08
繼續(xù)辯論 很有意思

有意思吧，不過我已經(jīng)在34做結(jié)論了，再來看看。

龔民 發(fā)表于 2015-2-9 09:51
幼稚難免會導(dǎo)致顧此失彼：稀缺性必然導(dǎo)致人類要付出更大價(jià)值勞動量才能獲取。

勞動量付出再大也改變不了稀缺性，鉆石和黃金依然稀缺，聰明才智依然稀缺，人脈關(guān)系依然稀缺，勞動力也是稀缺的，總之，一句話，只要人的欲望是無窮盡的，稀缺性在價(jià)格決定過程中就永遠(yuǎn)占據(jù)主導(dǎo)作用。

crj302 發(fā)表于 2015-2-9 09:56
勞動量付出再大也改變不了稀缺性，鉆石和黃金依然稀缺，聰明才智依然稀缺，人脈關(guān)系依然稀缺，勞動力也 ...

不知道規(guī)律總結(jié)吧，稀缺性和勞動的量是呈正比的！

龔民 發(fā)表于 2015-2-9 10:14
不知道規(guī)律總結(jié)吧，稀缺性和勞動的量是呈正比的！

勞動力的稀缺程度與勞動力的量成有限的反比關(guān)系，你就是把兒童一起算上，也不能把不發(fā)達(dá)國家變成發(fā)達(dá)國家。其它資源依然稀缺。

龔民 發(fā)表于 2015-2-9 10:14
不知道規(guī)律總結(jié)吧，稀缺性和勞動的量是呈正比的！

再補(bǔ)充一點(diǎn)，稀缺性包含了價(jià)值，用一句不是很準(zhǔn)確的話來說，稀缺性一方面取決與價(jià)值的邊際和收入大小，另一方面取決于供給。