當今的市場經(jīng)濟就是金融資本主義的經(jīng)濟!
——與吳敬璉先生商榷(5)
吳敬璉先生為中國頂層設計的市場經(jīng)濟就是金融資本的經(jīng)濟。馬克思恩格斯已經(jīng)對二十世紀末的金融資本經(jīng)濟的本質(zhì)進行了論述,列寧對金融資本經(jīng)濟的發(fā)展進行了補充。因此,當前的世界市場經(jīng)濟就是馬克思恩格斯列寧所論述的金融資本主義經(jīng)濟。
列寧在《帝國主義是資本主義的最高階段》中論述了金融資本經(jīng)濟的特征。
第一, 當今金融資本主義生產(chǎn)集中和壟斷的特征
資本主義最典型的特點之一,就是工業(yè)蓬勃發(fā)展,生產(chǎn)集中于愈來愈大的企業(yè)的過程進行得非常迅速。美國所有企業(yè)的全部產(chǎn)值,差不多有一半掌握在僅占企業(yè)總數(shù)百分之一的企業(yè)手里!由此可見,集中發(fā)展到一定階段,可以說就自然而然地走到壟斷。因為幾十個大型企業(yè)彼此之間容易達成協(xié)議;另一方面,正是企業(yè)的規(guī)模巨大造成了競爭的困難,產(chǎn)生了壟斷的趨勢。這種從競爭到壟斷的轉(zhuǎn)變,不說是最新資本主義經(jīng)濟中最重要的現(xiàn)象,也是最重要的現(xiàn)象之一,
資本主義發(fā)展到了最高階段,有一個極重要的特點,就是所謂聯(lián)合制,即把不同的工業(yè)部門聯(lián)合 在一個企業(yè)中,這些部門或者是依次對原料進行加工(如把礦石煉成生鐵,把生鐵煉成鋼,可能還用鋼制造各種成品),或者是一個部門對另一個部門起輔助作用(如加工下腳料或副產(chǎn)品,生產(chǎn)包裝用品,等等)。
馬克思對資本主義所作的理論和歷史的分析,證明了自由競爭產(chǎn)生生產(chǎn)集中,而生產(chǎn)集中發(fā)展到一定階段就導致壟斷,F(xiàn)在,壟斷已經(jīng)成了事實。事實證明:某些資本主義國家之間的差別,例如實行保護主義還是實行自由貿(mào)易,只能在壟斷組織的形式上或產(chǎn)生的時間上引起一些非本質(zhì)的差別,而生產(chǎn)集中產(chǎn)生壟斷,則是現(xiàn)階段資本主義發(fā)展的一般的和基本的規(guī)律。
競爭轉(zhuǎn)化為壟斷。生產(chǎn)的社會化有了巨大的進展。就連技術發(fā)明和技術改進的過程也社會化了。
從前是各個業(yè)主自由競爭,他們是分散的,彼此毫不了解,他們進行生產(chǎn)都是為了在情況不明的市場上去銷售,現(xiàn)在則完全不同了。集中已經(jīng)達到了這樣的程度,可以對本國的,甚至對許多國家以至全世界所有的原料來源(例如蘊藏鐵礦的土地)作出大致的估計,F(xiàn)在不但進行這樣的估計,而且這些來源完全操縱在一些大壟斷同盟的手里。這些同盟對市場的容量也進行大致的估計,并且根據(jù)協(xié)議“瓜分”這些市場。它們壟斷熟練的勞動力,雇用最好的工程師,霸占交通 線路和交通工具。帝國主義階段的資本主義緊緊接近最全面的生產(chǎn)社會化,它不顧資本家的愿望與意識,可以說是把他們拖進一種從完全的競爭自由向完全的社會化過渡的新的社會秩序。
生產(chǎn)社會化了,但是占有仍然是私人的。社會化的生產(chǎn)資料仍舊是少數(shù)人的私有財產(chǎn)。在形式上被承認的自由競爭的一般架子依然存在,而少數(shù)壟斷者對其余居民的壓迫卻更加百倍地沉重、顯著和令人難以忍受了。
第二,銀行資本集中的特點
銀行基本的和原來的業(yè)務是在支付中起中介作用。這樣,銀行就把不活動的貨幣資本變?yōu)榛顒拥募瓷馁Y本,把各種各樣的貨幣收入?yún)R集起來交給資本家階級支配。
隨著銀行業(yè)的發(fā)展及其集中于少數(shù)機構(gòu),銀行就由中介人的普通角色發(fā)展成為勢力極大的壟斷者,它們支配著所有資本家和小業(yè)主的幾乎全部的貨幣資本,以及本國和許多國家的大部分生產(chǎn)資料和原料產(chǎn)地。為數(shù)眾多的普通中介人成為極少數(shù)壟斷者的這種轉(zhuǎn)變,是資本主義發(fā)展成為資本帝國主義的基本過程之一,
最新資本主義集中的最重要的特點之一。大企業(yè),尤其是大銀行,不僅直接吞并小企業(yè),而且通過“參與”它們的資本、購買或交換股票,通過債務關系體系等等來“聯(lián)合”它們,征服它們,吸收它們加入“自己的”集團,
我們看到,銀行渠道的密網(wǎng)擴展得多么迅速,它布滿全國,集中所有的資本和貨幣收入,把成千上萬分散的經(jīng)濟變成一個統(tǒng)一的全國性的資本主義經(jīng)濟,并進而變成世界性的資本主義經(jīng)濟。
隨著資本的集中和銀行周轉(zhuǎn)額的增加,銀行的作用根本改變了。分散的資本家合成了一個集體的資本家。銀行為某些資本家辦理往來帳,似乎是在從事一種純粹技術性的、完全輔助性的業(yè)務。而當這種業(yè)務的范圍擴展到很大的時候,極少數(shù)壟斷者就控制整個資本主義社會的工商業(yè)業(yè)務,就能通過銀行的聯(lián)系,通過往來帳及其他金融業(yè)務,首先確切地了解各個資本家的業(yè)務狀況,然后加以監(jiān)督,用擴大或減少、便利或阻難信貸的辦法來影響他們,以至最后完全決定他們的命運,決定他們的收入,奪去他們的資本,或者使他們有可能迅速而大量地增加資本等等。
銀行業(yè)發(fā)展的最新成就還是壟斷。
第三,銀行資本如何統(tǒng)治著工商業(yè)
說到銀行和工業(yè)的密切聯(lián)系,那么,正是在這一方面,銀行的新作用恐怕表現(xiàn)得最明顯。銀行給某個企業(yè)主貼現(xiàn)票據(jù),給他開立往來帳戶等等,這些業(yè)務單獨地來看,一點也沒有減少這個企業(yè)主的獨立性,銀行也沒有越出普通的中介人作用的范圍?墒,如果這些業(yè)務愈來愈頻繁、愈來愈加強,如果銀行把大量資本“收集”在自己手里,如果辦理某個企業(yè)的往來帳使銀行能夠愈來愈詳細和充分地了解它的顧客的經(jīng)濟狀況(事實上也確實如此),那么,結(jié)果就是工業(yè)資本家愈來愈完全依賴于銀行。
同時,銀行同最大的工商業(yè)企業(yè)之間的所謂人事結(jié)合也發(fā)展起來,雙方通過占有股票,通過銀行和工商業(yè)企業(yè)的經(jīng)理互任對方的監(jiān)事(或董事),而日益融合起來。
除銀行同 工業(yè)的“人事結(jié)合”以外,還有這些或那些公司同ZF的“人事結(jié)合”。
可見,所謂大資本主義壟斷組織正在通過一切“自然的”和“超自然的”途徑十分迅速地創(chuàng)立和發(fā)展起來,F(xiàn)代資本主義社會中幾百個金融大王之間的某種分工正在有步驟地形成:
除了某些大工業(yè)家活動范圍的這種擴大〈如加入銀行董事會等等〉以及地方銀行經(jīng)理分別專管某一工業(yè)區(qū)以外,大銀行領導人的專業(yè)化也有所加強。這樣的專業(yè)化,只有在整個銀行企業(yè)的規(guī)模很大,尤其是在銀行同工業(yè)的聯(lián)系很廣的時候,才能設想。這種分工是在兩個方面進行的:一方面,把聯(lián)系整個工業(yè)界的事情交給一個經(jīng)理去做,作為他的專職;另一方面,每個經(jīng)理都負責監(jiān)督幾個企業(yè)或幾組在行業(yè)上、利益上彼此相近的企業(yè)〈資本主義已經(jīng)發(fā)展到可以有組織地監(jiān)督各個企業(yè)的程度了〉。總而言之,在大銀行里,隨著銀行業(yè)務的擴大和業(yè)務種類的增多,領導人的分工無疑也就更加細密,其目的(和結(jié)果)是使他們稍微超出純銀行業(yè)務的范圍,使他們對工業(yè)的一般問題以及各個工業(yè)部門的特殊問題更有判斷力,更加懂行,培養(yǎng)他們在銀行勢力所及的工業(yè)部門中進行活動的能力。除了這一套辦法以外,銀行還竭力挑選熟悉工業(yè)的人物,挑選企業(yè)家、過去的官吏、特別是在鐵 路和采礦部門中工作過的官吏,來參加本銀行的監(jiān)事會”等等。
第四,金融資本和金融寡頭的形成
生產(chǎn)的集中;從集中生長起來的壟斷;銀行和工業(yè)日益融合或者說長合在一起,——這就是金融資本產(chǎn)生的歷史和這一概念的內(nèi)容。
在商品生產(chǎn)和私有制的一般環(huán)境里,資本主義壟斷組織的“經(jīng)營”怎樣必然變?yōu)榻鹑诠杨^的統(tǒng)治。完全是帝國主義和金融資本的辯護士們,對于寡頭形成的“內(nèi)幕”,寡頭所采用的手段,寡頭所獲得的“正當和不正當”收入的數(shù)量,寡頭和議會的聯(lián)系等等,他們不是去揭露,而是加以掩蓋和粉飾。他們避開這些“棘手的問題”,只講一些堂皇而含糊的詞句,號召銀行經(jīng)理們拿出“責任心”,贊揚官員們的“盡職精神”,煞有介事地分析那些根本無關緊要的“監(jiān)督”法案、“管理”法案的細枝末節(jié),玩弄無謂的理論游戲,
應當作為主要之點提出來的是前面已經(jīng)簡略談到的“參與制”。領導人控制著總公司〈直譯是“母親公司”〉,總公司統(tǒng)治著依賴于它的公司〈“女兒公司”〉,后者又統(tǒng)治著‘孫女公司’,如此等等。這樣,擁有不太多的資本,就可以統(tǒng)治巨大的生產(chǎn)部門。事實上,擁有50%的資本,往往就能控制整個股份公司,所以,一個領導人只要擁有100萬資本,就能控制各孫女公司的800萬資本。如果這樣‘交織’下去,那么擁有100萬資本就能控制1600萬、3200萬以至更多的資本。
經(jīng)驗證明,只要占有40%的股票就能操縱一個股份公司的業(yè)務,因為總有一部分分散的小股東實際上根本沒有可能參加股東大會等等。雖然資產(chǎn)階級的詭辯家和機會主義的“也是社會民主黨人”都期望(或者要別人相信他們期望)股票占有的“民主化”會造成“資本的民主化”,會加強小生產(chǎn)的作用和意義等等,可是實際上它不過 是加強金融寡頭實力的一種手段而已。
但是,“參與制”不僅使壟斷者的權力大大增加,而且還使他們可以不受懲罰地、為所欲為地干一些見不得人的齷齪勾當,可以盤剝公眾,因為母親公司的領導人在形式上,在法律上對女兒公司是不擔負責任的,女兒公司算是“獨立的”,但是一切事情都可以通過女兒公司去“實施”。
這個在股份公司里極常見的、在資產(chǎn)負債表上玩弄平衡把戲的典型例子,向我們說明為什么股份公司董事會干起冒險勾當來,心里要比私人企業(yè)家輕松得多。編制資產(chǎn)負債表的最新技術,不但使董事會能夠把所干的冒險勾當瞞過普通的股東,而且使主要的當事人在冒險失敗的時候,能夠用及時出賣股票的辦法來推卸責任,而私人企業(yè)家卻要用自己的性命來為自己所做的一切事情負責
好心的——即懷有維護和粉飾資本主義的好心的——教授和官員們用來吸引公眾注意的種種有關監(jiān)督、公布資產(chǎn)負債表、規(guī)定一定的資產(chǎn)負債表格式、設立監(jiān)察機構(gòu)等等的條例,在這里根本不能起什么作用。因為私有財產(chǎn)是神圣的,誰也不能禁止股票的買賣、交換和典押等等。
集中在少數(shù)人手里并且享有實際壟斷權的金融資本,由于創(chuàng)辦企業(yè)、發(fā)行有價證 券、辦理公債等等而獲得大量的、愈來愈多的利潤,鞏固了金融寡頭的統(tǒng)治,替壟斷者向整個社會征收貢賦。
在工業(yè)高漲時期,金融資本獲得巨額利潤,而在衰落時期,小企業(yè)和不穩(wěn)固的企業(yè)紛紛倒閉,大銀行就“參與”賤價收買這些企業(yè),或者“參與”有利可圖的“整理”和“改組”。在“整理”虧本的企業(yè)時,“把股份資本降低,也就是按照比較小的資本額來分配收入,以后就按照這個資本額來計算收入。如果收入降低到零,就吸收新的資本,這種新資本同收入比較少的舊資本結(jié)合起來,就能獲得相當多的收入。”
拿發(fā)展得很快的大城市近郊的土地來做投機生意,也是金融資本的一種特別盈利的業(yè)務。在這方面,銀行的壟斷同地租的壟斷、也同交通運輸業(yè)的壟斷結(jié)合起來了,因為地價的上漲,以及土地能不能有利地分塊出售等等,首先取決于同市中心的交通是否方便,而掌握交通運輸業(yè)的,是通過參與制和分配經(jīng)理職務同這些銀行聯(lián)系起來的大公司。
壟斷既然已經(jīng)形成,而且操縱著幾十億資本,它就絕對不可避免地要滲透到社會生活的各個方面去,而不管政治 制度或其他任何“細節(jié)”如何。
第五,金融資本輸出的特征
對自由競爭占完全統(tǒng)治地位的舊資本主義來說,典型的是商品輸出。對壟斷占統(tǒng)治地位的最新資本主義來說,典型的則是資本輸出。
在資本主義制度下,各個企業(yè)、各個工業(yè)部門和各個國家的發(fā)展必然是不平衡的,跳躍式的。起先,英國早于別國成為資本主義國家,到19世紀中葉,英國實行自由貿(mào)易,力圖成為“世界工廠”,由它供給各國成品,這些國家則供給它原料作為交換。但是英國的這種壟斷,在19世紀最后的25年已經(jīng)被打破了,因為當時有許多國家用“保護”關稅來自衛(wèi),發(fā)展成為獨立的資本主義國家。臨近20世紀時,我們看到已經(jīng)形成了另一種壟斷:第一,所有發(fā)達的資本主義國家都有了資本家的壟斷同盟;第二,少數(shù)積累了巨額資本的最富的國家處于壟斷地位。在先進的國家里出現(xiàn)了大量的“過剩資本”。
假如資本主義能發(fā)展現(xiàn)在到處都遠遠落后于工業(yè)的農(nóng)業(yè),假如資本主義能提高在技術獲得驚人進步的情況下仍然到處是半饑半飽、乞丐一般的人民大眾的生活水平,那當然就不會有什么過剩資本了。用小資產(chǎn)階級觀點批評資本主義的人就常常提出這種“論據(jù)”。但是這樣一來,資本主義就不成其為資本主義了,因為發(fā)展的不平衡和民眾半饑半飽的生活水平,是這種生產(chǎn)式的根本的、必然的條件和前提。只要資本主義還是資本主義,過剩的資本就不會用來提高本國民眾的生活水平(因為這樣會降低資本家的利潤),而會輸出國外,輸出到落后的國家去,以提高利潤。在這些落后國家里,利潤通常都是很高的,因為那里資本少,地價比較賤,工資低,原料也便宜。其所以有輸出資本的可能,是因為許多落后的國家已經(jīng)卷入世界資本主義的流轉(zhuǎn),主要的鐵路線已經(jīng)建成或已經(jīng)開始興建,發(fā)展工業(yè)的起碼條件已有保證等等。其所以有輸出資本的必要,是因為在少數(shù)國家中資本主義“已經(jīng)過度成熟”,“有利可圖的”投資場所已經(jīng)不夠了(在農(nóng)業(yè)不發(fā)達和群眾貧困的條件下)。
資本輸出在那些輸入資本的國家中對資本主義的發(fā)展發(fā)生影響,大大加速這種發(fā)展。因此,如果說資本輸出會在某種程度上引起輸出國發(fā)展上的一些停滯,那也一定會有擴大和加深資本主義在全世界的進一步發(fā)展作為補償?shù)摹?/strong>
輸出資本的國家?guī)缀蹩傆锌赡塬@得一定的“利益”,這種利益的性質(zhì)也就說明了金融資本和壟斷組織的時代的特性。
金融資本造成了壟斷組織的時代。而壟斷組織則到處實 行壟斷的原則:利用“聯(lián)系”來訂立有利的契約,以代替開放的市場上的競爭。最常見的是,規(guī)定拿一部分貸款來購買債權國的產(chǎn)品,尤其是軍用品、輪船等等,作為貸款的條件。
daixu