2008諾獎得主.克魯格曼批評經(jīng)濟短期恢復(fù)論

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

保羅.克魯格曼：金融危機中的兩類問題

有人問我，為什么不寫一些諸如如何救濟購房者之類，有獨特觀點的的文章。也許我應(yīng)該多寫一點；然而在此之前我要先說一下目前經(jīng)濟中存在的兩類問題。

對金融系統(tǒng)的擠兌是最迫切需要解決的問題之一。如果我們希望避免類似于1931年的經(jīng)濟大崩潰，就必須嚴(yán)控這個問題。而解決諸如如何救濟購房者之類的問題，顯然無法有效緩解銀行的資本危機，也不能立即解除目前的燃眉之急。所以短期內(nèi)解除金融危機的手段主要集中在注入資本和保證流動性上。

現(xiàn)在我們知道經(jīng)濟已經(jīng)陷入了衰退；即使洶涌而來的金融危機得到了控制，衰退也將延續(xù)。我們必須在很多方面有所行動：財政刺激，中央與當(dāng)?shù)卣�府的援助，對購房者的救濟等等�?/p>

兩類問題的解決都很重要，我們同時應(yīng)該清醒的意識到，解決其中一個問題并不能自動地把另外一個問題解決掉。實際上，可能直到下屆總統(tǒng)離任，長期手段也不一定能夠有效發(fā)揮作用。而另一方面，迫切需要解決的短期問題則最好在近些天就予以解決。

Two kinds of problems

One thing I’ve been asked is why I’m not writing more about relief for homeowners and other kinds of bottom-up aid to the economy. Probably I should be saying more. But in defense, let me say that there are two kinds of economic problems right now.

The most acute problems involve the run on the financial system. This has to be brought under control if we want to avoid a 1931-style collapse. And things like homeowner workouts quite simply won’t deliver enough relief to bank capital, and certainly not fast enough, to help significantly on that front. So there’s a financial relief imperative, which mainly involves injection of capital and guarantees of liquidity.

Now, on top of that we’ve got the economy’s slide into recession, which will continue even if the high-speed financial crisis is brought under control. What we need there is action on many things: fiscal stimulus, aid to state and local governments, homeowner relief, and more.

It’s important to work on both kinds of problems, but it’s also important not to imagine that solving either one automatically solves the other. And the slower-motion issues, realistically, won’t be effectively addressed for a while, probably until whatshisname moves out of the White House. The high-speed stuff, on the other hand, had better be addressed in the next few days.

注：保羅·克魯格曼(PAUL KRUGMAN)現(xiàn)為美國普林斯頓大學(xué)公共事務(wù)和國際事務(wù)學(xué)院的經(jīng)濟學(xué)教授。他曾經(jīng)是斯坦福大學(xué)的教授和麻省理工學(xué)院的教授。1991年，年輕的克魯格曼獲得美國經(jīng)濟學(xué)會克拉克獎，名聲大噪，克拉克獎被視為諾貝爾獎的重要指針,因此，保羅·克魯格曼是諾貝爾獎的當(dāng)然候選人。大約十年前，他的著作《蕭條經(jīng)濟學(xué)的回歸》發(fā)表,一時洛陽紙貴�？唆敻衤�在1996年的《流行國際主義》一書中準(zhǔn)確預(yù)言了亞洲金融危機。

這是他的博客地址:http://krugman.blogs.nytimes.com/

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：諾獎得主 克魯格曼 克魯格 魯格曼 Paul Krugman 經(jīng)濟 克魯格曼 得主 批評

所以短期內(nèi)解除金融危機的手段主要集中在注入資本和保證流動性上。

本文來自: 人大經(jīng)濟論壇(http://www.pinggu.org) 詳細出處參考：http://xalimeijing.com/thread-371874-1-1.html

等于沒說.

根源在于一般產(chǎn)品.當(dāng)然不是一時半刻可以解決的.

從報紙上網(wǎng)上，看到關(guān)于克魯格曼獲得諾貝爾獎的不少報道，但是大都是圍繞怎樣去治理當(dāng)前這場影響全球的金融危機來著眼的，爭論的是各種治理方案的預(yù)期效果如何，可是我們希望了解，從根本上來看，為什么會發(fā)生這場危機？ 1931年的世界經(jīng)濟危機、20世紀(jì)90年代的亞洲金融危機、和當(dāng)前這場金融危機，這些危機是否有它們的規(guī)律性的共同原因？是否就是馬克思在一百多年前早已分析過的資本主義經(jīng)濟危機發(fā)展的必然規(guī)律的體現(xiàn)？請樓主或那位專家給以賜教。    經(jīng)濟求道者   2008-10-15

賜教不敢當(dāng)，就目前我所了解的所有資料，基本有兩種觀點，一種是是，一種是不是。前者以宋鴻兵和本壇網(wǎng)友土灶，后者以張宏良國內(nèi)新左和克羅格滿之類美國中右經(jīng)濟學(xué)家為代表，國內(nèi)主流們基本上啞巴逼了，好像那個李稻葵和陳志武小混混（我鄙視這樣的人）們也持這種觀點。張宏良認(rèn)為本質(zhì)是信用危機，但如果你仔細分析，繼續(xù)追問，為何會信用危機？為何會對預(yù)期收益產(chǎn)生悲觀結(jié)論？這說到底還是個有效需求不足問題，因此歸根到底還是馬克思的生產(chǎn)過剩經(jīng)濟危機（大家注意，這不是馬克思首創(chuàng)的理論，可以看看西斯蒙第的經(jīng)濟學(xué)便知）。不一樣的地方在于，當(dāng)這種生產(chǎn)過剩還剛剛開始出現(xiàn)的時候，就以虛擬經(jīng)濟破滅的方式擴散擴大，所以沒有并沒有損失什么，損失的只是泡沫，而把美元投入這些泡沫的中國卻損失的是真金白銀。從這里可以看出一個十分關(guān)鍵的問題。帝國主義對付經(jīng)濟危機的方式已經(jīng)發(fā)生了變化，即防患于未然，通過多米諾骨牌鏈接到其他實體經(jīng)濟國家，從而從根本上轉(zhuǎn)嫁了自己的危機。包括它綁架世界經(jīng)濟和印刷鈔票。這種轉(zhuǎn)嫁機制是今昔生產(chǎn)過剩經(jīng)濟危機不同的地方，但其實質(zhì)仍然沒有變化。這個東西是個生活常識，永遠不會發(fā)生變化，不知樓上以為如何？還請能夠參與近來？呵呵。

Sixiangzhe 先生：有個不情之請，想問你，你對張宏良的論文觀點和立場，是怎樣評論的？如果你感到這個不方便，那就算了。  經(jīng)濟求道者 2008-10-15

老張是個有才氣和愛國信仰的真正知識分子，是個真正的男人。他的分析充滿了智慧。但他認(rèn)為金融危機本質(zhì)不同于傳統(tǒng)的經(jīng)濟危機的觀點，我持謹(jǐn)慎反對態(tài)度。因為他沒有能夠揭示二者之間的聯(lián)系，或者思考不夠更加深入。相反，本壇土灶先生的觀點似乎更科學(xué)。但張先生充分看到了現(xiàn)代金融危機與傳統(tǒng)經(jīng)濟危機的不同之處，特別是“決定性反作用”，則是十分科學(xué)的真理。不知道兄弟以為如何？