魯山老泉：三年饑荒餓不醒這個(gè)老糊涂

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個(gè)全額獎(jiǎng)學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個(gè)論壇幣！

+2 論壇幣

——寫給一個(gè)人看的文章

下面是一位老人“與老泉商榷39”開首語：

魯山老泉老弟說：“老哥，我要再寫一篇文章跟你辯論，我的朋友會(huì)看不起我：跟瘋子有什么可說的？！你讀讀，通篇文章簡直是瘋言瘋語！比如孫中山驅(qū)逐韃虜是趕跑資本主義，不睜著眼睛說瞎話嗎？”請問老弟，如果把和你的觀點(diǎn)對立的網(wǎng)友叫做瘋子，這是毫無道理的！只有把瘋子的觀點(diǎn)批倒，才能叫做瘋子！

我現(xiàn)在把我的基本觀點(diǎn)簡單地列舉如下，請老弟毫不留情地批評(píng)指正！看看我是不是瘋子！

老人家在文章結(jié)尾處又說：

魯山老泉老弟，我現(xiàn)在的想法比較混亂，我把它說出來，請你幫助我理清程序，幫助我改正錯(cuò)誤！謝謝！

凡是讀到這篇文章的朋友，看到老人家（工人農(nóng)民）的殷殷期待，你說我不再說兩句行嗎？我老泉明知是枉費(fèi)口舌，可是看到他古稀年齡的份上，我也得把我說過一千遍的話再重復(fù)一回。

1，首先，在完全市場經(jīng)濟(jì)條件下，剩余價(jià)值是不存在的，馬克思把“剝削的秘密”搞錯(cuò)了。這個(gè)你還不知道。根據(jù)邊際效用理論，企業(yè)自由競爭的結(jié)果，基本擠干了行業(yè)的“剩余”，只保持資本的投資收益。不可以把投資收益看做“剩余價(jià)值”，因?yàn)橘Y本投入和勞動(dòng)力投入一樣，都是為了賺錢。干活兒不給錢你干嗎？不干。同理，沒有收益，資本愿意投入嗎？也不愿意吧？

你如果再問“資本”是從哪兒來的，是不是剝削來的，我只能回答“一言難盡”——有偷來的，有搶來的，有貪污來的，有投機(jī)來的，有用智慧得來的，還有靠勤勞致富和精打細(xì)算來得來的。

在中國，“資本”干凈的少，骯臟的多；在實(shí)行了民主制度的國家，“資本”骯臟的少，干凈的多。

那么，到底有沒有剩余價(jià)值的存在呢？有！比如新興行業(yè)，發(fā)明創(chuàng)造，稀缺資源，壟斷企業(yè)……

中國是壟斷最嚴(yán)重的國家，所以也是盛產(chǎn)“剩余價(jià)值”的國家，當(dāng)然也是剝削最嚴(yán)重的國家。據(jù)說民主國家的稅收用于民生的最高達(dá)60%，而我們是12%。

2，既然產(chǎn)生剩余價(jià)值的途徑多種多樣，那么剩余價(jià)值“歸無產(chǎn)階級(jí)支配”就有些荒唐了。

姚明由于稀缺，掙了大錢，他的錢可以“歸無產(chǎn)階級(jí)支配”？中國的礦藏是全民資產(chǎn)，任何中國人都是它的的主人，怎能單單“歸無產(chǎn)階級(jí)支配”？袁隆平的雜交水稻是袁隆平個(gè)人心血的結(jié)晶，如果“歸無產(chǎn)階級(jí)支配”，那合理嗎？如果如你所說“歸無產(chǎn)階級(jí)支配”，往后哪個(gè)還去撅著屁股“雜交”�。�

就是因壟斷得來的利潤（剩余價(jià)值），也應(yīng)作為國家（全民）財(cái)產(chǎn)而充公，不能單歸“無產(chǎn)階級(jí)”！

——“工人農(nóng)民”哥哥，你不要再給我提什么“無產(chǎn)階級(jí)”，過時(shí)了��！看問題要站在全民族、全人類的高度，你怎么總搞對立，站在落后階層對立面？

說無產(chǎn)階級(jí)“落后”你又該惱了。無產(chǎn)階級(jí)都把自己搞成了“無產(chǎn)階級(jí)”，他不落后誰落后？

3，以資產(chǎn)的多少劃分階級(jí)不是不可以，但是以資產(chǎn)的多少論剝削就錯(cuò)了，以資產(chǎn)的多少辨好壞就更錯(cuò)了！

據(jù)說美國有黑人祖孫三代不工作，專吃政府的福利和救濟(jì)。請問這是不是對富人的剝削？我開工廠，你收保護(hù)費(fèi)，請問這是不是對“工廠主”的剝削？雖然這是特例，我是論證“不能以窮富論剝削”的道理。

我上文說了，在完全市場經(jīng)濟(jì)社會(huì)，資本和人力相結(jié)合，是一種自愿的契約關(guān)系，都是“投入產(chǎn)出”，不存在剝削。因?yàn)樽杂筛偁幙偘牙麧檾D壓到“邊際”，直到有些企業(yè)開不下去而轉(zhuǎn)產(chǎn)。

下面說“不能以資產(chǎn)的多少論好壞”。

1950年中國有個(gè)土改運(yùn)動(dòng)，讓窮人斗地主，可是大部分窮人張不開嘴。為什么？都是左鄰右舍，沒有感覺到地主有多壞，有的還有恩于自己呢！反而是那些窮光蛋，偷雞摸狗讓人不得安生。土改工作隊(duì)沒辦法，就許愿地痞流氓分給土地房屋，還有富人家的小姐姨太太。于是地痞流氓們的“積極性”就上來了。

請問“工人農(nóng)民”，你動(dòng)輒“階級(jí)”，“無產(chǎn)階級(jí)”，“資產(chǎn)階級(jí)”，用階級(jí)分析的方法科學(xué)嗎？正確嗎？無產(chǎn)階級(jí)是好的，難道資產(chǎn)階級(jí)就是壞的？“老一輩無產(chǎn)階級(jí)革命家”哪個(gè)不是出身于富人家庭？他們怎么就是好人啦？

你再回答：抗戰(zhàn)時(shí)期的陳嘉庚是不是資產(chǎn)階級(jí)？他是好人還是壞人？比爾蓋茨是不是“資產(chǎn)階級(jí)”？他是好人還是壞人？

4，再說說“共產(chǎn)主義”。共產(chǎn)主義的特征是公有制，公有制必然采用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，消滅市場，取消交換，然后人盡所能，按需分配。這樣人人平等，沒有剝削，沒有壓迫。

我想說的是，即使利用現(xiàn)在的大數(shù)據(jù)，云計(jì)算，可以把“計(jì)劃”做到既周密又科學(xué)，但是用什么辦法能激發(fā)勞動(dòng)者的熱情，刺激科學(xué)家的發(fā)明創(chuàng)造呢？用什么辦法讓聰明人沒日沒夜地演算推導(dǎo)那些定律、公式等等凡人做不來的事情呢？反正做與不做，吃苦多少，都是“按需分配”。

哈耶克說社會(huì)主義是“通往奴役之路”，那么共產(chǎn)主義就是“通往死亡之路”！

這條路也不是沒有走過，1958年“跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義”實(shí)驗(yàn)，不就才餓死3700萬嗎？

工人農(nóng)民老兄，你既然喜歡政治理論，為什么不讀讀哈耶克？哈耶克以充分的理由告訴人們各種貨色的領(lǐng)袖們是怎樣通過公有制一步步走入極權(quán)獨(dú)裁的。希特勒和斯大林的教訓(xùn)難道還不深刻？

“正統(tǒng)的”共產(chǎn)主義是絕對無法實(shí)現(xiàn)的烏托邦。然而有一種制度，這種制度財(cái)產(chǎn)私有，人人為自己奮斗，卻使社會(huì)財(cái)富極大化，然后人們利用公權(quán)力讓富有者交出其部分財(cái)富，用以保障貧困者，保障因各種原因?qū)е碌牟荒茏允称淞φ摺＿@種制度難道不能叫做“廣義的共產(chǎn)主義”？這就是民主制度下的資本主義！

既能刺激個(gè)人的極大潛能，讓社會(huì)以最大速度前進(jìn)，又保證所有人過上體面的生活，難道還不是人類社會(huì)迄今為止最先進(jìn)的制度？

5，無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)不單單是對立關(guān)系，而且也是合作共贏的關(guān)系，并且可以轉(zhuǎn)化——你中有我我中有你，直至消滅無產(chǎn)階級(jí)。

無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)在簽訂契約的時(shí)候，都想利益最大化，這時(shí)候當(dāng)然是對立的�？墒琴Y本不依靠勞動(dòng)力，如何實(shí)現(xiàn)其利潤？勞動(dòng)力沒有資本，他們?nèi)ツ膬簞趧?dòng)？所以資本和勞動(dòng)力又是合作雙贏的關(guān)系。馬克思把二者對立起來完全是錯(cuò)誤的。如果工人在勞動(dòng)中如馬克思所說破壞工具，那是犯錯(cuò)（罪）行為，應(yīng)該受到處罰。工人因?yàn)楣べY過低進(jìn)行罷工，那是想變更契約，通過和平談判是可以的。但是如果超過了“邊際”，不能保證資本的預(yù)期收益，工人只能拍屁股走人。

由于科學(xué)技術(shù)的廣泛應(yīng)用，生產(chǎn)力的大幅度提高，工人的工資也相應(yīng)地增加，工人們養(yǎng)家糊口之后還有剩余。這剩余怎么辦呢？那邊就有人吆喝：給我用吧，我給你紅利！于是工人就把自己的余錢交給了資本家，然后資本家就按照約定到期給工人發(fā)紅利。于是原來的工人也走入“資本家”的行列。只不過是個(gè)“小資本家”而已。然而精明的人有了相應(yīng)的規(guī)模以后，不再上班，專門炒股，買賣期貨，購買基金，這就成了“專業(yè)”資本家了。當(dāng)然也有許多人通過各種途徑改變自己的命運(yùn)，走上“老板”崗位的。所以“無產(chǎn)階級(jí)”“資產(chǎn)階級(jí)”沒有固定不變的，完全可以轉(zhuǎn)化。如果你昨天是資產(chǎn)階級(jí)我剝奪你，我現(xiàn)在是資產(chǎn)階級(jí)你剝奪我，這個(gè)社會(huì)還有沒有秩序？

我說“直至消滅無產(chǎn)階級(jí)”，其實(shí)現(xiàn)在誰還是嚴(yán)格意義上的“無產(chǎn)階級(jí)”？基本沒有了吧？所以現(xiàn)在再動(dòng)輒“無產(chǎn)階級(jí)”，好像是從墳?zāi)估镒叱鰜淼娜艘粯樱?br />
6，你說“當(dāng)前的股市崩盤、房地產(chǎn)崩盤、銀行破產(chǎn)、實(shí)業(yè)生產(chǎn)過剩、以及中國人民的生活水平隨著人民幣的不斷貶值越來越貧窮！兩極分化越來越厲害，所有這些都是資本主義在中國發(fā)展的必然結(jié)果！因此，中國的生產(chǎn)和中國人民的生活也急需要消滅中國的資本主義！”

你錯(cuò)了，這是資本主義的“小插曲”，不是必然結(jié)果，隨著社會(huì)管理的不斷完善和投資者的理性化，都是可以克服的。退一萬步，就說是“危機(jī)”，那也是產(chǎn)品過剩的危機(jī)，總比過去啃樹皮吃草根時(shí)的極端貧困化好上一萬倍！

“工人農(nóng)民”老兄，我才辯論你兩個(gè)問題，后面那么多就不弄了吧？寫長了怕你讀著累。不客氣地說，你那些東西不是過時(shí)不過時(shí)的問題，而是完全錯(cuò)誤�？赡銋s拿錯(cuò)誤當(dāng)成了真理在手，不說出來生怕埋沒了。算了吧，一把年紀(jì)，建議您還是含飴弄孫，頤養(yǎng)天年為好。不想改變不改變，不拿出來誤人就阿彌陀佛。

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：老糊涂 通往奴役之路 無產(chǎn)階級(jí)革命 利益最大化 無產(chǎn)階級(jí) 孫中山 資本主義 老糊涂 老人家 我的朋友

1. 資本投入和勞動(dòng)力投入一樣

復(fù)制代碼

千年垃圾泛起。無奇不有，無怪不生。

人民動(dòng)力 發(fā)表于 2015-8-31 19:08
千年垃圾泛起。無奇不有，無怪不生。

別打岔
你先把你理解的“共產(chǎn)主義”的定義說來聽聽？
讓大家都看看，你發(fā)明的這個(gè)“共產(chǎn)主義”和馬克思講的“共產(chǎn)主義”是不是同一個(gè)東西？
是不是你濫用他人的名詞來裝自己的私貨

洪木林 發(fā)表于 2015-8-31 19:53
別打岔
你先把你理解的“共產(chǎn)主義”的定義說來聽聽？
讓大家都看看，你發(fā)明的這個(gè)“共產(chǎn)主義”和馬克思 ...

這位  人民動(dòng)力，拿著早就被恩格斯斥責(zé)為“糊涂的雜種”的所謂個(gè)人所有制四處招搖，實(shí)在是可惡的很！

孟子的學(xué)生 發(fā)表于 2015-8-31 20:17
這位  人民動(dòng)力，拿著早就被恩格斯斥責(zé)為“糊涂的雜種”的所謂個(gè)人所有制四處招搖，實(shí)在是可惡的很！

       糊涂的是你自己。個(gè)人對社會(huì)全部生產(chǎn)力占有的深刻哲學(xué)、社會(huì)學(xué)含意，你還欠功力認(rèn)識(shí)。你如讀了馬恩合寫的“德意志意識(shí)形態(tài)”一文，或許才能理解個(gè)人所有制。

考茨基的對馬克思成為國教教主的議論，你龔民可曾讀過？

thank you!!!

他們寧愿相信自己眼瞎，也不相信三年饑荒是人為的。

xieyongxia 發(fā)表于 2015-9-5 18:30
他們寧愿相信自己眼瞎，也不相信三年饑荒是人為的。

官僚主義、虛報(bào)產(chǎn)量惹的禍！

xieyongxia 發(fā)表于 2015-9-5 18:30
他們寧愿相信自己眼瞎，也不相信三年饑荒是人為的。

他們會(huì)找出各種理由，把所有責(zé)任推出去，所有的災(zāi)難，所有的責(zé)任都是別人的，他們信奉的理論絕對是純潔無暇，偉光正的，這，你又有什么辦法？