rr3068的文不對題

rr3068 發(fā)表于 2015-9-19 13:10
蠱惑之言，不值一評。

如你是易被蠱惑的人，那才能微星點兒成立？哈哈哈！

rr3068 發(fā)表于 2015-9-19 09:39
“剩余價值”最初來源于重農學派的“純產品”概念�！凹儺a品”是指由于生產力的發(fā)展，農民勞動時間 ...

又是真正的文不對題。

在馬克思看來，生產有三種：使用價值生產、價值生產和剩余價值生產。在自然經濟條件下，人們生產的是使用價值；在簡單商品經濟條件下，人們生產的是交換價值或價值；只有在資本主義生產條件下，人們（資本家）生產的才是剩余價值。

因此，在資本主義生產條件下，如果產品出賣后不能帶來剩余價值（利潤），即使能夠給工人發(fā)出工資并補償生產資料的價值，資本家也不組織生產，因為對于資本家來說，那是非生產性勞動。

相反，即使不能生產使用價值，只要能給資本家?guī)�來利潤（剩余價值），那么，對資本家來說，就是生產性勞動。

把是否生產性勞動的問題扯進來，不是文不對題是什么？

mayongjun021 發(fā)表于 2015-9-20 06:59
又是真正的文不對題。

在馬克思看來，生產有三種：使用價值生產、價值生產和剩余價值生產。在自然經濟 ...

資本家投資獲得利潤，和資本家剝削工人創(chuàng)造的剩余價值，是風馬牛不相及的兩碼事。前者是客觀存在，后者是主觀臆斷。

fujo11 發(fā)表于 2015-9-20 07:56
資本家投資獲得利潤，和資本家剝削工人創(chuàng)造的剩余價值，是風馬牛不相及的兩碼事。前者是客觀存在，后者是 ...

       這要看資本家投資獲得利潤是資本家自已勞動成果，還是利用資本獲取資本經營、雇傭勞動贏利。如是后者你也能否定，那么，你最好不要當資本家，到別的企業(yè)試當雇傭工干幾年試試。

fujo11 發(fā)表于 2015-9-20 07:56
資本家投資獲得利潤，和資本家剝削工人創(chuàng)造的剩余價值，是風馬牛不相及的兩碼事。前者是客觀存在，后者是 ...

恰恰相反，剩余價值是客觀存在，利潤才是資本家的主觀臆斷。這就好比地球圍繞太陽轉是客觀存在，太陽圍繞地球轉是主觀臆斷一樣。

即使你理解了地心說，你還是感覺不到地球的運動，還是感到地球不動，太陽圍繞地球東升西落。這叫客觀的假象，《資本論》第三卷講得很清楚。

馬克思實現(xiàn)了哥白尼革命，但在這個論壇里卻一直遭到地心說主張者的圍攻。

利潤是客觀的假象，其看不見的本質是剩余價值。但你跟沒腦子、只會用眼睛思考的人，是說不明白的。他們只相信“眼見為實”，甚至有腦子也不用。

rr3068 發(fā)表于 2015-9-21 09:16
回復的焦點是談“剩余價值”最初是怎么從馬克思的腦袋中崩出來的。從崩出來的那一刻起，他就混淆了“產品 ...

恰恰相反，馬克思區(qū)分了“產品“和“價值“，認為前者只不過是使用價值，而后者卻是對別人的產品的支配權�！薄薄薄�

rr3068 發(fā)表于 2015-9-21 09:45
mayongjun021 發(fā)表于 2015-9-20 06:59  
請你先把“價值”問題搞清楚。價值是在所謂的“簡單商品經濟”中 ...

原來閣下就是這么看書的？
難道閣下沒有注意到，就在你引用的魯賓遜那句話上面，馬克思明確地說，魯濱遜“馬上就作為一個道地的英國人開始記起賬來“。
請解釋，什么叫“作為道地的英國人”？

閣下其他的錯誤完全類似：看三不看四。不為理解對方，只為把自己的觀點強加給對方。