王建：對(duì)當(dāng)代資本主義全新形態(tài)的初步探索

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專(zhuān)屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個(gè)全額獎(jiǎng)學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問(wèn)題回答

經(jīng)管之家送您兩個(gè)論壇幣！

+2 論壇幣

<p>　　當(dāng)前，一場(chǎng)前所未有的金融風(fēng)暴正在美國(guó)爆發(fā)并席卷全球。在3月16目美國(guó)第五大投行貝爾斯登被收購(gòu)后，進(jìn)入7月份，金融風(fēng)暴開(kāi)始轉(zhuǎn)變成海嘯，7月15日美國(guó)發(fā)生了歷史上第三大銀行破產(chǎn)案——加州儲(chǔ)蓄銀行破產(chǎn)，接著是美國(guó)第三、第四大投行美林和雷曼兄弟公司被接管和宣布破產(chǎn)，進(jìn)入到9月，美國(guó)政府被迫宣布出資2000億美元接管“兩房”，又宣布由美聯(lián)儲(chǔ)注資850億美元接管世界第一大保險(xiǎn)公司AIG，同時(shí)全球主要發(fā)達(dá)國(guó)家央行聯(lián)手注資超過(guò)2萬(wàn)億美元，以挽救瀕臨崩潰的金融市場(chǎng)。</p><p><br/>　　當(dāng)全球因金融危機(jī)而陷入極大恐慌，各國(guó)政府為阻止危機(jī)深化而疲于奔命的時(shí)候，人們也在深思這場(chǎng)危機(jī)的根源，思考這樣的救市行動(dòng)是否把矛盾推向今后，從而會(huì)醞釀出更大的危機(jī)?還是會(huì)在海嘯發(fā)生后進(jìn)入制度重建，重塑人們對(duì)金融市場(chǎng)的信心?</p><p><br/>　　當(dāng)代資本主義出現(xiàn)的十個(gè)新現(xiàn)象</p><p><br/>　　人們當(dāng)然會(huì)從理論層面進(jìn)行這場(chǎng)反思，但我恐怕誰(shuí)也找不到答案，因?yàn)楫?dāng)代資本主義已經(jīng)是一個(gè)全新的形態(tài)了，不論是傳統(tǒng)的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)還是現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，都已經(jīng)難以解釋這些重大經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題了。具體而言，我們可以列舉當(dāng)代資本主義出現(xiàn)的十個(gè)新現(xiàn)象，</p><p><br/>　　第一，當(dāng)代資本主義還是“過(guò)�！毙徒�(jīng)濟(jì)嗎?</p><p><br/>　　馬克思和列寧都指出，資本主義經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是過(guò)剩經(jīng)濟(jì)，這是因?yàn)�，資本為追逐利潤(rùn)要不斷擴(kuò)大再生產(chǎn)規(guī)模，同時(shí)還會(huì)不斷壓低工人的工資，由此造成生產(chǎn)規(guī)模與消費(fèi)規(guī)模的嚴(yán)重不對(duì)稱�，F(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的開(kāi)山人凱恩斯也承認(rèn)，資本主義經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)是“需求不足”，他們對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)本質(zhì)特征的表述方式雖有不同，說(shuō)的卻是同一件事，就是資本主義經(jīng)濟(jì)是供給大于需求的經(jīng)濟(jì)。但是看肴當(dāng)代的資本主義國(guó)家，還是供大于求的過(guò)剩經(jīng)濟(jì)嗎?貿(mào)易順差是衡量生產(chǎn)過(guò)剩的重要指標(biāo)，美國(guó)自1981年出現(xiàn)貿(mào)易逆差以來(lái)，已經(jīng)持續(xù)了20多年的逆差格局，而目自上世紀(jì)90年代中期以來(lái)呈現(xiàn)出急劇擴(kuò)大趨勢(shì)，2005年美國(guó)的商品貿(mào)易逆差高達(dá)7258億美元，占到當(dāng)年GDP的近7%!而且不僅僅是美國(guó)有持續(xù)擴(kuò)大的貿(mào)易逆差，英國(guó)的貿(mào)易逆差也已經(jīng)持續(xù)了十多年，西班牙的貿(mào)易逆差也持續(xù)了近十年，法國(guó)和意大利存90年代中后期以來(lái)一直有貿(mào)易順差和逆差的邊緣波動(dòng)，最近兩年也已經(jīng)轉(zhuǎn)入了穩(wěn)定的貿(mào)易逆差，在當(dāng)代主要資本主義國(guó)家中，只有德國(guó)和日本還是持續(xù)的貿(mào)易順差國(guó)，但日本在2005上半財(cái)年(4-9月)的貿(mào)易順差已經(jīng)縮小了30%，并且首次出現(xiàn)了海外投資收益超過(guò)貿(mào)易順差的格局。這種趨勢(shì)說(shuō)明，當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)遲早都會(huì)轉(zhuǎn)入持續(xù)貿(mào)易逆差格局，如此，傳統(tǒng)意義的資本主義過(guò)剩形態(tài)還存在嗎?</p><p><br/>　　第二，當(dāng)代資本主義還是商品和資本輸出地嗎?</p><p><br/>　　馬克思和列寧都指出，由于在資本主義經(jīng)濟(jì)中資本家殘酷壓榨工人的勞動(dòng)血汗，占有工人的剩余價(jià)值，導(dǎo)致在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上消費(fèi)需求不足和生產(chǎn)規(guī)模過(guò)大，資本為了尋找出路只能是進(jìn)行商品和資本輸出，因此主要資本主義國(guó)家都是商品和資本輸出國(guó)，而為了保證商品和資本的順利輸出，資本主義國(guó)家就要通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)方式，在海外不斷掠奪殖民地，從而使資本主義走上帝國(guó)主義的道路。但是看看當(dāng)代最大的資本主義國(guó)家——美國(guó)，已經(jīng)不僅不是商品凈輸出國(guó)，而且早已不是資本凈輸出國(guó)了。美國(guó)自1985年轉(zhuǎn)入資本凈輸入國(guó)后，已經(jīng)連續(xù)20年成為資本凈輸入國(guó)，到目前為止，美國(guó)的海外凈負(fù)債已經(jīng)超過(guò)了3萬(wàn)億美元。由于有貿(mào)易順差才有商品和資本輸出，因此隨著當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的主體將逐步轉(zhuǎn)入到貿(mào)易逆差格局，可以預(yù)見(jiàn)，就整體而言，當(dāng)代資本主義轉(zhuǎn)變成商品和資本;爭(zhēng)輸入格局的日子已經(jīng)不遠(yuǎn)了。</p><p><br/>　　第三。產(chǎn)業(yè)資本在資本主義經(jīng)濟(jì)中還具有特殊重要的地位嗎?</p><p><br/>　　馬克思在偉大的著作《資本論》中曾指出，在資本的各種形態(tài)中是產(chǎn)業(yè)資本“居高”，因?yàn)橹挥挟a(chǎn)業(yè)資本擔(dān)負(fù)著創(chuàng)造剩余價(jià)值的功能。但是在當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)中，產(chǎn)業(yè)資本的衰落已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。1985年美國(guó)制造業(yè)產(chǎn)出占GDP的比重還有28%，1990年就下降到18%，2003年又下降到不到14%。英國(guó)制造業(yè)產(chǎn)出占GDP的比重也從1990年的20%下降到2003年的16.7%。由于當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)進(jìn)入到“后工業(yè)化社會(huì)”，制造業(yè)比重的下降似乎是常理，但伴隨著制造業(yè)比重的下降，國(guó)內(nèi)的制造業(yè)不能滿足本國(guó)需求而需要大量進(jìn)口就超出常理了。例如，2003年美國(guó)的商品貿(mào)易逆差已經(jīng)相當(dāng)于本國(guó)制造業(yè)產(chǎn)出的近40%了。2005年美國(guó)非制造業(yè)雇員人數(shù)增加l 90萬(wàn)人，而工廠職位數(shù)減少6.4萬(wàn)個(gè)，同期內(nèi)美國(guó)的貿(mào)易逆差從上年的6667億美元增加到7800億美元，說(shuō)明美國(guó)的制造業(yè)仍處在萎縮過(guò)程中。有人說(shuō)發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易逆差的擴(kuò)大，是發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)的結(jié)果，這個(gè)認(rèn)識(shí)并不全面，因?yàn)橐悦绹?guó)為例，在目前美國(guó)的全部進(jìn)口中，來(lái)自美國(guó)海外公司的進(jìn)口僅占到20%，所以發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易逆差的持續(xù)增長(zhǎng)，還是生產(chǎn)不足的結(jié)果。實(shí)際上，當(dāng)代資本主義國(guó)家中的產(chǎn)業(yè)資本家，正在經(jīng)歷著從產(chǎn)業(yè)資本家向非產(chǎn)業(yè)資本家的大規(guī)模轉(zhuǎn)變。一個(gè)典型的案例就是美國(guó)的第一大破產(chǎn)案“安然”公司�！鞍踩弧北緛�(lái)是一家大能源公司，但是在1999年的公司營(yíng)業(yè)額中，傳統(tǒng)的能源生產(chǎn)與貿(mào)易經(jīng)營(yíng)額卻僅占到3%，而其他都是金融商品和衍生品交易。正是因?yàn)樵絹?lái)越多的產(chǎn)業(yè)資本家放棄了傳統(tǒng)的物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)，才造成了發(fā)達(dá)國(guó)家相對(duì)于需求的生的生產(chǎn)不足。如果從資本方面看，在當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)中就更說(shuō)不上產(chǎn)業(yè)資本仍居高位。例如，目前每年的國(guó)際貨幣交易額高達(dá)700多萬(wàn)億美元，而與商品貿(mào)易額有關(guān)的只有7萬(wàn)億美元，說(shuō)明與生產(chǎn)流通有關(guān)的貨幣交易僅占到1%，因此可以很清楚地看出，當(dāng)代資本運(yùn)動(dòng)的主體已經(jīng)從產(chǎn)業(yè)資本中脫出了。</p><p><br/>　　第四，周期性地爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)還是當(dāng)代資本主義的典型特征嗎?</p><p><br/>　　馬克思主義的經(jīng)典著作都反復(fù)論證了生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)的周期性爆發(fā)，是資本主義經(jīng)濟(jì)特有的現(xiàn)象。恩格斯指出：“大批資本家投身于工業(yè)，生產(chǎn)很快就超過(guò)了消費(fèi)，結(jié)果，生產(chǎn)出來(lái)的商品賣(mài)不出去，所謂商業(yè)危機(jī)就到來(lái)了�！�(《共產(chǎn)主義原理》)這段對(duì)資本主義周期性危機(jī)現(xiàn)象的經(jīng)典描述用在今天的中國(guó)倒有幾分相似，但是從上世紀(jì)80年代以來(lái)在當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)體中，我們還看到過(guò)經(jīng)典意義上的資本主義周期性危機(jī)嗎?既然當(dāng)代各主要資本主義國(guó)家已經(jīng)將要從生產(chǎn)過(guò)剩狀態(tài)轉(zhuǎn)變成生產(chǎn)不足狀態(tài)，恐怕未來(lái)我們將很難再看到經(jīng)典意義上的資本主義周期性危機(jī)了。另一方面，資本主義經(jīng)濟(jì)新出現(xiàn)的特征是，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中只有需求的增長(zhǎng)而沒(méi)有供給的增長(zhǎng)，例如2001-2004年，美國(guó)的GDP增長(zhǎng)了10.4%，但工業(yè)生產(chǎn)增長(zhǎng)率為“0”，同期英國(guó)的GDP增長(zhǎng)了9.5%，工業(yè)生產(chǎn)卻下降了2.6%，正是因?yàn)橹挥行枨蟮脑鲩L(zhǎng)而沒(méi)有供給的增長(zhǎng)，才不斷拉大了這些主要資本主義國(guó)家的貿(mào)易逆差，從而形成了當(dāng)代資本主義的新特征，也說(shuō)明當(dāng)代的資本主義經(jīng)濟(jì)，已經(jīng)從以往的著重于創(chuàng)造供給轉(zhuǎn)向了著重于創(chuàng)造需求。</p><p><br/>　　第五。二戰(zhàn)后的“水平”分工體系與“垂直”分工體系還存在嗎?</p><p><br/>　　二戰(zhàn)后，美歐國(guó)家跨越大西洋展開(kāi)了制造業(yè)內(nèi)部零部件級(jí)的產(chǎn)業(yè)分工，相對(duì)于戰(zhàn)前國(guó)際貿(mào)易主要是在宗主國(guó)和殖民地國(guó)家間的部門(mén)間貿(mào)易體系而言，戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易體系的最大變化就是，貿(mào)易的主體是在發(fā)達(dá)國(guó)家間進(jìn)行，貿(mào)易的內(nèi)容也從初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易為主轉(zhuǎn)變成制成品貿(mào)易為主，由于用李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論與赫—俄模型已經(jīng)不能解釋這種現(xiàn)象，遂有克魯格曼的“新貿(mào)易理論”產(chǎn)生。至于發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系，則仍然維持了戰(zhàn)前初級(jí)產(chǎn)品與制成品交換的格局。這個(gè)格局從上世紀(jì)50年代就已經(jīng)形成，并持續(xù)到了90年代初期。但是從今日的國(guó)際貿(mào)易格局看，戰(zhàn)后已經(jīng)持續(xù)了40多年的“水平”與“垂直”貿(mào)易分工體系正在被打破，首先是中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際制成品貿(mào)易中所占的比重越來(lái)越大，其次是以往年代從發(fā)展中國(guó)家流向發(fā)達(dá)國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品，開(kāi)始從部分發(fā)展中國(guó)家向中國(guó)這樣同為發(fā)展中國(guó)家的地區(qū)流入，甚至部分發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)的初級(jí)產(chǎn)品也流入了中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家。例如有資料說(shuō)明，目前中國(guó)在世界初級(jí)產(chǎn)品市場(chǎng)上所吸納的份額已經(jīng)達(dá)到了20%，在中美雙邊貿(mào)易所涉及到的98大類(lèi)產(chǎn)品中，中方順差的有75類(lèi)產(chǎn)品，都是工業(yè)制成品，而美方順差的23大類(lèi)產(chǎn)品中，絕大部分是資源類(lèi)產(chǎn)品。這種與以往貿(mào)易格局不同的制成品和初級(jí)產(chǎn)品的“反向”流動(dòng)格局，已經(jīng)開(kāi)始徹底改變了戰(zhàn)后持續(xù)了幾十年的“水平”與“垂直”分工體系，使當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易格局出現(xiàn)了“扁平化”勢(shì)頭。那么，我們應(yīng)當(dāng)用什么理論來(lái)解釋這種新現(xiàn)象呢?</p><p><br/>　　第六，國(guó)際FDI的主體還是在發(fā)達(dá)國(guó)家間流動(dòng)嗎?</p><p><br/>　　從有資本主義國(guó)家的資本輸出以來(lái)直至二戰(zhàn)前，國(guó)際產(chǎn)業(yè)資本的主要流動(dòng)方向始終是從宗主國(guó)到殖民地，大約占到國(guó)際直接投資的60%以上，戰(zhàn)后新出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)資本流動(dòng)格局，則改變成主要是在發(fā)達(dá)國(guó)家間流動(dòng)，大約占到80%。但是從上世紀(jì)90年代初期開(kāi)始，流向發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際FDI增長(zhǎng)率開(kāi)始顯著超過(guò)流向發(fā)達(dá)國(guó)家的增長(zhǎng)率，2004年流入發(fā)展中國(guó)家的國(guó)外直接投資猛增了48%，流入發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)外直接投資卻下降了16%，發(fā)達(dá)國(guó)家所吸納的國(guó)際直接投資比重，也從以往的超過(guò)80%下降到2004年的51%，而按照2004年的增長(zhǎng)率格局，大約再用5年時(shí)問(wèn)，發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際FDI中的比重就會(huì)又回升到二戰(zhàn)前的60%以上。與此相關(guān)的一個(gè)重要現(xiàn)象就是，自上世紀(jì)90年代初期以來(lái)，外資出口在發(fā)展中國(guó)家出口中所占的比重越來(lái)越大，在日本的經(jīng)濟(jì)起飛中，外資出口幾乎為零，70年代“亞洲四小龍”開(kāi)始經(jīng)濟(jì)起飛，外資出口比重也不超過(guò)10%，80年代“亞洲五小虎”的經(jīng)濟(jì)起飛中，外資出口比重不超過(guò)20%，但是在進(jìn)入新世紀(jì)后在中國(guó)的出口中，外資企業(yè)比重已經(jīng)直逼60%。這些情況都說(shuō)明，我們的確是處在個(gè)前所未有的國(guó)際產(chǎn)業(yè)、投資和貿(mào)易格局的大變化時(shí)代。</p><p><br/>　　第七，價(jià)格還是由供求決定的嗎?</p><p><br/>　　薩繆爾森在其不朽之作《經(jīng)濟(jì)學(xué)》中曾說(shuō)，如果教會(huì)鸚鵡說(shuō)“供給”和“需求”這兩個(gè)單詞，鸚鵡也可以成為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，因?yàn)橛晒┣笏鶝Q定的價(jià)格，可以解決市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的“生產(chǎn)什么”、“生產(chǎn)多少”以及“為誰(shuí)生產(chǎn)”等基本問(wèn)題�？傊�，供求決定價(jià)格似乎是資本主義經(jīng)濟(jì)中亙古不變的規(guī)律。但是看看當(dāng)代的資本主義經(jīng)濟(jì)，供求還是決定價(jià)格的唯一尺度嗎7如果還是，為什么近5年在全球石油基本供求平衡的情況下，國(guó)際油價(jià)會(huì)大漲了7倍呢?當(dāng)然當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中有所謂“合理預(yù)期”學(xué)派，在期貨交易中更講究預(yù)期問(wèn)題，然而如果石油供求在未來(lái)幾十年中都能夠基本保持平衡，國(guó)際油價(jià)脫離基本供求的暴漲能說(shuō)是基于“合理”的預(yù)期嗎?如果石油的價(jià)格決定脫離了供求，焉知礦石、鋼鐵、有色金屬、谷物、棉花、油脂、木材等類(lèi)似的初級(jí)產(chǎn)品的價(jià)格決定，不會(huì)步國(guó)際油價(jià)的后塵呢?</p><p><br/>　　第八，匯率還決定于貿(mào)易差額嗎?</p><p><br/>　　傳統(tǒng)的匯率理論說(shuō)明，匯率變動(dòng)是被一國(guó)的貿(mào)易差額方向所決定的，如果一個(gè)國(guó)家有持續(xù)貿(mào)易順差，則本幣的變動(dòng)方向是升值，反之則要貶值。但是看看當(dāng)代主要資本主義國(guó)家的匯率與貿(mào)易差額變動(dòng)方向的關(guān)系，已經(jīng)出現(xiàn)了本質(zhì)性的變化。美國(guó)在上世紀(jì)90年代到本世紀(jì)初期，經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)10年的強(qiáng)勢(shì)美元?dú)v程，但是在美元保持強(qiáng)勢(shì)的同時(shí)，美國(guó)的貿(mào)易逆差卻是前所未有地拉大了。反之，從2002年下半年開(kāi)始，歐元對(duì)美元強(qiáng)勁走強(qiáng)，歐元區(qū)國(guó)家對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差卻擴(kuò)大了3倍。由此看，傳統(tǒng)的匯率理論已經(jīng)被徹底顛覆了，那么應(yīng)該用什么樣的新理論來(lái)解釋當(dāng)代匯率與貿(mào)易的關(guān)系呢?</p><p><br/>　　第九。外匯儲(chǔ)備還是主要來(lái)源于貿(mào)易順差嗎?</p><p><br/>　　在傳統(tǒng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，一國(guó)外匯儲(chǔ)備的正常來(lái)源，主要是貿(mào)易順差以及部分流入的國(guó)際直接投資，但是日本2002～2004年的貿(mào)易順差只有2794億美元，同期內(nèi)外匯儲(chǔ)備卻增加了5985億美元，由于日本幾乎沒(méi)有什么直接投資流入，從傳統(tǒng)來(lái)源形成的外匯儲(chǔ)備，僅占同期外匯儲(chǔ)備增加額的46.7%。無(wú)獨(dú)有偶，在同一時(shí)期內(nèi)，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備增加了3978億美元，但同期的貿(mào)易順差加外資流入只相當(dāng)于外匯儲(chǔ)備增加額的2/3。從世界范圍看，2001-2003年全球貿(mào)易差額為總進(jìn)口大于總出口11259億美元，可同期內(nèi)各國(guó)的外匯儲(chǔ)備卻增加了11417億美元。既然是全球貿(mào)易逆差，那么外匯儲(chǔ)備是怎樣形成的呢?</p><p><br/>　　第十。利率還是調(diào)節(jié)宏觀需求的主要工具嗎?</p><p><br/>　　長(zhǎng)期以來(lái)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，利率始終是調(diào)節(jié)宏觀需求的主要工具，而利率在調(diào)節(jié)宏觀需求中之所以重要，是因?yàn)槔�率與總需求、匯率、通脹率等宏觀變數(shù)有著固定的傳導(dǎo)機(jī)制。例如，當(dāng)減息時(shí)國(guó)內(nèi)總需求就會(huì)增加，進(jìn)口需求也會(huì)相應(yīng)增加，本幣就會(huì)貶值，同時(shí)通脹率會(huì)上升，加息則會(huì)出現(xiàn)相反的宏觀效果。但是看看美國(guó)90年代以來(lái)的表現(xiàn)，基本利率水平是一個(gè)從高到低的過(guò)程，雖然出現(xiàn)了長(zhǎng)達(dá)10年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是美元卻步步攀高，通脹率卻不斷走低。從2004年6月開(kāi)始，美國(guó)進(jìn)入到新的加息過(guò)程，在一年半的時(shí)司里加了3.25個(gè)百分點(diǎn)，反映國(guó)內(nèi)需求的財(cái)政和貿(mào)易“雙赤字”卻仍在不斷擴(kuò)大，美元也大幅度升值，通脹率則從2003年的1.9%上升到2004年的2.8%，2005年又進(jìn)一步上升到3.7%。日本的案例更有意思，自90年代初泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后，日本政府實(shí)行了“超寬松”貨幣政策，基本利率幾乎為零，但國(guó)內(nèi)需求卻在長(zhǎng)達(dá)十幾年的時(shí)間里陷入低迷和出現(xiàn)長(zhǎng)期通縮。所以僅從現(xiàn)象上看，利率與宏觀需求、匯率和通脹率的關(guān)系已經(jīng)不那么固定了，這些又是什么原因造成的呢?</p><p><br/>　　虛擬資本主義時(shí)代的到來(lái)</p><p><br/>　　類(lèi)似以上十個(gè)問(wèn)題的疑問(wèn)還可以列舉出很多，但這十個(gè)問(wèn)題我認(rèn)為最具有代表性，因?yàn)檫@些問(wèn)題對(duì)傳統(tǒng)的“東西方”理論最具有挑戰(zhàn)意義。</p><p><br/>　　這十個(gè)問(wèn)題最終又都會(huì)歸結(jié)到在當(dāng)今時(shí)代，什么是貨幣?什么是資本?什么是價(jià)值?</p><p><br/>　　在傳統(tǒng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，貨幣是商品的一般等價(jià)物，而貨幣之所以能取得如此地位，是因?yàn)樵诮饘儇泿艜r(shí)代，生產(chǎn)這些金屬貨幣如銅、金、銀等所花費(fèi)的勞動(dòng)時(shí)間，與生產(chǎn)一般商品所需要的時(shí)、司是大致相等的，所以，貨幣的創(chuàng)造也是價(jià)值的創(chuàng)造。例如自14世紀(jì)以來(lái)，銀是各國(guó)貨幣的主體，而當(dāng)銀的生產(chǎn)和供給增加超過(guò)了需求的時(shí)候，就會(huì)出現(xiàn)世界性的價(jià)格上漲，反之則會(huì)下降。但是在上世紀(jì)70年代初貨幣脫離了黃金后，由于貨幣的創(chuàng)造不再具有物質(zhì)屬性，貨幣的創(chuàng)造已經(jīng)不是價(jià)值的創(chuàng)造，貨幣也就不再具有與一般商品生產(chǎn)等價(jià)的基本屬性。例如一張100美元面值的貨幣，其印刷成本只有4美分，如果是電子貨幣，則連4美分也省了，如此，貨幣及其所標(biāo)志的價(jià)值是什么東西呢?</p><p><br/>　　這種變化也使資本的概念發(fā)生了根本改變。在傳統(tǒng)的資本主義經(jīng)濟(jì)中，資本是“物化勞動(dòng)”，是由產(chǎn)業(yè)工人所創(chuàng)造的剩余價(jià)值凝結(jié)而成的，因此資本的增值只能通過(guò)擴(kuò)大物質(zhì)產(chǎn)品的再生產(chǎn)來(lái)實(shí)現(xiàn)。但是在今天，資本通過(guò)在虛擬經(jīng)濟(jì)世界中的運(yùn)動(dòng)同樣可以實(shí)現(xiàn)增值，而且增值的幅度遠(yuǎn)大于通過(guò)擴(kuò)大物質(zhì)產(chǎn)品再生產(chǎn)過(guò)程所獲得的程度，例如，美國(guó)通用汽車(chē)公司在近幾年的利潤(rùn)增長(zhǎng)中，有1/3到40%是來(lái)自其資本額僅占3%的金融子公司，而傳統(tǒng)汽車(chē)生產(chǎn)的利潤(rùn)則十分微薄，甚至是虧損的。由于資本增值的主體不再來(lái)源于物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)和工人的剩余價(jià)值，資本的特性與資本增值的方式，以及整個(gè)資本主義經(jīng)濟(jì)的各種特有規(guī)律就會(huì)發(fā)生深刻的歷史性改變。回顧歷史，美國(guó)在長(zhǎng)達(dá)200年的工業(yè)化過(guò)程中，服務(wù)產(chǎn)業(yè)的比重長(zhǎng)期停留在55%以下，1956年以后迅速上升，到目前已經(jīng)上升到占GDP的75%以上。到了20世紀(jì)70年代中期，英、法、德、意、日等主要資本主義國(guó)家也相繼完成了工業(yè)化任務(wù)，服務(wù)業(yè)比重也出現(xiàn)了提高的趨勢(shì)。因此從總體上來(lái)看，到了70年代后期，世界資本主義已經(jīng)跨越了物質(zhì)生產(chǎn)發(fā)展的階段。由于資本主義經(jīng)濟(jì)體內(nèi)的物質(zhì)產(chǎn)品需求逐漸飽和，產(chǎn)業(yè)資本通過(guò)發(fā)展物質(zhì)生產(chǎn)謀求利潤(rùn)空、司已日益狹小，主要的資本主義國(guó)家間的產(chǎn)業(yè)資本競(jìng)爭(zhēng)不斷加劇。在80年代，這種競(jìng)爭(zhēng)的加劇主要表現(xiàn)在以德日為代表的后期資本主義國(guó)家以投資、收購(gòu)、兼并的方式大舉進(jìn)軍美國(guó)市場(chǎng)。但是80年代“冷戰(zhàn)”還沒(méi)有結(jié)束，國(guó)際社會(huì)的主要矛盾仍然是“東西方”的對(duì)立，歐洲和日本在來(lái)自東方的威脅面前，需要美國(guó)軍事實(shí)力的保護(hù)，一直不得不對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益讓步。比較典型的事例就是1985年的“廣場(chǎng)協(xié)定”，美國(guó)為了增加商品的輸出，在20世紀(jì)80年代中期壓迫德國(guó)馬克和日元升值，以至于造成了日本90年代初期的資本市場(chǎng)的崩潰和金融危機(jī)。然而1991年發(fā)生了8•19事件，前蘇聯(lián)社會(huì)轉(zhuǎn)軌，“冷戰(zhàn)”時(shí)代隨之結(jié)束，歐日對(duì)美國(guó)的軍事依賴突然消失，長(zhǎng)期被“冷戰(zhàn)”抑制的資本主義經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)壓力突然被釋放出來(lái)，引發(fā)了資本主義經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)的一系列新的、本質(zhì)的變化。世界資本主義經(jīng)濟(jì)由此進(jìn)入了一個(gè)新的時(shí)代——虛擬資本主義時(shí)代，一個(gè)巨變的時(shí)代。</p><p><br/>　　20世紀(jì)70年代初，二戰(zhàn)后所確立的“布雷頓森林體系”解體，貨幣增長(zhǎng)開(kāi)始脫離物質(zhì)生產(chǎn)的制約，已經(jīng)給虛擬資本市場(chǎng)的發(fā)展準(zhǔn)備了條件;“冷戰(zhàn)”的結(jié)束，則給資本市場(chǎng)發(fā)展提供了前所未有的寬松政治環(huán)境，這就使各類(lèi)金融商品和衍生品的交易得以瘋狂發(fā)展。到20世紀(jì)90年代后期，世界貨幣市場(chǎng)的年交易額已經(jīng)高達(dá)600萬(wàn)億美元，是國(guó)際貿(mào)易總額的100倍，全球金融產(chǎn)品交易總額高達(dá)2000萬(wàn)億美元，是全球年GDP總額的70倍�？梢哉f(shuō)，當(dāng)代資本運(yùn)動(dòng)的主題已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了虛擬產(chǎn)品生產(chǎn)的方面。</p><p><br/>　　而這一轉(zhuǎn)向與當(dāng)代資本主義轉(zhuǎn)向“生產(chǎn)不足”型經(jīng)濟(jì)是密切相聯(lián)系的兩個(gè)方面。</p><p><br/>　　虛擬資本主義經(jīng)濟(jì)之所以能長(zhǎng)期生產(chǎn)不足，但還照樣錦衣玉食，就是由于可以用虛擬產(chǎn)品與其他國(guó)家提供的實(shí)物產(chǎn)品相交換，滿足國(guó)內(nèi)對(duì)物質(zhì)產(chǎn)品的需求經(jīng)常項(xiàng)下持續(xù)擴(kuò)大的貿(mào)易逆差，可以靠資本項(xiàng)下輸出虛擬產(chǎn)品所獲取的外匯來(lái)平衡，這就是“虛擬經(jīng)濟(jì)生存狀態(tài)”。</p><p><br/>　　以中美貿(mào)易為例，中美貿(mào)易逆差雖然2002年已經(jīng)超過(guò)了干億美元，但中國(guó)當(dāng)年的貿(mào)易順差總體計(jì)算只有303.7億美元。這就是說(shuō)，中國(guó)雖然不能從美國(guó)買(mǎi)回等值的物質(zhì)產(chǎn)品，但是因?yàn)槭澜缙渌麌?guó)家都接受美元，中國(guó)仍能從其他國(guó)家買(mǎi)到與700億美元等值的物質(zhì)產(chǎn)品。中國(guó)由于常年順差積累了大量的外匯儲(chǔ)備，而這些外匯儲(chǔ)備又主要投資于美國(guó)資本市場(chǎng)，從中獲得每年超過(guò)200億美元的收益，這些投資收益如果需要，仍可以從其他國(guó)家滿足中國(guó)的進(jìn)口需求，所以只要美元不崩潰，仍具有世界霸權(quán)，中國(guó)就從與美國(guó)的貿(mào)易中不斷得到好處。從美國(guó)來(lái)說(shuō)，因?yàn)橄蛎绹?guó)輸出物質(zhì)產(chǎn)品的國(guó)家對(duì)美元和美國(guó)股市和債市有信心，愿意長(zhǎng)期擴(kuò)大持有美元，并把獲得的美元再投入到美國(guó)資本市場(chǎng)，就有能力保持其國(guó)際收支中經(jīng)常項(xiàng)目逆差和資本項(xiàng)目順差間的平衡，可以不斷擴(kuò)大其“虛擬經(jīng)濟(jì)生存狀態(tài)”。</p><p><br/>　　但是如果是用虛擬產(chǎn)品和實(shí)物產(chǎn)品相交換，所交換的對(duì)象就只能是世界各國(guó)的物質(zhì)產(chǎn)品的凈剩余，因?yàn)閲?guó)際貿(mào)易的實(shí)質(zhì)是各國(guó)依據(jù)比較優(yōu)勢(shì)原則互通有無(wú)，出口就是為了償付進(jìn)口。如果出口長(zhǎng)期大于進(jìn)口，這個(gè)貿(mào)易盈余部分只能是該國(guó)物質(zhì)產(chǎn)品的凈剩余，否則就會(huì)影響一個(gè)國(guó)家基本的生產(chǎn)與生活消費(fèi)。但是在特定的時(shí)間內(nèi)，世界物質(zhì)產(chǎn)品凈剩余額是有限的，因此并不是所有進(jìn)入虛擬經(jīng)濟(jì)生存狀態(tài)的國(guó)家都可以充分享受到“虛擬經(jīng)濟(jì)利益”。美國(guó)的貿(mào)易逆差在20世紀(jì)90年代中期以前始終在年均1500億美元上下，90年代后期才開(kāi)始急劇增加，而年均5000億美元的水平，已經(jīng)吸納了全球70%以上的凈剩余產(chǎn)品，如果加上英國(guó)和西班牙，這個(gè)數(shù)字就上升到85%。</p><p><br/>　　所以，只有擁有貨幣霸權(quán)的國(guó)家才能對(duì)世界凈剩余產(chǎn)品實(shí)行獨(dú)占，這就必然導(dǎo)致在虛擬資本主義時(shí)代，不同的虛擬資本主義國(guó)家之、司圍繞世界貨幣霸權(quán)進(jìn)行激烈地爭(zhēng)奪。</p><p><br/>　　資本主義已經(jīng)有了數(shù)百年的歷史，從自由資本走到壟斷時(shí)代的資本主義，今天又進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展階段，出現(xiàn)了許多新變化、新特征和新規(guī)律，但是還沒(méi)有新的理論把這些巨大的歷史性變化歸納和概括成新理論。斯密和馬克思沒(méi)有見(jiàn)過(guò)電燈泡，列寧沒(méi)有見(jiàn)過(guò)電視機(jī)，凱恩斯沒(méi)有見(jiàn)過(guò)彩電，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人在他們所生活的時(shí)代，發(fā)現(xiàn)了反映那個(gè)時(shí)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)規(guī)律的科學(xué)理論，但是隨著時(shí)代的變遷，社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)的形態(tài)已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化，正所謂“山也不是那座山，河也不是那條河，貨幣也不是那個(gè)貨幣，資本也不是那個(gè)資本”了。當(dāng)代的資本主義已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新的歷史階段，而與當(dāng)前發(fā)達(dá)資本經(jīng)濟(jì)比較，中國(guó)還處在發(fā)展傳統(tǒng)物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)的工業(yè)化高峰期。如不研究認(rèn)識(shí)世界資本主義運(yùn)動(dòng)的新規(guī)律，以及其對(duì)中國(guó)工業(yè)化所產(chǎn)生的新影響，我們?cè)谠O(shè)計(jì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略與對(duì)外開(kāi)放方針的時(shí)候就不能爭(zhēng)取到戰(zhàn)略上的主動(dòng)權(quán)。所以，如何認(rèn)識(shí)這場(chǎng)金融風(fēng)暴，中國(guó)經(jīng)濟(jì)又如何在虛擬資本主義時(shí)代得以健康穩(wěn)定地發(fā)展，這些都是擺在當(dāng)代中國(guó)人面前的新任務(wù)。只有認(rèn)得清世界，才能看得清自己。進(jìn)一步加深對(duì)虛擬資本主義的認(rèn)識(shí)，是目前中國(guó)謀求經(jīng)濟(jì)進(jìn)步發(fā)展急需完成的重要任務(wù)。</p>

掃碼加我 拉你入群

請(qǐng)注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：資本主義 當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì) 馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué) 現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué) 布雷頓森林體系 雷曼兄弟 美國(guó)ZF 資本主義 保險(xiǎn)公司 金融市場(chǎng)