有關(guān)“囚徒困境”的問題

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

囚徒困境中最重要的思想是個體理性導(dǎo)致集體的不理性，那么現(xiàn)在出現(xiàn)的一些列產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象可否認(rèn)為是一種囚徒困境現(xiàn)象？

-3，-3	0，-6
-6，0	-1，-1

上面的是囚徒困境的博弈，下面這個假設(shè)為產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的博弈，

2，2	1，4
4，1	1，1

如果2個區(qū)域都不發(fā)展某一產(chǎn)業(yè)的話，收益為（1，1）；如果一個地區(qū)發(fā)展，另一個不發(fā)展，則為（4，1），如果2個地區(qū)都發(fā)展，則為（2，2）。那么最后肯定都選擇發(fā)展這一個產(chǎn)業(yè)，于是產(chǎn)業(yè)同構(gòu)出現(xiàn)。請問這算一個囚徒困境博弈嗎？

[此貼子已經(jīng)被作者于2008-12-5 16:20:32編輯過]

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：囚徒困境 最重要的 個體理性 最重要 囚徒困境 囚徒困境博弈 混沌理論 暈輪效應(yīng)

怎么感覺你這支付矩陣有問題呢，從你的描述，感覺應(yīng)該是 （2，2）與（1，1）對調(diào)才滿足你所描述的支付情況。如果從個體理性導(dǎo)致集體不理性的角度，這也滿足，因為Pareto最優(yōu)的結(jié)果是（4，1）或者（1，4），但是從與（1，1）比較效率又有所改進，所以又不符合囚徒困境，總體來說，不完全滿足囚徒困境的模型。

由于約束條件不足，所以個人認(rèn)為不能是一個囚徒困境博弈

 各區(qū)域是否知道對方的決策沒有說明白，有可能發(fā)生一個區(qū)域因另一區(qū)域的決策而改變自己的決策

我也覺得矩陣有問題~~~