[灌水]漢語(yǔ)與使用價(jià)值的比較

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個(gè)全額獎(jiǎng)學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個(gè)論壇幣！

+2 論壇幣

<p> </p><p>有網(wǎng)友說：“不同商品的使用價(jià)值不具有可比性�！北疚膩碜�: 人大經(jīng)濟(jì)論壇(http://www.pinggu.org) 詳細(xì)出處參考：http://www.pinggu.org/bbs/thread-409894-1-1.html</p><p>看了幾天熱鬧，今晨閑極無聊，也來湊湊熱鬧。</p><p>一本正經(jīng)的討論就算了，就來點(diǎn)“不正經(jīng)”的罷。</p><p>中國(guó)語(yǔ)言很豐富，現(xiàn)在有流行語(yǔ)如：“酷斃了”（泊來演化語(yǔ)），“帥呆了”。我想問一問那位網(wǎng)友，這“酷斃了”“帥呆了”是不是只針對(duì)一件事而言呢？這二語(yǔ)詞是不是可以用于各種場(chǎng)合或事物啊？這是不是一種抽象性呢？一件事，一個(gè)人，一個(gè)行為我們是不是都可以用這二詞來形容呢？尤其是前者？試問，時(shí)下的年輕人，有誰(shuí)會(huì)不理解這種高度抽象化的語(yǔ)言嗎？</p><p>還有許多，如“爽”、“好”、“臭”、“漂亮”、“美麗”等等。我們是不是只是把這些詞語(yǔ)用于某一事物呢？</p><p>一件事辦得得體，我們說“爽”！吃一枝冰激凌我們也可以說一句：“爽”！甚至我們罵或打了哪個(gè)王八蛋一頓也會(huì)說：“爽”！當(dāng)然，找個(gè)專業(yè)人士服務(wù)一下就更“爽”了——不過ZF總在旁邊盯著，這就很不“爽”了。</p><p>中國(guó)男足進(jìn)了球，我們說“好”，如果一腳踢到對(duì)方腳下，我們大罵他真“臭”；給了小孩子一塊糖果我們順便逗他一句，叔叔“好”不“好”呀？小孩子說“好”，那么糖果“好”不“好”吃呀？小孩子還是說“好”——這糖果與叔叔有可比性嗎？這孩子是誰(shuí)教育的？買了一塊臭豆腐，初吃一口真“臭”（那還臭過男足？），再吃一口真香！</p><p>周游了列國(guó)，回來朋友常問，哪個(gè)國(guó)家的風(fēng)景更“漂亮”？我會(huì)云山霧罩地白話一番；不過，以后誰(shuí)再這么問我，我便打算抽他兩嘴巴，因?yàn)楦魈庯L(fēng)景的使用價(jià)值不同，如何比較？不過，我倒覺得金發(fā)碧眼的俄羅斯姑娘好“漂亮”——不對(duì)啊，這個(gè)詞怎么能在此用，風(fēng)景與人的使用價(jià)值不一樣嘛，怎么用了一個(gè)詞來形容？</p><p>好象倪萍有一雙《“美麗”的大腳》？這大腳有什么好美麗的？“美麗”的明明是鮮花嘛。請(qǐng)那位網(wǎng)友給那個(gè)編劇提個(gè)建議，把</p><p>那電影（電視）的名字改一下，這"美麗"二字怎么能夠這么用，真沒文化！ </p><p>好了，不說了，想說沒個(gè)完，再說了，說多了也不“好”。</p><p> </p><p>至于勞動(dòng)用時(shí)間測(cè)量的事，我看今兒個(gè)就算了——最好別人接著來。</p>                                                                                                         2009-1-22

[此貼子已經(jīng)被作者于2009-1-23 15:52:23編輯過]

掃碼加我 拉你入群

請(qǐng)注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：使用價(jià)值 pinggu thread 人大經(jīng)濟(jì)論壇 HTTP 流行語(yǔ) 中國(guó) 漢語(yǔ)

中國(guó)男足進(jìn)了球，我們說“好”，如果一腳踢到對(duì)方腳下，我們大罵他真“臭”；
本文來自: 人大經(jīng)濟(jì)論壇(http://www.pinggu.org) 詳細(xì)出處參考：http://xalimeijing.com/thread-410306-1-1.html

那個(gè)號(hào)稱“不同商品的使用價(jià)值不具有可比性”的人后來狡辯說，交換是前提，他說的是交換的商品的使用價(jià)值，沒交換是不算的。

[此貼子已經(jīng)被作者于2009-1-23 16:00:10編輯過]

他如何狡猾地辯護(hù)也無用.

啥叫民主？啥叫自由？

要弄清什么叫“民主”，什么叫“自由”，就要搞清楚什么叫“群己權(quán)界”。
“群”就是群體，“己”就是個(gè)人。
“群己權(quán)界”就是“群體權(quán)力”和“個(gè)人權(quán)力”的界限，要?jiǎng)澐殖瞿男┦侨后w權(quán)力（社會(huì)權(quán)力）那些是個(gè)人權(quán)力。在這個(gè)基礎(chǔ)上才談民主與自由。
“群體權(quán)力”也就是公共領(lǐng)域講民主原則，少數(shù)服從多數(shù)；而“個(gè)人權(quán)力”講自由，不受他人，甚至是政府的干涉，除非你在行使自由時(shí)侵犯了他人的自由。
“群己權(quán)界”的劃分可以游移的但不能顛倒，按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)將“群體權(quán)力”劃的多一點(diǎn)“個(gè)人權(quán)力”劃的少一點(diǎn)是左派，反之，則是右派。

正如密爾（英國(guó)）的《論自由》（又譯作《群己權(quán)界論》）所闡述的那樣。


選舉權(quán)、立法權(quán)、還有福利體系的處置
---------------
這些權(quán)力屬于“群域”講民主原則

集會(huì)、結(jié)社、言論、出版
---------------
這些權(quán)力屬于“己域”講自由。

那么“財(cái)產(chǎn)權(quán)”也就是“物權(quán)”是“群域”還是“己域”？？？？？？

如果是“公有的”就應(yīng)該是“群域”，對(duì)它的處置要將民主；如果是“私有的”就應(yīng)該是“己域”，對(duì)它的處置要講自由（個(gè)人應(yīng)承擔(dān)的賦稅義務(wù)除外）。

中國(guó)最大的問題就是在物權(quán)領(lǐng)域“群己權(quán)界”劃分混亂甚至是顛倒，于是出現(xiàn)了公產(chǎn)和私產(chǎn)都被侵犯的現(xiàn)象。

如國(guó)企資產(chǎn)流失就是因?yàn)樵凇叭河颉崩餂]講民主，私相授受了；而強(qiáng)制拆遷則是“己域”里沒有講自由造成的，私權(quán)被所謂的“代表”給“代表”了。

中國(guó)現(xiàn)在很大的一個(gè)問題就是“群己權(quán)界”劃分顛倒混亂！