看看你是不是真心保衛(wèi)馬克思政治經(jīng)濟學(xué)（黃佶發(fā)起）

leijy 發(fā)表于 2015-12-9 16:58
黃佶老師信口雌黃。老雷銀行存款，每年都在大幅度貶值，明明被剝削，哪來的“在剝削”？

既然銀行存款貶值，你為什么還存款？你是慈善家？想減少銀行的損失？

顯然不是，因為如果你不存銀行，你的損失將更大。

彌補你部分損失的收益來自哪里？你為此勞動了嗎？

你沒有勞動，卻得到了收益，這不是剝削還是什么？

hj58 發(fā)表于 2015-12-9 16:40
我不僅贊同勞動者存款取利息實現(xiàn)財產(chǎn)保值增值，我而且還贊同人們親自去投資，做資本家，建造工廠，研制機 ...

勞動者存款取利息實現(xiàn)財產(chǎn)保值增值

勞動者親自去投資

勞動者建造工廠

勞動者研制機器

勞動者創(chuàng)造價值。

這些是完全不同的命題和行動。單獨看，第一命題和行動不成立。

xuguw 發(fā)表于 2015-12-9 17:59
勞動者存款取利息實現(xiàn)財產(chǎn)保值增值

勞動者親自去投資

“這些是完全不同的命題和行動。單獨看，第一命題和行動不成立�！�

這第一命題是你自己寫的，忘記了？

15樓：
xuguw 發(fā)表于 8 小時前 來自手機 |只看作者 |設(shè)置精彩回復(fù)
樓主分享的觀點很有意思。徹底邏輯思維的推理。能力很強。但普通勞動者能否通過存款利息實現(xiàn)資金保值增值呢！???

leijy 發(fā)表于 2015-12-9 18:18
唉。剝削，剝削，老雷在《資本論》里沒有看到黃佶老師這么多剝削。

一旦馬克思的觀點傷害到你的利益了，你就立即說獲取剩余價值不是剝削了。

xuguw 發(fā)表于 2015-12-9 15:08
樓主分享的觀點很有意思。徹底邏輯思維的推理。能力很強。但普通勞動者能否通過存款利息實現(xiàn)資金保值增值呢 ...

leijy 發(fā)表于 2015-12-9 23:33
黃佶老師看清楚：

    “我們把自然利息率理解為由自由競爭決定的比率。

“黃佶老師看清楚：    “我們把自然利息率理解為由自由競爭決定的比率。
    在生息資本上，資本同勞動的關(guān)系消失了。實際上利息是以利潤為前提的，利息只是利潤的一部分，剩余價值怎樣在利息和利潤之間、在不同種類的資本家之間進行分配，這實際上跟雇傭工人完全無關(guān)�！薄�


還是你自己看看清楚吧！馬克思說的是剩余價值的瓜分方案和工人無關(guān)，而不是說利息和工人無關(guān)、利息不是剝削的產(chǎn)物。

你也真是不怕出丑��！還反復(fù)貼這個帖子。

leijy 發(fā)表于 2015-12-9 23:46
好好讀讀老雷的《銀行存款利息跟剝削風(fēng)馬牛不相及——答黃佶》。到底誰對《資本論》斷章取義��？

這次你沒有斷章取義，而是完全理解錯誤。