看看你是不是真心保衛(wèi)馬克思政治經(jīng)濟學（黃佶發(fā)起）

leijy 發(fā)表于 2015-12-12 15:06
老雷選擇堅持真理，是唯一走南闖北，堅持為共產(chǎn)主義奮斗的人士。

1，選擇堅持理想，那么我質疑你達不到一個合格的唯物主義者的標準

2，選擇向現(xiàn)實妥協(xié)，那么我質疑你是否能夠一直堅持馬克思主義不動搖

“l(fā)eijy 發(fā)表于 2015-12-12 15:06
老雷選擇堅持真理，是唯一走南闖北，堅持為共產(chǎn)主義奮斗的人士。”



大家注意這個“唯一”，看來全人類的共產(chǎn)主義理想都指望雷建炎一個人啦！

雷建炎的“現(xiàn)實”就是他在銀行里存款的利息，為了這一“現(xiàn)實”，他絕不妥協(xié)，他可以拋棄“理想”：捍衛(wèi)馬克思經(jīng)濟學，轉而開始批評馬克思“對利息的研究不深入”。

“走南闖北”？“宣傳共產(chǎn)主義”？

你說說看你去了哪些地方？開了幾場大會？發(fā)表了幾場演講？有多少萬聽眾？

以下三位是真正的馬克思經(jīng)濟學保衛(wèi)者和實踐者：

我保衛(wèi)馬克思政治經(jīng)濟學，我在銀行里沒有存款
ln0
qinnanfreedom
ydb8848

其它捍衛(wèi)馬經(jīng)、卻同時在銀行里通過存款參與剝削活動的人都是假馬經(jīng)捍衛(wèi)者。

按照馬克思的剩余價值理論，他們獲得的利息上沾滿了無產(chǎn)階級勞動者的鮮血。

“走南闖北，宣傳共產(chǎn)主義”的雷建炎是其中之一。

不知道吃不吃利息和捍衛(wèi)馬克思理論有什么必然聯(lián)系？剝削在經(jīng)濟學領域似乎不含有道德評價的意義吧？馬克思甚至認為資本主義的剝削方式曾經(jīng)比封建主義更加促進生產(chǎn)力的發(fā)展，樓主如何理解馬克思對資本主義的這種“表揚”呢？

剝削，進一步說資本主義的剝削是一種生產(chǎn)關系的體現(xiàn)，這種生產(chǎn)關系是否存在、存在多久是由生產(chǎn)力發(fā)展決定的，這和是否捍衛(wèi)馬克思理論是兩碼事。

打個不恰當?shù)谋确剑喝巳硕茧y免一死，這不代表當下我們不好好活著啊

zazheng 發(fā)表于 2015-12-13 07:10
不知道吃不吃利息和捍衛(wèi)馬克思理論有什么必然聯(lián)系？剝削在經(jīng)濟學領域似乎不含有道德評價的意義吧？馬克思甚 ...

“不知道吃不吃利息和捍衛(wèi)馬克思理論有什么必然聯(lián)系？”

看來你沒有讀過《資本論》，也沒有在學校里學好馬克思政治經(jīng)濟學。


“打個不恰當?shù)谋确剑喝巳硕茧y免一死，這不代表當下我們不好好活著啊”


你這個比方的確不恰當。

恰當?shù)谋确绞牵捍笏僚�評隨地吐痰的人，自己卻隨地吐痰。

剝削問題不涉及道德評價？馬克思描述的勞動者悲慘生活你覺得很正常？剝削如果不是一種缺德行為，為什么要消滅剝削？



“馬克思甚至認為資本主義的剝削方式曾經(jīng)比封建主義更加促進生產(chǎn)力的發(fā)展，樓主如何理解馬克思對資本主義的這種“表揚”呢？”

你為什么要給這個“表揚”加一個雙引號呢？

馬克思對資本主義的表揚是相對封建主義而言的，但是進入資本主義時代之后，馬克思就不表揚，反而批判了。

hj58 發(fā)表于 2015-12-13 07:22
“不知道吃不吃利息和捍衛(wèi)馬克思理論有什么必然聯(lián)系？”

看來你沒有讀過《資本論》，也沒有在學校里 ...

還是聚焦一點吧。所以要消滅剝削不是因為它缺德，而是因為它將成為生產(chǎn)力發(fā)展的阻礙