為此,我們必須聯(lián)系通貨膨脹這一國(guó)內(nèi)乃至世界各國(guó)普通存在的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,分析和認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)核算工作中的幾個(gè)問題 。
一、需要明確經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)工作中的幾個(gè)觀念問題。
我國(guó)改革開放以來,由于生產(chǎn)力的解放和發(fā)展,國(guó)家統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示出國(guó)民生產(chǎn)總值不斷增長(zhǎng),在控制人口增長(zhǎng)的條件下,國(guó)民生產(chǎn)總值在不到20年的時(shí)間內(nèi)提前實(shí)現(xiàn)了翻兩番的目標(biāo)。人均國(guó)民生產(chǎn)總值、人均國(guó)民收入不斷增長(zhǎng)。同時(shí),統(tǒng)計(jì)數(shù)字也顯示出社會(huì)平均的物價(jià)水平不斷上漲。與論界對(duì)這些數(shù)字表現(xiàn)出兩種截然相反的態(tài)度:贊譽(yù)這一時(shí)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度,而抱怨物價(jià)水平的上漲。事實(shí)上,統(tǒng)計(jì)數(shù)字中的物價(jià)上漲,用以說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的人均國(guó)民生產(chǎn)總值或人均國(guó)民收入數(shù)字的增長(zhǎng),都是通貨膨脹、紙幣貶值的表現(xiàn)。如果,真正地扣除通貨膨脹因素,我們就會(huì)得出另外的結(jié)果。
(一)、勞動(dòng)者在單位時(shí)間內(nèi)平均創(chuàng)造的價(jià)值量是一個(gè)不變量,以當(dāng)年價(jià)格計(jì)算出的勞動(dòng)者平均創(chuàng)造的價(jià)值量的貨幣額的增長(zhǎng),是通貨膨脹的本質(zhì)表現(xiàn)。
從理論上講,作為決定價(jià)值量的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間,也就是所有勞動(dòng)者所用的個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間之和與勞動(dòng)者人數(shù)的平均數(shù)。個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間單位與自然時(shí)間單位是一致的。因此,作為個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間的平均數(shù)——社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間單位,與自然時(shí)間的單位也是一致的。
在我們這個(gè)星球上,年、月、日、時(shí)等時(shí)間單位基本上是一個(gè)不變量。所以以年為單位的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的價(jià)值量,也就是勞動(dòng)者年均創(chuàng)造的價(jià)值量是一個(gè)不變量。每一個(gè)具體勞動(dòng)者的勞動(dòng)能力是有差別的, 甚至是會(huì)有巨大差別。有的勞動(dòng)者只是具有簡(jiǎn)單勞動(dòng)能力,在同一時(shí)間里創(chuàng)造的價(jià)值量較少;有的勞動(dòng)者具有復(fù)雜勞動(dòng)能力,在同一時(shí)間里創(chuàng)造的價(jià)值量較多。但是,作為中等勞動(dòng)者或者說勞動(dòng)者平均在同一時(shí)間內(nèi)創(chuàng)造的價(jià)值量是不變的。這一觀點(diǎn),是準(zhǔn)確地把握勞動(dòng)價(jià)值論的核心內(nèi)容。這一觀點(diǎn),馬克思在«資本論»第一卷第十一章有詳細(xì)的論述:“對(duì)象化為價(jià)值的勞動(dòng),是社會(huì)的平均性質(zhì)的勞動(dòng),從而是平均勞動(dòng)力的支出。但平均量只是種類相同的許多不同的個(gè)別量的平均。在每一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門,個(gè)別勞動(dòng)者,都和平均勞動(dòng)者多少有別。個(gè)別差異,在一起雇用多數(shù)工人時(shí),是可以互相抵消,歸于消滅的。有名的詭辦家阿諛者柏克, 曾依據(jù)他作為一個(gè)農(nóng)業(yè)家的實(shí)際經(jīng)驗(yàn),知道在五個(gè)農(nóng)仆‘那樣小的集團(tuán)’內(nèi),勞動(dòng)的個(gè)別差異就會(huì)消滅,從而,五個(gè)成年的英國(guó)農(nóng)仆在一起,和任何別五個(gè)英國(guó)農(nóng)仆,可以在同一時(shí)間,正好提供同樣多的勞動(dòng)。無論如何, 這總是明白的:同時(shí)雇用的多數(shù)勞動(dòng)者的總勞動(dòng)日,被除于勞動(dòng)者數(shù),即等于一日社會(huì)平均旁動(dòng)。比方說 ,一個(gè)人的勞動(dòng)日為12小時(shí)。假設(shè)同時(shí)雇用12個(gè)勞動(dòng)者,此12人的勞動(dòng)日,就形成一個(gè)144小時(shí)的總勞動(dòng)日。在此12人中,雖然各個(gè)人的勞動(dòng)都多少和社會(huì)平均勞動(dòng)有差,以致要完成同一工作,各人所需的時(shí)間是多寡不等,但各個(gè)人的勞動(dòng)日,當(dāng)作144小時(shí)總勞動(dòng)日的12分之一,都具有社會(huì)平均的性質(zhì)。從雇用12個(gè)勞動(dòng)者的資本家的立場(chǎng)看,勞動(dòng)日便是12個(gè)勞動(dòng)者的總勞動(dòng)日。無論這12個(gè)工人是否在工作上互相幫助,無論他們的勞動(dòng)是否只在他們是為同一個(gè)資本家作工這一點(diǎn)上發(fā)生聯(lián)系,各個(gè)人的勞動(dòng)日總是當(dāng)作這個(gè)總勞動(dòng)日的整除部分。反之, 如果這 12個(gè)工人,每2人各由一個(gè)小老板雇用,各個(gè)老板所生產(chǎn)的價(jià)值量是否相等,各個(gè)老板是否實(shí)現(xiàn)一般的剩余價(jià)值率, 就是偶然的了。個(gè)別差異是會(huì)發(fā)生的。假令一個(gè)工人生產(chǎn)一種商品所消費(fèi)的時(shí)間, 比社會(huì)必要的時(shí)間要多的多。就他而言 ,個(gè)人必要的勞動(dòng)時(shí)間也與社會(huì)必要的或平均的勞動(dòng)時(shí)間相差得很顯著,他的勞動(dòng)就不能當(dāng)作平均勞動(dòng),他的勞動(dòng)力就不能當(dāng)作平均勞動(dòng)力。這樣的勞動(dòng)力或是全然不能出賣,或只能在勞動(dòng)力的平均價(jià)值以下出賣。所以,要有一定的最低限勞動(dòng)效率作為前提;以后我們又會(huì)知道 ,資本主義生產(chǎn)發(fā)現(xiàn)了方法來測(cè)量這個(gè)最低限。勞動(dòng)力雖然必須被付以勞動(dòng)力的平均價(jià)值,但這個(gè)最低限,仍然可以和平均數(shù)不相一致。所以,六個(gè)小老板賺到的,會(huì)有的高在一般剩余價(jià)值率上,有的低在其下。其差異,對(duì)社會(huì)而言,是可以互相抵消的,但不能在個(gè)別老板的場(chǎng)合也如此。所以就個(gè)別生產(chǎn)者說,價(jià)值增殖的法則,一般在如下的場(chǎng)合方才會(huì)完全實(shí)現(xiàn):那就是,他以資本家的資格生產(chǎn)時(shí),是同時(shí)雇用許多勞動(dòng)者,所以自始就是推動(dòng)社會(huì)的平均勞動(dòng)!比欢,在當(dāng)今社會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字中,不要說五個(gè)勞動(dòng)者與另外五個(gè)勞動(dòng)者在同一時(shí)間里平均創(chuàng)造的價(jià)值量會(huì)相等,即使是一個(gè)省與另一個(gè)省, 一個(gè)國(guó)家與另一個(gè)國(guó)家的勞動(dòng)者,在同一時(shí)間里平均創(chuàng)造的價(jià)值量也不會(huì)相等,他們之間會(huì)有幾倍、幾十倍,甚至上百倍的差別。 但是, 這并不能說明就可以懷疑或推翻勞動(dòng)價(jià)值論。恰恰相反,只要我們?cè)诜治鲞@些經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象時(shí)堅(jiān)持運(yùn)用勞動(dòng)價(jià)值論的觀點(diǎn),就會(huì)揭穿這種統(tǒng)計(jì)數(shù)字所表現(xiàn)出來的假象。
在紙幣作為價(jià)值符號(hào)貨幣的高級(jí)階段,單位紙幣值穩(wěn)定,用貨幣表示的勞動(dòng)者年均創(chuàng)造的價(jià)值量的貨幣額不變;當(dāng)單位紙幣值發(fā)生變化,用貨幣表示的勞動(dòng)者年平均創(chuàng)造的價(jià)值量的貨幣額與通貨膨脹程度成正例變化。 無論是單位紙幣貶值、增值、還是不變,我們都用通貨膨脹率來表示,其結(jié)果是:
單位紙幣貶值,通貨膨脹率為正數(shù)值,表示勞動(dòng)者年均創(chuàng)造的價(jià)值量的貨幣額與通貨膨脹率成正比例增加;單位紙幣增值,通貨膨脹率為負(fù)數(shù)值,表示勞動(dòng)者年均創(chuàng)造的價(jià)值量的貨幣額與通貨膨脹率成正比例減少; 單位紙幣值不變,通貨膨脹率為零,表示勞動(dòng)者年均創(chuàng)造的價(jià)值量的貨幣額不變。因此 ,從本質(zhì)上看, 表示勞動(dòng)者年均創(chuàng)造的價(jià)值量的貨幣額的增長(zhǎng)就是通貨膨脹的本質(zhì)反映,表示勞動(dòng)者年均創(chuàng)造的價(jià)值量的貨幣額的增長(zhǎng)率與通貨膨脹率是完全一致的。
(二)、全國(guó)勞動(dòng)者全年創(chuàng)造的國(guó)民純收入與社會(huì)就業(yè)勞動(dòng)者人數(shù)的變化成正比例,而不與社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化成正比例。
我們稱全國(guó)勞動(dòng)者全年創(chuàng)造的價(jià)值量為國(guó)民純收入或稱國(guó)民新產(chǎn)值,與通常使用的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和國(guó)民收入經(jīng)濟(jì)指標(biāo)相比較,它小于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值而大于國(guó)民收入。國(guó)民純收入等于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)值總值扣除掉固定資產(chǎn)折舊部分,或者說等于國(guó)民收入加上非物質(zhì)生產(chǎn)部門的勞動(dòng)者創(chuàng)造的新價(jià)值部份。
國(guó)民純收入與社會(huì)就業(yè)勞動(dòng)者人數(shù)變化成正比例這一觀點(diǎn),是基于勞動(dòng)者平均創(chuàng)造的國(guó)民純收入是一個(gè)不變量這一事實(shí)之上的。這就是說,社會(huì)就業(yè)勞動(dòng)者人數(shù)增加,國(guó)民純收入就增加,社會(huì)就業(yè)勞動(dòng)者人數(shù)減少, 國(guó)民純收入就必然減少。
國(guó)民純收入的變化與社會(huì)平均的勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化無關(guān)。因?yàn),?dāng)社會(huì)平均的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高,社會(huì)產(chǎn)品總量增加時(shí),單位產(chǎn)品的價(jià)值量則會(huì)下降,勞動(dòng)者年均創(chuàng)造的國(guó)民純收入不變。當(dāng)社會(huì)平均的勞動(dòng)生產(chǎn)率因自然災(zāi)害、資源枯竭而下降,社會(huì)產(chǎn)品總量減少,單位產(chǎn)品的價(jià)值量增加,勞動(dòng)者年均創(chuàng)造的國(guó)民純收入不變。社會(huì)平均的勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化只能影響勞動(dòng)者平均在單位時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)量的變化和單位產(chǎn)品的價(jià)值量的變化。但是,社會(huì)平均的勞動(dòng)生產(chǎn)率卻不能影響勞動(dòng)者平均在單位時(shí)間內(nèi)創(chuàng)造的價(jià)值量或稱之為平均創(chuàng)造的國(guó)民純收入的變化。
(三)、 以可比價(jià)格計(jì)算的勞動(dòng)者年均創(chuàng)造的國(guó)民收入的變化,實(shí)質(zhì)上反映的是社會(huì)平均的勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化,而不是反映價(jià)值量的變化。
在現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)字中,經(jīng)常利用可比價(jià)格計(jì)算并反映國(guó)民生產(chǎn)總值或國(guó)民收入的變化,我們應(yīng)當(dāng)如何看待這種變化呢?所謂可比價(jià)格就是不變價(jià)格。以不變價(jià)格計(jì)算的國(guó)民生產(chǎn)總值, 特別是國(guó)民收入總額的變化恰好反映的是社會(huì)總產(chǎn)品數(shù)量的變化。以不變價(jià)格計(jì)算的國(guó)民收入的增長(zhǎng)與社會(huì)總產(chǎn)品數(shù)量的增長(zhǎng)成正比例。與此相聯(lián)系,以可比價(jià)格計(jì)算的勞動(dòng)者年均創(chuàng)造的國(guó)民收入貨幣額的增長(zhǎng)或下降, 反映了社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化,即勞動(dòng)者平均在一年里生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)量的變化。以可比價(jià)格計(jì)算的勞動(dòng)者人均創(chuàng)造的國(guó)民收入的變化與社會(huì)平均的勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化成正比例。我們不能把以可比價(jià)格計(jì)算的國(guó)民收入的變化看作是價(jià)值量的變化。否則,我們就會(huì)犯這樣的銷誤,把產(chǎn)品數(shù)量與價(jià)值量混為一談,否認(rèn)了商品的價(jià)值量與生產(chǎn)商品所耗費(fèi)的勞動(dòng)量成正比例, 與社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率成反比例這一客觀規(guī)律。
(四)、 在社會(huì)生產(chǎn)力迅速發(fā)展的當(dāng)代,社會(huì)平均的商品價(jià)值量呈下降趨勢(shì),從本質(zhì)上看,反映商品價(jià)值的實(shí)際價(jià)格變化同樣呈下降趨勢(shì)。
凡是具有一定政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論常識(shí)的人都知道,商品的價(jià)格是價(jià)值的貨幣表現(xiàn)形式,商品的價(jià)格是由價(jià)值決定的。商品的價(jià)值量是由生產(chǎn)商品所必需的勞動(dòng)量決定的。商品的價(jià)值量與社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率成反比例,即社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率越高,單位商品的價(jià)值量就越小。毫無疑問,在科學(xué)技術(shù)、生產(chǎn)力水平迅速發(fā)展的當(dāng)代,社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提高,單位商品的價(jià)值量必然呈下降趨勢(shì)。在單位紙幣值不變,沒有通貨膨脹的條件下,用貨幣表示的商品價(jià)格也必然呈下降趨勢(shì)。在存在紙幣貶值的通貨膨脹的條件下,通貨膨脹只能影響單位商品價(jià)值量的貨幣表現(xiàn)形式——價(jià)格的變化,而決不會(huì)影響單位商品價(jià)值量下降趨勢(shì)的實(shí)質(zhì)。