政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本定義——商品

水浪 發(fā)表于 2016-4-2 21:32
大道至簡，我們天天在接觸的事，是不是可用簡單易理解的文字來總結(jié)概括？
如商品就是商人和產(chǎn)品，
商品 ...

他不明白，他的定義要把經(jīng)濟(jì)學(xué)高成玄學(xué)！

孟子的學(xué)生 發(fā)表于 2016-4-2 21:47
這是你的定義，還是馬克思的定義！

       你挺意思，你的語文修辭能力挺強(qiáng)的，理解能力似乎也不差，怎么跑的這么偏呢。
       如果你把你的紅字部分，抄個(gè)100遍，你也就算經(jīng)濟(jì)學(xué)入門了。

       搞不明白，這么簡單的入門理解，在你那明明縮句，縮的很清晰，你就是不理解。難道這就是佛家所謂的認(rèn)知障？？

Rousseau 發(fā)表于 2016-4-2 21:10
所以才有了馬克思把哲學(xué)從思辨的精神改造成實(shí)踐的理想。

當(dāng)然，我在這里假設(shè)你明白你自己說的話所具有 ...

宗教人士，而且具有相當(dāng)高的哲學(xué)素養(yǎng)，能夠在哲學(xué)層面為其信仰辯護(hù)，這就是神學(xué)家。黑格爾便是這樣的專家。有時(shí)間可以讀讀顧準(zhǔn)的《辯證法與神學(xué)》，這對你了解黑格爾及其辯證法很有好處。

辯證法反對定義，再加上晦澀的語言，這種東西絕對不是人話，而是神話。

jmszls 發(fā)表于 2016-4-2 22:04
你挺意思，你的語文修辭能力挺強(qiáng)的，理解能力似乎也不差，怎么跑的這么偏呢。
       如果你把你 ...

呵呵。，用于交換的對象，就是商品的定義了？難道不需要對該定義作進(jìn)一步的深入討論嗎？我們不裝，但是我們要深究！

jmszls 發(fā)表于 2016-4-2 22:04
你挺意思，你的語文修辭能力挺強(qiáng)的，理解能力似乎也不差，怎么跑的這么偏呢。
       如果你把你 ...

我教小學(xué)語文的，我的語文能力再差了，我還能教小學(xué)生嗎？

孟子的學(xué)生 發(fā)表于 2016-4-2 21:47
這是你的定義，還是馬克思的定義！

不文明用語刪去，請支持理解。請另設(shè)帖發(fā)起爭辯。

鼓勵爭鳴，但切莫上火動怒。

商品定義——是非只有公論，大家切磋，是好事情��！感謝二位

無知求知 發(fā)表于 2016-4-2 22:05
宗教人士，而且具有相當(dāng)高的哲學(xué)素養(yǎng)，能夠在哲學(xué)層面為其信仰辯護(hù)，這就是神學(xué)家。黑格爾便是這樣的專家 ...

       問題是你無法證明馬克思的整個(gè)理論是錯的。
       你總試圖在邏輯和辯論層構(gòu)建一個(gè) “ 自己證明自己正確的 ”  ，證明馬克思某幾句話或者觀點(diǎn)有錯誤，然后說馬克思整個(gè)理論有錯誤。
      

水浪 發(fā)表于 2016-4-2 21:29
支持！大道至簡，我們天天在接觸的事，是不是可用簡單易理解的文字來總結(jié)概括？
如商品就是商人和產(chǎn)品， ...

百度上的“商品”定義不單樓主不滿意，我也不滿意。對“商品”概念重新定義勢在必行，但絕不能夠違背定義的目的——清晰、明確、簡潔。

商品，即用于交換用途的事物；用于商業(yè)用途的事物。（再有比這更清晰、更明確、更簡潔的定義，我的定義馬上丟盡垃圾箱）

孟子的學(xué)生 發(fā)表于 2016-4-2 22:07
呵呵。，用于交換的對象，就是商品的定義了？難道不需要對該定義作進(jìn)一步的深入討論嗎？我們不裝，但是我 ...

         不需要深入研究，因?yàn)榫褪鞘袌鼋粨Q。
         搞明白商品交換的市場，就是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)。  
         搞明白商品的生產(chǎn)和分配，就是馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。
         搞明白商品價(jià)值，就是在和馬克思必要勞動時(shí)間，簡單勞動和復(fù)雜勞動打交道。

         關(guān)心商品是什么的是買賣雙方，而不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家。   
         你研究商品是什么，就是門外的的，你研究市場，就是門內(nèi)的。

孟子的學(xué)生 發(fā)表于 2016-4-2 22:08
我教小學(xué)語文的，我的語文能力再差了，我還能教小學(xué)生嗎？

跪了， 我怎么理解，縮句你這段話，搞不定了？

你教壞了多少小學(xué)生？