國家統(tǒng)計局統(tǒng)計數(shù)據(jù)真實(shí)嗎？【王福重的博客】

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

中國經(jīng)濟(jì)哪里有一點(diǎn)危機(jī)的影子？你看，國家統(tǒng)計局說，5月份全國規(guī)模以上工業(yè)增加值赫赫增長了8.9％，絕對世界第一。果真如此，中國經(jīng)濟(jì)可真是獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷了。
部分專家從能源消耗與經(jīng)濟(jì)增長的不對稱中，懷疑這個數(shù)據(jù)的真實(shí)性。國家統(tǒng)計局已經(jīng)對此進(jìn)行了“反駁”，認(rèn)為“個別專家”，不過是“簡單的對比、隨意的猜測、主觀的估計”而已。可是，你的數(shù)據(jù)太離譜，只要簡單的對比一下，就知道不是真的。
不單是5月份，包括金融危機(jī)之后的所有數(shù)據(jù)，都值得懷疑。
我首先堅決不相信中國在世界經(jīng)濟(jì)一片慘淡中，在失業(yè)不斷加劇（勞動力是經(jīng)濟(jì)增長的要素之一）、居民收入不斷下降（收入是消費(fèi)的基礎(chǔ)），企業(yè)利潤不斷下降（企業(yè)投資的基礎(chǔ)），出口（凈出口是GDP的一部分）更是兩位數(shù)持續(xù)下滑時，單靠政府迄今只有8000多億的財政刺激性投資，GDP就可以增長6.5％。其次，我更不相信，隨著危機(jī)逐漸滲入實(shí)體經(jīng)濟(jì)，我們的日子反倒一月比一月好。好像危機(jī)對中國真的不算“�！�，而只剩“機(jī)”。
注意，我們只是GDP增速在下降，而不是GDP在下降，也就是說經(jīng)濟(jì)還在增長，比沒有危機(jī)時還要好。從一季度到4、5月份，是越來越好，比如5月份比4月份好�？梢浴邦A(yù)計”，統(tǒng)計局會告訴我們，第二季度一定比第一季度好。
我的感覺是，統(tǒng)計局在造假！
中國GDP的統(tǒng)計方法，是“增加值法”，這個方法，發(fā)達(dá)國家多不采用，人家用的是“支出法”�！霸黾又捣ā币獪�(zhǔn)確，必須做到每個統(tǒng)計單元嚴(yán)格獨(dú)立，否則就會產(chǎn)生重復(fù)計算。這一點(diǎn)，我們暫時還做不到呢。
五月份的8.9%肯定有問題。我不從能源消耗角度講，看財政部的數(shù)據(jù)就知道。財政部剛剛公布了5月份的財政收支情況。財政收入增加了4.8％。這是財政收入從去年10月連續(xù)7個月下滑之后的第一次增長。而財政部也詳細(xì)說明了增長的來源：消費(fèi)稅增長了91％，營業(yè)稅增長了14％，非稅收入增長了1.3倍。這里邊根本沒有增值稅的事，也就是說，增值稅是負(fù)增長的。
增值稅可是中國第一大稅，占全部財政收入的40％以上。而增值稅的課稅依據(jù)就是增加值。如果規(guī)模以上工業(yè)增加值增長了8.9％，規(guī)模以上又是全國增加值的大頭（“規(guī)模以上”這個看起來不符合語法的怪怪的詞，意思是達(dá)到規(guī)定的銷售規(guī)模以上的企業(yè)，當(dāng)然不同行業(yè)企業(yè)的規(guī)模不一樣，具體標(biāo)準(zhǔn)由統(tǒng)計機(jī)關(guān)規(guī)定。按照現(xiàn)在的統(tǒng)計辦法，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)是指全部國有企業(yè)(在工商局的登記注冊類型為"110"的企業(yè)，也就是達(dá)到統(tǒng)計局規(guī)定的規(guī)模的企業(yè))和當(dāng)年產(chǎn)品銷售收入500萬元以上(含)的非國有工業(yè)企業(yè)），如果規(guī)模以上企業(yè)增長這么多，就應(yīng)該反應(yīng)到增值稅的增加上來。
按照統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，中國GDP并沒有下降，而只要GDP還在增加，增值稅就不應(yīng)該不增加，因?yàn)镚DP基本就是全部增加值的和，同時，其他的流轉(zhuǎn)稅也不應(yīng)該不增加。而中國的稅制是以流轉(zhuǎn)稅為最大主體的。只要GDP還在增長，稅收收入因而全國財政收入就不至于下降。但是，連續(xù)7個月的財政收入下降，反過來說明中國經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)沒有統(tǒng)計局說得那么好。
一個看似烏龍的消息頗耐人尋味：上海的《東方早報》6月14日報道說，在北京舉行的國際金融協(xié)會春季會員大會上，銀監(jiān)會主席劉明康發(fā)言預(yù)計，今年我國GDP增速可能僅能達(dá)到6.54％，而全球經(jīng)濟(jì)2010年復(fù)蘇的可能性也很小。同時，他對車市繁榮的可持續(xù)性提出質(zhì)疑。
而時隔不久，銀監(jiān)會新聞處就發(fā)表聲明，稱這種言論報道不實(shí)，“劉明康主席在年會上表示，今年我國GDP預(yù)期增長目標(biāo)在8％左右”。呵呵。
讓人懷疑的重要的宏觀數(shù)據(jù)，除了增加值和GDP，還有失業(yè)率。根據(jù)國家統(tǒng)計局的統(tǒng)計，中國的失業(yè)率只有4％左右。這誰能相信？現(xiàn)在，城里幾乎家家都有下崗的，大量的大學(xué)畢業(yè)生找不到工作，2000多萬農(nóng)民工丟失了飯碗。失業(yè)率居然一點(diǎn)也不變？跟10年前、20年前、30年前一樣？！簡直是開玩笑。
統(tǒng)計系統(tǒng)雖然有10萬之眾，素質(zhì)如何且不說，單是它是政府序列，沒有獨(dú)立性這一點(diǎn)，其數(shù)據(jù)的真實(shí)性就值得懷疑。更不用說，統(tǒng)計部門造假，有著“光榮的傳統(tǒng)”。官出數(shù)字，數(shù)字出官，是天下人都知道的秘密。國家統(tǒng)計局前任局長李德水就公開表示過，不少統(tǒng)計人員主動參與地方政府的造假行為。
中國的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，來自于自下而上的匯報，全國的數(shù)據(jù)，是地方數(shù)據(jù)的加總（當(dāng)然不是簡單相加，上級也要適當(dāng)調(diào)整一下）。一旦上級制定了目標(biāo)，哪個地方政府敢不完成？層層加碼，超額完成任務(wù)，是最平常不過的事情了。
統(tǒng)計數(shù)據(jù)是決策的基礎(chǔ)，而除了國家統(tǒng)計局，任何人難以知曉宏觀經(jīng)濟(jì)的真實(shí)情況，只能“猜測”，只有統(tǒng)計局有這個能力，也有這個職責(zé)。多少不要緊，只要數(shù)字真，是統(tǒng)計局最大的貢獻(xiàn)和職業(yè)道德。
多年以來，國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界對中國統(tǒng)計數(shù)字真實(shí)性多有懷疑，除了拉斯基和章家敦這些有些離譜的人，還有更多嚴(yán)肅的學(xué)者和經(jīng)濟(jì)學(xué)家。統(tǒng)計部門也屢次標(biāo)榜自己清白，可是并沒有出示具體的證據(jù)。
兩個月之前，國家統(tǒng)計局網(wǎng)站的明顯位置，掛上了一篇名叫Tom Orlik的沒有名氣的自由撰稿人的文章：“如何看待中國經(jīng)濟(jì)減速時期的GDP統(tǒng)計”，國家統(tǒng)計局長馬建堂還特意做了批示。這篇文章的意思是，雖然全國統(tǒng)計數(shù)據(jù)依靠地方政府上報，可是，在金融危機(jī)的時候，地方?jīng)]有造假的積極性，反而有可能低報的動機(jī)，以爭取上級的資金支持。在我看來，這頗有“此地?zé)o銀三百兩”的意思。
不過這同一篇文章提到，1998年中國的經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)也是8％，最后統(tǒng)計局公布的是7.8％，大家都覺得數(shù)據(jù)太假，當(dāng)時的朱鎔基總理就說，“猖獗的弄虛作假”席卷了統(tǒng)計報表。不知道10年之間，無論是統(tǒng)計人員素質(zhì)，還是統(tǒng)計方法，以及統(tǒng)計機(jī)關(guān)的獨(dú)立性，統(tǒng)計意識，可有實(shí)質(zhì)性改變?憑什么說，“席卷”之風(fēng)已經(jīng)過去了？
“假作真時真亦假”，如果統(tǒng)計局真想打消絕非“個別人的”懷疑，也還自己一個清白，就把統(tǒng)計的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)公布、計算過程公布出來，誰是誰非，不就一目了然了嗎。我想這不是什么難事，也不算是國家機(jī)密吧。
如果總是認(rèn)定“沒有我們完成不了的任務(wù)”，而統(tǒng)計局也“顧全大局”，主動配合政府完成經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)，那一切都將混亂起來。
遺憾的是，我們正在看到統(tǒng)計局“努力工作”的苗頭。比如，2009年全年的目標(biāo)是保8，而一季度只有6.5％，那以后的三個季度就得加把勁，二季度怎么也得8－9％吧。于是，工業(yè)增加值真的就有8.9％。
歐美經(jīng)濟(jì)一直被我們唱空，可是最近的數(shù)據(jù)表明，它們的情況正在好轉(zhuǎn)。它們的媒體一貫是報喜不報憂，統(tǒng)計數(shù)據(jù)也是政府民間一起搞，造假既無必要，也無可能，所以，一旦數(shù)據(jù)好轉(zhuǎn)就是真的好了。而我們呢，數(shù)據(jù)倒是不錯，大家感覺卻是相反的。不知道要增長多少，才能讓我們感覺得到。
自己糊弄自己，最終會害了自己。

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏2 回帖

關(guān)鍵詞：國家統(tǒng)計局 統(tǒng)計數(shù)據(jù) 統(tǒng)計局 王福重 國家統(tǒng)計局網(wǎng)站 博客 國家統(tǒng)計局 統(tǒng)計數(shù)據(jù) 王福重

原來我第一個看啊，很好，支持
我是學(xué)統(tǒng)計的，這個問題太大，水太深，任何風(fēng)浪都會被淹沒。
對國家來說，不相信自己眼睛看見的東西了，那就瘋了。

有同感哦

you can have null hypothesis that is the data from statistics bureau is true, alternative hypothesis is that the data is fraud,
you can test it

我想到了《美麗心靈》里納什最后的講話。。。
很多時候我們都在想數(shù)字和邏輯，可是我們都沒找到答案
也許我們不用去很深究這些數(shù)字

我一般不看統(tǒng)計數(shù)據(jù)，只看周邊究竟發(fā)生了什么
因?yàn)橹苓叞l(fā)生了什么是適時的，統(tǒng)計數(shù)據(jù)假設(shè)它是真實(shí)的也晚了至少半年
何況統(tǒng)計統(tǒng)計，為上司而計，又不是為事實(shí)而計[lol]

愛萌 發(fā)表于 2009-6-18 09:17
you can have null hypothesis that is the data from statistics bureau is true, alternative hypothesis is that the data is fraud,
you can test it

學(xué)統(tǒng)計果然不一樣，說話都來個假設(shè)檢驗(yàn)

你相信眼睛看到的？你相信耳朵聽到的？你相信皮膚感覺到的？你想念數(shù)據(jù)？你相信經(jīng)驗(yàn)？你相信第六感？
很遺憾，這些都可能是假象，人之所以能分辨真實(shí)與否，一定是將看到的、聽到的、感覺到的、外部數(shù)據(jù)的、經(jīng)驗(yàn)層面的與第六感綜合分析，多方求證才行，當(dāng)然這要消耗大量的能量、腦力，要有智慧。
如果統(tǒng)計局的數(shù)字與你關(guān)系不大，就沒必要花大力氣去求證了，當(dāng)學(xué)習(xí)了，看熱鬧唄。

一貫作法
不必探究