進入4月份,身處中國大陸,你總是能不斷感受到經(jīng)濟的“春暖花開”。好消息接連不斷。如果這段時間你從歐美來到中國,你幾乎感覺不到中國受到了全球金融危機的影響。上海車展的人氣、一些城市的房屋市場的回暖動向,五一假期的人流,高速公路的擁堵,城市里一如既往的購物和消費人群。 雖然第一季度的中國GDP增長延續(xù)了去年第四季度的下降趨勢,但是在公布的其它經(jīng)濟數(shù)據(jù)中還是透露了經(jīng)濟回暖的不少信息。例如,在第一季度的經(jīng)濟增長數(shù)據(jù)中,雖然東部的固定資產(chǎn)投資和工業(yè)增加值的增長率分別為28%和3.8%,但是中西部地區(qū)的同一數(shù)據(jù)卻分別增長了50%和8%以上。面對這些數(shù)據(jù)在地區(qū)間的巨大差異,一個可以馬上讀出的信息是,雖然中西部地區(qū)少受甚至不受全球金融危機的影響,但卻從國家應對全球金融危機的支持性政策中獲得了巨大的好處,從而顯示出了更快的增長勢頭。
4月以來,滬深股市大盤迭創(chuàng)新高,使得券商傭金收入創(chuàng)下15個月以來的單月新高。進入5月,受中國經(jīng)濟回暖預期向上調整的影響,亞太股市和中國股市均是迎來開門紅,深成指可謂創(chuàng)反彈新高。最新的《股市月度資金報告》說,進入4月份,A股市場受場外資金加速入場和基金發(fā)行大規(guī)模回暖的影響,出現(xiàn)了630億的資金凈流入。中國保監(jiān)會2009年5月4日披露的今年前3個月的保險經(jīng)營數(shù)據(jù)顯示,保險投資資金在3月末開始首現(xiàn)增長。最近可以觀察到的局部現(xiàn)象和披露的更多行業(yè)數(shù)據(jù)就更讓人樂觀了。例如,中國官方的采購經(jīng)理人指數(shù)(由中國物流與采購聯(lián)合會發(fā)布)PMI在4月創(chuàng)下12個月來的新高。其中新訂單指數(shù)反彈明顯。里昂證券發(fā)布的4月中國PMI指數(shù)也終止了8個月的連續(xù)萎縮,轉為大幅度回升,站上50,顯示中國的制造業(yè)回暖趨勢基本定型。著名的鋼鐵資訊機構“我的鋼鐵”最近提供的市場報告稱,在4月底,國內(nèi)鋼鐵價格出現(xiàn)了止跌回升,市場銷售出現(xiàn)好轉,尤其是建筑鋼材價格穩(wěn)步上漲。另外,根據(jù)萬德數(shù)據(jù)的分析,1346家有可比數(shù)據(jù)的上市公司披露的數(shù)據(jù)顯示,高庫存基本結束,而出于經(jīng)濟回暖預期的補庫存化行為正在悄然進行中。
前不久摩根斯坦利(香港)發(fā)布研究報告稱,中國經(jīng)濟對全球金融危機的回應之快超乎意料,經(jīng)濟的回暖速度超出預期。這樣的判斷正在改變著大多數(shù)機構投資者對中國經(jīng)濟第二季度增長的預期值。例如,最近一些金融機構如花旗、巴黎銀行以及中國的高級智庫都把他們對第二季度GDP增長率的預期值調整到了7%以上。
不可否認,對于中國經(jīng)濟是否真的度過了最困難的時間,出現(xiàn)了回暖跡象,經(jīng)濟學家內(nèi)部還有分歧。一些經(jīng)濟學家認為回暖的根基并不牢靠,還有的評論者說,股市和樓市、車市的回暖是假象,有炒作之嫌。也有人說,中國經(jīng)濟的產(chǎn)能過剩仍然是一個嚴重的問題。最近在瞭望的文章說,中國經(jīng)濟的回暖背后可能有巨大的投資浪費等。對中國經(jīng)濟回暖的這些不同看法和評論都是善意的,但市場的回暖是否為假象,評論者并不能拿出證據(jù)和數(shù)據(jù)來,因此雖然難以排除那些“泥沙”,但我相信回暖跡象仍是主流。至于說中國的產(chǎn)能過剩和投資浪費,這些看法針對當前全球經(jīng)濟危機的特殊時期和階段并不合適。那些是長期我們需要解決的問題,不是我們今天特別要關注的。在一個處在高速增長和資本積累階段的經(jīng)濟里,產(chǎn)能過剩與投資浪費本是常態(tài),不是特例。在發(fā)達經(jīng)濟力,GDP只能增長2-3%,要想產(chǎn)能過剩都不再可能。
經(jīng)濟學家對微觀經(jīng)濟行為的解釋能力高于宏觀經(jīng)濟。宏觀經(jīng)濟之所以更復雜,更難以解釋,是因為經(jīng)濟學家不可能同時觀察到所有消費者、生產(chǎn)者和投資者等微觀的行為變化。能看到的只是個別現(xiàn)象和局部的變化。加總的統(tǒng)計數(shù)據(jù)即使是真的,也無法確切知道生成這個數(shù)據(jù)的主要因素是什么。舉個例子來說,我們看到了大河的水漲了或者落了,但是大河上游有密密麻麻的支流網(wǎng)絡,而且我們不知道這些支流的源頭到底在什么地方,它們相互連接,只知道匯入大河的水量變化了,難以說清楚水最初實際是從哪些支流匯入的,更難以弄清楚為什么這些支流的水會變化。
因為存在這個難度,我們今天判斷中國經(jīng)濟是否回暖以及這些回暖的跡象是否真實,就變得非常困難,就會有爭議。在這種情況下,經(jīng)濟學家更多地是在局部經(jīng)驗觀察的基礎上發(fā)揮了邏輯推理和想象力。因為這樣,對宏觀形勢的判斷就是仁者見仁智者見智了。不過,在我看來,邏輯推理和想象力跟統(tǒng)計數(shù)據(jù)一樣的重要,沒有它們,我們就無法做出判斷和分析。
我最近先后去了浙江、廣西、江蘇和安徽,走訪了當?shù)氐氖袌、企業(yè)和政府。有了更多的觀察,了解了更多的細節(jié),借助于推理和想象,我得出了一些基本的判斷和結論。我的基本判斷是,中國經(jīng)濟對全球金融危機的應對能力比大多數(shù)經(jīng)濟學家最初的預期要好,經(jīng)濟回暖的速度出人意料。那么,為什么我會得出這樣的結論?為什么經(jīng)濟學家的最初預期那么保守?我認為一個重要的原因是,當金融危機2008年10月開始在全球蔓延的時候,大多數(shù)經(jīng)濟學家的基本假設是,在全球化時代,由于金融的聯(lián)系和傳染,所有開放的經(jīng)濟都不可能幸免于難;而對于新興市場經(jīng)濟國家,出口和資本流入的下降必然打擊國內(nèi)的實體經(jīng)濟的增長。在這樣的假設下,經(jīng)濟學家大幅度調低對中國經(jīng)濟增長的預測值就可以理解了。
但是,這些假設并不完全對。如果我們觀察那些新興市場經(jīng)濟,我們就會發(fā)現(xiàn),即使全球的貿(mào)易流量加快了,資本的流動更自由了,但很多國家對外依賴的程度并不大,金融體系也還是相當保守的。沒有完全自由化的金融實際上阻止了金融危機對本國金融系統(tǒng)的襲擊。的確,我們看到,去年爆發(fā)全球金融危機以來,盡管歐美出現(xiàn)了金融機構破產(chǎn)和倒閉風潮,但中國的銀行和金融部門基本完好無損。印度的金融部門雖然比中國更開放,但它并未過分依賴全球貿(mào)易和資本流動。印度的貿(mào)易依存度只有GDP的20%。
不可否認,出口的陡然下降一開始會放緩中國經(jīng)濟的增長,而且數(shù)據(jù)顯示的確如此。但是,8個多月過去了。就像葉檀近日撰文所談的那樣,很多江浙一帶的出口企業(yè)的出口下降了七成以上,今后出口再壞也壞不到哪里去了。能穩(wěn)住的都穩(wěn)住了。
中國的特殊性不僅僅在于金融的保守,而且中國的經(jīng)濟具有明顯的梯度層次和區(qū)位差異特征。東部沿海與中西部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展在階段、方式以及對外依賴的程度上有大有不同。我之所以認為現(xiàn)在的經(jīng)濟回暖是真是真實的,不僅因為上面提到的保守的金融體系阻隔了全球金融危機的襲擊,而且因為中國有太多的中小生產(chǎn)者,只要有資金,他們就能生產(chǎn)和銷售。這些生產(chǎn)者不僅在大城市的周圍,而且在中西部地區(qū)更是經(jīng)濟增長的引擎。它們的困難就在于宏觀緊縮調控之后面臨資金上更大的困難。地方政府在調控時期也難以對它們伸出援助之手。而現(xiàn)在的經(jīng)濟回暖,不是因為出口形勢開始明顯好轉,而是因為這些中小生產(chǎn)者手上有了資金,尤其是在中西部地區(qū)。而它們手上有了資金是因為政府為了應對金融危機和“保增長”而改變了之前的“緊縮”政策。
在中國,每次實施宏觀調控和緊縮政策,都是中小企業(yè)的資金鏈被切斷。這一次也不例外。2006-2008年初,由于判定宏觀經(jīng)濟出現(xiàn)過熱和通貨膨脹的風險,政府又采取了宏觀緊縮的政策。房地產(chǎn)、股市以及銀行信貸、土地和上規(guī)模的地方投資項目等都在此期間被叫停。在這些重拳出擊之下,到2008年上半年,已經(jīng)很明顯,經(jīng)濟增速開始持續(xù)跌落。如果沒有全球金融危機發(fā)生,2008年以來中國經(jīng)濟也因為國內(nèi)實行的嚴厲的貨幣緊縮政策而大大減速。而去年下半年以來,因為政府以應對金融危機為由放棄了前期執(zhí)行的緊縮政策,轉而采取了非常規(guī)的貨幣擴張政策,全面放松了對投資和信貸的限制,特別出臺了針對中小企業(yè)的擔保和信貸支持政策。各地的中小企業(yè),特別是中西部地區(qū)和縣鄉(xiāng)基層的生產(chǎn)者確實得以復蘇。
長期以來中小企業(yè)面臨資金短缺的嚴重困擾,而政府支持中小企業(yè)融資政策雖然喊了很多年,落實上仍可謂“雷聲大雨點小”。這一次的確不同了。因為應對全球金融危機的需要,對企業(yè)和中西部地區(qū)的支持性的政策看起來是更徹底了,更落實了。不用說,對大多數(shù)中小企業(yè)和中西部地區(qū)而言,盡管它們基本沒有受到金融危機的影響,但它們卻得益于政府應對金融危機的政策。在很多地區(qū),中小企業(yè)的生產(chǎn)就好像田里的秧苗,有了水就能長莊稼。而中國這次“保增長”的政策就好比人工降雨,對救活干旱了很久的莊稼至關重要。
在經(jīng)歷了數(shù)月全球金融危機的呼嘯聲和自上而下地執(zhí)行“保增長”的政策之后,我相信越來越多的中國家庭、企業(yè)和投資者慢慢發(fā)現(xiàn),周邊的一切似乎并沒有什么太大的變化,以至于更多的人開始懷疑中國是否在經(jīng)歷經(jīng)濟危機?城里人還是要買車,要看房,要投資、要度假;農(nóng)村人還是一樣的創(chuàng)業(yè)、打工和娶媳婦。他們知道,他們還沒有過上城里人的生活,需要掙錢,需要花錢。于是,中國經(jīng)濟的復蘇回暖就從這樣的點滴開始了,因為是點點滴滴的,往往就不容易事先看明白回暖的邏輯。