2009年08月07日 11:15 來源:中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào) 發(fā)表評(píng)論 【字體:↑大 ↓小】
根據(jù)證監(jiān)會(huì)有關(guān)規(guī)定,上市公司財(cái)務(wù)信息在公開披露前,不得上報(bào)所屬集團(tuán)公司或者控股股東等實(shí)際控制人。上級(jí)單位不能第一時(shí)間掌握下屬企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)數(shù)據(jù),顯然會(huì)令其不滿。
一個(gè)在社會(huì)打拼的人,父母要求掌握他的收入情況,主管領(lǐng)導(dǎo)又要求他對(duì)此保密,此時(shí)是聽父母的還是聽主管領(lǐng)導(dǎo)的?
這實(shí)在是兩難。
其實(shí)這就是目前我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息披露中遭遇的困局的。
根據(jù)證監(jiān)會(huì)有關(guān)規(guī)定,上市公司財(cái)務(wù)信息在公開披露前,不得上報(bào)所屬集團(tuán)公司或者控股股東等實(shí)際控制人。這種情況下,上市公司很難將自己納入所在集團(tuán)公司統(tǒng)一的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息化系統(tǒng)下。上級(jí)單位不能第一時(shí)間掌握下屬企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)數(shù)據(jù),顯然會(huì)令其不滿。上市公司夾在其中,只能左右為難。
困局何解?
上市公司“總會(huì)”的疑惑
前不久,財(cái)政部副部長(zhǎng)王軍來到中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司,現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研中石油會(huì)計(jì)一級(jí)集中核算系統(tǒng)。在隨后的調(diào)研會(huì)上,參加調(diào)研的中國(guó)機(jī)械工業(yè)集團(tuán)公司總會(huì)計(jì)師駱家駹提到,他們?cè)谕茝V會(huì)計(jì)信息化的過程中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)問題:根據(jù)證監(jiān)會(huì)去年發(fā)的一個(gè)文件,中小板企業(yè)在深交所上市的公司的財(cái)務(wù)信息不允許計(jì)入集中平臺(tái)。
發(fā)現(xiàn)這一問題的還有首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)公司的總會(huì)計(jì)師趙景璐。她說,集團(tuán)公司使用ERP系統(tǒng)時(shí),在組織形式上遭遇了財(cái)務(wù)一體化難以開展的狀況。
“在組織形式順暢的情況下,ERP帶來的會(huì)計(jì)集中核算很有優(yōu)勢(shì),但如果母公司與下屬企業(yè)信息化系統(tǒng)不能統(tǒng)一就完全沒有優(yōu)勢(shì)了!”趙景璐說。就以首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)公司為例,根據(jù)證監(jiān)會(huì)的相關(guān)要求,集團(tuán)下屬的證券公司就不能納入集團(tuán)的信息系統(tǒng)。
“上級(jí)單位要求我們2月份上報(bào)前一階段財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),但根據(jù)證監(jiān)會(huì)的有關(guān)規(guī)定,我們可能在4月份才能進(jìn)行公開披露!币晃簧鲜泄镜目倳(huì)計(jì)師這樣向《中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào)》抱怨說,上報(bào)就違規(guī),如果不上報(bào),集團(tuán)不樂意。
這位總會(huì)計(jì)師所在的上市公司也沒有納入到集團(tuán)的ERP系統(tǒng),財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)仍以“老辦法”上報(bào)。
證監(jiān)會(huì)的初衷
證監(jiān)會(huì)要求上市公司信息系統(tǒng)不納入母公司等控股股東或?qū)嶋H控制者財(cái)務(wù)系統(tǒng)也有其合理之處。
上市公司作為公眾公司,理應(yīng)將財(cái)務(wù)信息首先向公眾披露,而不應(yīng)該將未公開信息向控股股東提供。他們將上市公司的這一行為視為“違規(guī)信息披露”,具體表現(xiàn)為:定期上報(bào)未公開披露的財(cái)務(wù)資料和其他重要經(jīng)營(yíng)信息;提前上報(bào)年度預(yù)算、經(jīng)營(yíng)投資計(jì)劃,重大事項(xiàng)先向控股股東報(bào)備或報(bào)批再履行決策程序或信息披露義務(wù);與控股股東信息系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)或共用一套財(cái)務(wù)系統(tǒng),控股股東可以直接查閱上市公司內(nèi)部的財(cái)務(wù)、業(yè)務(wù)信息等。
證監(jiān)會(huì)方面認(rèn)為,以上種種做法不僅損害上市公司信息披露的公平性,還容易引發(fā)內(nèi)幕交易、市場(chǎng)操縱等問題,更無法保證相關(guān)信息及會(huì)計(jì)核算的準(zhǔn)確性與保密性。
“證監(jiān)會(huì)的這種說法有其合理性!币晃蛔C券分析師這樣認(rèn)為。
“違規(guī)上報(bào)”似乎難以避免
證監(jiān)會(huì)的相關(guān)要求真的合理嗎?
“按照《公司法》規(guī)定,實(shí)際控股的集團(tuán)公司等擁有及時(shí)掌握下屬企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的權(quán)利!敝麜(huì)計(jì)信息化專家、華東理工大學(xué)商學(xué)院會(huì)計(jì)系教授胡仁昱對(duì)《中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào)》這樣表示。
撇開與《公司法》有些沖突不說,現(xiàn)實(shí)中證監(jiān)會(huì)的有關(guān)規(guī)定能真正堵住上市公司“違規(guī)上報(bào)信息”的漏洞嗎?東北一家大型汽車企業(yè)的下屬上市公司的總會(huì)計(jì)師告訴《中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào)》,上市公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)若不及時(shí)上報(bào),就將遭到上級(jí)單位的追查,這一壓力令上市公司難以承受。
“我們說到底是集團(tuán)公司的人,必須首先滿足上級(jí)單位的要求,所以只能對(duì)證監(jiān)會(huì)的規(guī)定陽(yáng)奉陰違!彼f,為了不公開與證監(jiān)會(huì)唱對(duì)臺(tái)戲,上市公司不能納入集團(tuán)公司統(tǒng)一的財(cái)務(wù)信息系統(tǒng),同時(shí)又要承擔(dān)向集團(tuán)公司上報(bào)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的“違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)”。“據(jù)我所知,很多上市公司都處在這種境地!彼f。
“集團(tuán)公司建立一套完整的信息化系統(tǒng)需要巨大的投資,不將作為重要組成部分的上市公司納入,這是不可想象的。”一位大型央企總會(huì)計(jì)師這樣對(duì)《中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào)》表示。
信息化專家:“死角”本不應(yīng)存在
胡仁昱認(rèn)為,證監(jiān)會(huì)的這種規(guī)定看似維護(hù)廣大股東權(quán)益,其實(shí)存在了損害上市公司最大股東權(quán)益的可能!吧霞(jí)企業(yè)不能及時(shí)了解下屬上市公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),不能對(duì)其經(jīng)營(yíng)情況進(jìn)行準(zhǔn)確分析,很容易造成監(jiān)督失察甚至決策失誤,進(jìn)而對(duì)上市公司造成更大損害!焙赎乓灾泻S托录悠路止緸槔昂茈y說中海油新加坡分公司的損失與財(cái)務(wù)信息未能及時(shí)上報(bào)總公司無關(guān)”。
證監(jiān)會(huì)的規(guī)定沒能全部得到落實(shí),廣大股東的權(quán)益沒有得到切實(shí)保護(hù),上市公司左右為難,控股企業(yè)財(cái)務(wù)信息化得不到全面落實(shí)——“其實(shí)誰都沒有得益。”胡仁昱說。
“上市公司的所謂信息化‘死角’,其實(shí)本不應(yīng)該形成!焙赎耪J(rèn)為,對(duì)于上市公司與控股公司的信息化統(tǒng)一,證監(jiān)會(huì)方面應(yīng)當(dāng)全面認(rèn)識(shí)財(cái)務(wù)信息化系統(tǒng)本身的特點(diǎn),制定出更為合乎實(shí)際、保護(hù)多方利益的策略。
“財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息化是大勢(shì)所趨,是對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)有益的舉措,相關(guān)各方應(yīng)該從更高的層面認(rèn)識(shí)這一問題,只有這樣,才能消除這些本不應(yīng)該存在的‘死角’”。胡仁昱說。(王凱)