最近我在閱讀逄錦聚教授的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》,里面有寫到:“土地不是勞動(dòng)產(chǎn)品,自身沒有價(jià)值”。那么我想請(qǐng)教一下,如果有一塊尚未開采的土地,上面有附著物(雜草、灌木)等,并不能直接進(jìn)行耕種。如果我對(duì)這塊土地進(jìn)行勞動(dòng),清除了該土地的附著物,使之可以耕種作物,并將該土地用于交換。那么可不可以說我“創(chuàng)造了該土地的使用價(jià)值"(耕種)?
如果可以這么說,那么根據(jù)書上社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的定義”.在現(xiàn)有的正常生產(chǎn)條件下,在社會(huì)平均的勞動(dòng)熟練程度和勞動(dòng)強(qiáng)度下制造某種使用價(jià)值所需要的勞動(dòng)時(shí)間“,很明顯我的勞動(dòng)符合社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間所說,我付出了具體勞動(dòng)和抽象勞動(dòng),我勞作的時(shí)間如果等于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間,那么同時(shí)我也創(chuàng)造該商品的價(jià)值量。
很明顯,土地并沒有價(jià)值。是不是必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間表述有誤,應(yīng)該將”生產(chǎn)某種使用價(jià)值“改成"生產(chǎn)某種商品”?(高中課本表述為商品)。“商品”和"使用價(jià)值"的含義按馬克思的理論,差之千里。
我的問題是:①社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間針對(duì)的是商品而言,還是所有物品?按照書上的表述,好像默認(rèn)為商品。那么,我在第一段中所寫的,對(duì)土地的勞動(dòng)創(chuàng)造其使用價(jià)值,沒有任何意義嗎?
②書上所寫,價(jià)值是"產(chǎn)品生產(chǎn)中所消耗的人的體力和腦力”,那么礦產(chǎn)、野外撿來的和田玉、野生樹木、海里撈來的海產(chǎn)品(捕撈上來就直接出售,不加工)、江河捕撈的野魚野蝦、森林里采集的空氣制成"氧吧"等并用于出售都不是商品嗎?因?yàn)槲也]有生產(chǎn)這些物品,這些物品按照定義也“并無價(jià)值”,只是發(fā)掘、開發(fā)了而已,所以按照定義,這些東西都沒有價(jià)值、都不是商品?
本人水平有限,如有理解不到位的地方,輕噴。謝謝