資本論的邏輯(包含兩個三段論)
大前提:(新增價值)誰創(chuàng)造歸誰——新增價值歸創(chuàng)造者所有;
小前提:剩余價值是新增價值;
結論:剩余價值歸創(chuàng)造者所有。
大前提:剩余價值歸創(chuàng)造者所有;
小前提:工人是創(chuàng)造者;
結論:剩余價值歸工人所有。
以上轉自:關于剩余價值的邏輯
上述石開石的發(fā)言,錯在哪里?
他所說的“誰創(chuàng)造就歸誰”,這是所有權的意義,是著眼于人與人之間,是人們對產品的外在的管轄、占有。
-----他所說的,是歪曲了馬克思經濟學的本意,是強加給馬克思經濟學的邏輯。
而馬克思經濟學所說的價值,所說的人類勞動,是著眼于人與自然之間,是人類勞動對產品的內在的產生、形成。
石開石他就好比說:
奴隸王五,撐著奴隸主李四的船,運著李四的貨物,身為李四的會說話的牲口,卻要聲張所有權了。
故而,吧啦吧啦,進而,巴拉巴拉。
而馬克思經濟學就好比說:
奴隸王五,撐著奴隸主李四的船,運著李四的貨物,身為李四的會說話的牲口,這確實在撐船、撐了船、創(chuàng)造了貨物運輸。
奴隸主李四,親自撐著自己的船,運著自己的貨物,身為一切的主人,這確實在撐船、撐了船、創(chuàng)造了貨物運輸。