產(chǎn)品附加值究竟是什么呢?馬克思從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度給我們提供了一些線索,但是對附加值進(jìn)行系統(tǒng)研究是在管理學(xué)和會(huì)計(jì)學(xué)領(lǐng)域,其研究路線主要有“拉卡派”、“雷曼派”和“折衷派”。
較早提出產(chǎn)品附加值這一概念的是美國經(jīng)營顧問專家拉卡 (A.W.Rucker),他指出:“生產(chǎn)價(jià)值(Production Value)是因?yàn)槠髽I(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)所附加于原材料上增加的價(jià)值,也就是由總銷售額減掉原材料費(fèi)、動(dòng)力費(fèi)、消耗品費(fèi)后得到的附加值數(shù)值!边@里的生產(chǎn)價(jià)值實(shí)際上就是附加值。從拉卡的定義我們可以看出,附加值是附加在原材料及勞動(dòng)之上的價(jià)值, 它是由總銷售額減去一系列費(fèi)用后的剩余。
與拉卡的切入點(diǎn)不同,另一位附加值學(xué)說的創(chuàng)始人——雷曼(M.R.Lehman)采取“加法”對附加值進(jìn)行定義,把附加值稱為“創(chuàng)造價(jià)值” (Created Value),并認(rèn)為它是由薪金、津貼、交易稅、營業(yè)稅、資本利息和自由資金收益等之和構(gòu)成。實(shí)際上,雷曼定義的附加值就是工資、利息和稅利三部分之和。雷曼定義與拉卡定義的主要不同在于前者用生產(chǎn)總額代替了銷售總額,并將折舊費(fèi)看成非附加值構(gòu)成。
折衷于拉卡和雷曼之間的附加值定義由日本專家竹山正憲提出,他認(rèn)為附加值乃是在企業(yè)外部購進(jìn)的價(jià)值上重新加上自己公司所創(chuàng)造的那部分價(jià)值。竹山正憲也采用減法的形式計(jì)算附加值:附加值=銷售額(或生產(chǎn)額)-外部購進(jìn)價(jià)值(非附加值)。對拉卡和雷曼定義的折衷表現(xiàn)在竹山正憲提出的“粗附加值”和“純附加值”概念上,所謂“純附加值”即工資、利息和稅利三部分之和,這與雷曼的定義一致,而“粗附加值”則在“純附加值”的基礎(chǔ)上加入折舊費(fèi)用,也就與拉卡的定義相吻合。
目前廣泛采用的附加值概念是由美國知名管理學(xué)家杜拉克(P.F.Drucker)從市場營銷學(xué)的角度提出的,他將附加值稱為“貢獻(xiàn)價(jià)值” (Contribution Value),它是企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品或提供的服務(wù)所得之總額與由外部買進(jìn)的原材料或服務(wù)的采購額之間的差值。杜拉克明確地將服務(wù)等無形產(chǎn)品引入到附加值的定義之中,這對于分析第三產(chǎn)業(yè)的附加值至關(guān)重要。同時(shí),杜拉克強(qiáng)調(diào)企業(yè)創(chuàng)造的附加值是企業(yè)對社會(huì)的一種貢獻(xiàn):從宏觀來看,全社會(huì)企業(yè)貢獻(xiàn)價(jià)值的總量大小可以反映該國的國民收入狀況;從微觀來看,貢獻(xiàn)價(jià)值直接反映企業(yè)的盈虧狀況。
以上是附加值的百科解釋,折舊是否是附加值,有兩種觀點(diǎn)。