你有沒有把我批倒,你自己心中有數(shù)。
兩個人相互給對方理發(fā),和兩個人自己給自己理發(fā),到底有沒有節(jié)約勞動,這還不一目了然?
1993110 出來給你救場,把“理發(fā)”簡化為“剃胡子”,你應(yīng)該感激他。
不過即使改為剃胡子仍然不能否定“交換能夠節(jié)約勞動”。
因為用什么東西剃胡子呢?剃須刀哪里來的?還不是和其他人交換得到的?因為可以節(jié)約很多勞動。
如果兩個男人自己制造剃須刀?那么等到他們找到鐵礦石、練成鐵、打成刀、磨鋒利,那胡子可能已經(jīng)長得拖到地上了吧?
所以,1993 好心做了壞事情,應(yīng)該改為“拔胡子”,這樣就不需要剃須刀了。
想象一下:1993 和 gxg 為了捍衛(wèi)馬經(jīng)勞動價值論、為了否定“交換的本質(zhì)動機是節(jié)約勞動”,兩人面對面忍痛自己拔自己的胡子,我真是要笑出聲來了。