市場經(jīng)濟和計劃經(jīng)濟誰餓死的人多？

支持樓主大哥！

sdhb 發(fā)表于 2018-4-5 11:46
你的邏輯能力太差了
”請指出市場經(jīng)濟餓死幾千萬人的具體事實。指不出，就是你在造謠。講不出來，就承認(rèn) ...

我覺得我已經(jīng)說清楚了，“市場經(jīng)濟餓死人”是個不知所謂的說法，你要別人提供什么事實根據(jù)呢?

你硬是要根據(jù)，我已經(jīng)提供了，近代印度、晚晴中國，愛爾蘭大饑荒，葉利欽休克療法，還有二戰(zhàn)死上億。行了吧？輪到你分析了。

對于這個問題不必深究數(shù)字是多少。只要知道我國的農(nóng)村政策就一目了然了。

所謂餓死多少人也只是哪那個特殊時期，而不是計劃經(jīng)濟的原因。

我在這里告訴大家。在農(nóng)村富裕地區(qū)的口糧是：450斤毛糧。在較貧困地區(qū)的毛糧是：380斤。 如果口糧不夠，國家還可以調(diào)撥返銷糧給予補充。生產(chǎn)隊收獲的糧食，按照這個數(shù)字提留口糧和牲畜用糧。其余全部上繳給國家。

用毛的話說就是：忙時吃干，閑時喝稀。

在大躍進浮夸的那兩年。個別地區(qū)謊報、冒報嚴(yán)重。例如：我們都知道的畝產(chǎn)萬斤的事。按照國家政策進行推算一下便一目了然。例如，你謊報畝產(chǎn)萬斤。那么，在你進行了提留后。假設(shè)，你們生產(chǎn)隊有耕種土地是500畝�？偸粘墒牵�500萬斤糧食。你們生產(chǎn)隊的總提留為：5萬斤。那么，你們生產(chǎn)隊就應(yīng)該向國家上繳糧食：455萬斤。如果你們生產(chǎn)隊拿不出這些糧食。只能用你們生產(chǎn)隊的提留來湊。

想一想：在那個吹牛B的年代。連口糧都沒有了，人怎么活？所以，現(xiàn)在人們認(rèn)識到了那兩年不是天災(zāi)而是人禍.。

也是由此，農(nóng)民們得到的教訓(xùn)。從此再不吹牛B，而是開始瞞報。收多報少。

記住：這點別跟我犟。沒有在農(nóng)村核查過產(chǎn)量，沒有丈量過土地的請閉嘴。

計劃經(jīng)濟餓死人是因為我們盲目的計劃，不顧實際的發(fā)展，導(dǎo)致了非常糟糕經(jīng)濟后果！


連這個還掰扯不清楚�。�？


生拉硬扯，像你這樣的亂扯，任何事情都是掰不清楚的！

物質(zhì)問題，還是分配問題

rrllqq 發(fā)表于 2018-4-5 13:05
我覺得我已經(jīng)說清楚了，“市場經(jīng)濟餓死人”是個不知所謂的說法，你要別人提供什么事實根據(jù)呢?

你硬是要 ...

再和你講一遍：我請人提供事實根據(jù)，這和”計劃經(jīng)濟”是無關(guān)的；和“計劃經(jīng)濟餓死幾千萬人”就更沒有關(guān)系了。不要把無關(guān)的事扯到一起。
你的基本邏輯能力太差了。還是去補補課，再來吧。不要瞎搞。
我既然能正確判斷出你在馬克思理論方面是“野路子”，當(dāng)然就能正確判斷出你的教育程度，只是給你點面子，不講出來而已。還是去補補課，再來吧。不要瞎搞。

啊Q的瘌痢頭，自己神經(jīng)過敏。別人講“光”，明明和他的瘌痢頭無關(guān)，硬要認(rèn)為和他的瘌痢頭有關(guān)，和人爭辯。爭什么？ “光”不是”瘌痢頭”，別人說的“光”不是說他的瘌痢頭。瞎搞，不像話。

1993110 發(fā)表于 2018-4-5 12:19

        + 1        我指出來了，叫一聲你的名字你敢答應(yīng)么。

你也不要瞎搞。。。
什么是“金融和創(chuàng)新”？ 搞懂了嗎？
知道為什么說“市場經(jīng)濟社會是創(chuàng)業(yè)者的社會”嗎？
Free market society is an entrepreneurs' society.

唉，都是啥帖子么？不比誰好，比誰下賤。比丑，還能有個好？

要我說呀，計劃經(jīng)濟都把自己餓死了，還能養(yǎng)活人？看看市場經(jīng)濟，現(xiàn)在還活蹦亂跳著呢。