北京大學教師學術(shù)道德規(guī)范 時間:2004年7月27日 作者: 來源:學術(shù)批評網(wǎng)
第一條 為保持“勤奮、嚴謹、求實、創(chuàng)新”的學風,維護學術(shù)道德,嚴明學術(shù)紀律,規(guī)范學術(shù)行為,根據(jù)國家有關(guān)法律規(guī)定,并結(jié)合學校實際,制訂本規(guī)范。 第二條 本規(guī)范適用于北京大學在編的所有從事教學、科研和其他有關(guān)工作的教師、研究人員、職員和博士后等。 在北京大學學習和工作的訪問學者和進修教師,以北京大學訪問學者或進修教師名義發(fā)表作品的,也適用本規(guī)范。 第三條 教師應自覺遵守國家法律、社會公德和下述學術(shù)道德規(guī)范: (一)在學術(shù)活動中,應嚴格遵守《中華人民共和國著作權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定。 (二)進行學術(shù)研究,應首先檢索有關(guān)文獻,了解他人的研究成果,承認并尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)。 (三)在作品中引用他人的成果,必須注明出處;引證的目的應該是介紹、評論某一作品或者說明某一問題;所引用的部分不能構(gòu)成引用人作品的主要部分或者實質(zhì)部分;從他人作品轉(zhuǎn)引第三人成果,應注明轉(zhuǎn)引出處。 (四)合作作品應按照對科學研究成果所作貢獻大小的順序署名,但另有學科署名慣例或作者另有約定的除外。任何合作作品在發(fā)表前要經(jīng)過所有署名人審閱,所有署名人應對本人完成部分負責,作品主持人應對作品整體負責。 (五)在對自己或他人的作品進行介紹、評價時,應遵循客觀、公正、準確的原則,在充分掌握國內(nèi)外材料、數(shù)據(jù)基礎上,作出全面分析、評價和論證。 (六)對應經(jīng)而未經(jīng)學術(shù)界內(nèi)部嚴謹論證的重大科研成果,不應向媒體公布。 第四條 教師不得有下列違反學術(shù)道德規(guī)范的行為: (一)為得出某種符合自己主觀愿望的結(jié)論而故意捏造、篡改研究成果、實驗數(shù)據(jù)或引用的資料。 (二)抄襲他人已發(fā)表或未發(fā)表的作品,或者剽竊他人的學術(shù)觀點、學術(shù)思想。 (三)在填寫有關(guān)個人學術(shù)情況報表時,不如實報告學術(shù)經(jīng)歷、學術(shù)成果,偽造專家鑒定、證書及其他學術(shù)能力證明材料。 (四)未參加實際研究或者論著寫作,未經(jīng)原作者同意,而在別人發(fā)表的作品中署名。 (五)通過新聞媒體發(fā)布依所在學科慣例應經(jīng)而未經(jīng)學;蚱渌麑W術(shù)機構(gòu)組織論證的重大科研成果,而為個人或單位謀取不正當利益。 (六)故意夸大研究成果的學術(shù)價值、經(jīng)濟與社會效益。 (七)違反國家有關(guān)保密的法律、法規(guī)或?qū)W校有關(guān)保密的規(guī)定,將應保密學術(shù)事項對外泄露。 (八)其他違背學術(shù)界公認的學術(shù)道德規(guī)范的行為。 第五條 教師有上述違反學術(shù)道德規(guī)范的行為,視情節(jié)嚴重程度,分別情況給予組織處理或紀律處分: (一)屬于本規(guī)范第四條第一、二、三項情形的,予以解聘或記大過、降級、撤職處分;情節(jié)嚴重的,予以開除處分。 (二)屬于本規(guī)范第四條第四、五、六、七項情形的,視情節(jié)嚴重程度,給予警告或記過處分;情節(jié)嚴重的,予以記大過或撤職處分。 第六條 學校在維護教師學術(shù)道德方面履行下列職責: (一)制定教師學術(shù)道德規(guī)范和相關(guān)政策,并向教師做廣泛的宣傳。 (二)在人事錄用、學術(shù)晉升、項目審批和考核評估之前,認真調(diào)查候選人遵守學術(shù)道德的情況。對有較嚴重違反學術(shù)道德行為者,實行一票否決。 (三)對發(fā)現(xiàn)的有違反學術(shù)道德的情況,根據(jù)既定程序進行認真嚴肅的調(diào)查,并作出明確的結(jié)論,對確實存在違反學術(shù)道德行為的相關(guān)責任人,根據(jù)情節(jié)給予紀律處分或組織處理。 (四)向教師通報對違反學術(shù)道德行為處理的情況。 第七條 學校成立學術(shù)道德委員會,作為校學術(shù)委員會下屬的專門委員會,評估學校學術(shù)道德方面的方針、政策和存在的問題,對有關(guān)學術(shù)道德問題進行獨立調(diào)查,并向校長提供明確調(diào)查的結(jié)論和處理建議。 學術(shù)道德委員會由來自各個學部的、不任校內(nèi)行政職務的知名學者組成,原則上每個學部3人,由相關(guān)學部學術(shù)委員會推選產(chǎn)生,由校學術(shù)委員會主任聘任,學術(shù)道德委員會主任由主管人事的副校長兼任。該委員會委員也可以按照學科專業(yè),臨時組成相對獨立的工作小組,主要負責本學部學術(shù)道德問題的調(diào)查。 第八條 學校學術(shù)道德委員會下設辦公室,負責受理對學術(shù)道德問題的舉報。 第九條 工作辦公室應在接到舉報后5個工作日內(nèi),會同被舉報人所在學部的3位學術(shù)道德委員會委員和所在院系院長、系主任共同討論,并聽取被舉報人的申辯、解釋,然后決定是否對該項舉報正式立項調(diào)查。 第十條 對正式列入調(diào)查的舉報,由學術(shù)道德委員會辦公室通知被舉報人,并責成相關(guān)院系學術(shù)委員會30日內(nèi),在有學術(shù)道德委員會成員在場的情況下對有關(guān)事實和結(jié)論進行認定。如有必要,可分別通知舉報人、被舉報人和證人到會說明情況或提供證據(jù)。 院系學術(shù)委員會必須向?qū)W術(shù)道德委員會提交書面報告,就所舉報的問題作出明確答復,報告的結(jié)論應以無記名投票方式表決。 如果調(diào)查對象涉及院系負責人或?qū)W術(shù)委員會成員,學術(shù)道德委員會主任可指定專門工作小組對舉報事實和結(jié)論進行認定。 第十一條 學術(shù)道德委員會委員或單位學術(shù)委員會委員,涉及學術(shù)道德問題,或與當事人有近親屬關(guān)系,應主動回避,退出調(diào)查。當事人有充分的理由證明上述人員與自己有特殊利益關(guān)系,不宜參加調(diào)查,經(jīng)學術(shù)道德委員會主任批準,可以要求相關(guān)人士回避。 第十二條 學術(shù)道德委員會工作辦公室在受理舉報過程中,必須采取適當措施,保護舉報人和證人。 第十三條 學校學術(shù)道德委員會對院系學術(shù)委員會意見進行審議,如果確認存在學術(shù)道德問題,則應根據(jù)本規(guī)范第五條的規(guī)定,作出紀律處分或組織處理的建議。 學術(shù)道德委員會工作辦公室將審議處理結(jié)果書面通知舉報人和被舉報人。 如果被舉報人對審議結(jié)果不滿,可要求學術(shù)道德委員會舉行公開聽證,重新審議。 第十四條 校長辦公室根據(jù)學術(shù)道德委員會的建議,正式?jīng)Q定給予當事人紀律處分。并撤消所有通過該項違反學術(shù)道德行為而獲得的獎勵或其他資格。 如當事人的行為侵犯其他個人或單位的權(quán)益,在給予紀律處分的同時,可責令其向有關(guān)個人或單位公開賠禮道歉,補償損失。 處分應制作處分決定書,并送達當事人,當事人在收到處分決定書后30日內(nèi),可向上一級主管機關(guān)提出申訴,訴訟期間內(nèi)不停止處分決定的執(zhí)行。 處分決定應同時通知舉報人。舉報人如認為處分不妥,可在接到通知后30日內(nèi),向上一級主管機關(guān)提出異議。 第十五條 在校長辦公會作出處分或組織處理的決定以前,除非公開聽證,一切程序和資料均在保密范圍之內(nèi),所有涉及人員不得泄露調(diào)查和處理情況。 第十六條 本規(guī)定經(jīng)第451次校長辦公會審議通過,自通過之日起生效。生效日之前發(fā)生的違反學術(shù)道德問題的審查不適用本規(guī)范。 (說明:本規(guī)范于2002年3月15日由北京大學第451次校長辦公會通過 北京大學黨委辦公室校長辦公室2002年3月18日印發(fā)) 學術(shù)批評網(wǎng)(www.acriticism.com)發(fā)布 2004年7月27日