確定主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)并給予稅收優(yōu)惠等政策支持,是我國(guó)歷來(lái),也依然是當(dāng)前產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略的一個(gè)重要特點(diǎn)。主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略在某種程度上還是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的思路。國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)的變化,要求我們采用適合新階段新形勢(shì)需求的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略,具體原因是多方面的。
。ㄒ唬﹪(guó)際產(chǎn)業(yè)間的分工協(xié)作,使得支持對(duì)象有偏差。當(dāng)今的生產(chǎn)組織方式是高度國(guó)際化的,常以國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)組織的形態(tài)存在,某個(gè)地區(qū)常只集中于產(chǎn)業(yè)鏈的某一環(huán)節(jié)或點(diǎn)。比如我們買(mǎi)的電腦,軟件可能是美國(guó)的、芯片制造在臺(tái)灣、鼠標(biāo)等外設(shè)在我國(guó)大陸生產(chǎn)。在這種條件下,ZF實(shí)際是難以明確所要支持或?qū)嶋H支持的對(duì)象的。如我國(guó)ZF對(duì)許多名為是信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)提供支持,但實(shí)際它們可能只是處于國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工的制造裝配環(huán)節(jié),完成簡(jiǎn)單代工,并無(wú)多少技術(shù)含量,它們靠ZF優(yōu)惠政策才取得國(guó)際低成本的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的生產(chǎn)組織條件下,我國(guó)ZF實(shí)際補(bǔ)貼支持的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)可能不是本土的,而是國(guó)外的。
。ǘ┊a(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)化,受相關(guān)產(chǎn)業(yè)短板效應(yīng)制約。各產(chǎn)業(yè)間有投入產(chǎn)出關(guān)系,分工協(xié)作。一個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受上游和下游產(chǎn)業(yè)的制約,不能說(shuō)一個(gè)產(chǎn)業(yè)比另一產(chǎn)業(yè)更為重要。以第三代移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)為例,只有設(shè)備制造、運(yùn)營(yíng)商,終端制造、內(nèi)容提供、服務(wù)商一起,形成價(jià)值網(wǎng)絡(luò)協(xié)作,才能為消費(fèi)者創(chuàng)造并提供有用的價(jià)值。產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的各環(huán)節(jié)又受其它相關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的影響。“木桶原理”的存在,使得任何一方的薄弱,都會(huì)出現(xiàn)短板效應(yīng),從而整個(gè)支持政策失效。
。ㄈ┊a(chǎn)品生產(chǎn)和服務(wù)復(fù)雜性與信息不對(duì)稱,支持對(duì)象難以確定。什么產(chǎn)業(yè)能發(fā)展起來(lái),與地理位置、資源稟賦、歷史機(jī)遇、競(jìng)爭(zhēng)條件都有關(guān)系,偶然性因素也很重要。一個(gè)企業(yè)也可以橫跨多個(gè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,如蘋(píng)果公司,銷售媒體播放器iPod,也通過(guò)iTune(用于Mac和PC的一款免費(fèi)應(yīng)用程序)提供與之互補(bǔ)的在線音樂(lè)下載服務(wù)。它既是設(shè)備制造商,也是音樂(lè)內(nèi)容提供商,難以對(duì)這樣的企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)歸屬界定。產(chǎn)業(yè)的網(wǎng)絡(luò)化,及企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的融合趨勢(shì),使得企業(yè)的業(yè)務(wù)屬性邊界模糊,商業(yè)模式已經(jīng)成為替代和補(bǔ)充企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的分析范疇,使得傳統(tǒng)意義的產(chǎn)業(yè)劃分在一定程度上沒(méi)有意義。
。ㄋ模┮延械慕(jīng)驗(yàn),難以表明確定主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的政策將會(huì)成功。確定主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的做法,受到傳統(tǒng)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)和日本等國(guó)實(shí)踐的影響。在技術(shù)趨勢(shì)、商業(yè)趨勢(shì)等存在不確定性等條件下,主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)政策常常是失效的。如日本對(duì)第五代計(jì)算機(jī)的支持,就是失敗的。我國(guó)所支持的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè),難以表明它會(huì)培育出具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)。且存在嚴(yán)重不對(duì)稱信息,確定主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)并給予政策扶持的做法,存在高的交易成本和尋租的可能。況且,即便沒(méi)有對(duì)特定產(chǎn)業(yè)的優(yōu)惠政策,也一樣可以具備國(guó)際性的競(jìng)爭(zhēng)力,如瑞典采用的是普適的經(jīng)濟(jì)政策,非所謂稅收等特殊優(yōu)惠政策,所形成的倒逼機(jī)制促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展,它人口只有900多萬(wàn),卻在IT、家具等多個(gè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域有國(guó)際一流企業(yè),具備國(guó)際性競(jìng)爭(zhēng)能力。
。ㄎ澹┐髧(guó)產(chǎn)業(yè)體系,不應(yīng)偏重依賴少數(shù)幾個(gè)特點(diǎn)產(chǎn)業(yè)。我國(guó)有300多地級(jí)市,一個(gè)地級(jí)市,人口就常相當(dāng)于新加坡、芬蘭等較小國(guó)家的人口。這些小國(guó)家可以在金融或信息技術(shù)等幾個(gè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域同時(shí)具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,作為我國(guó)這樣龐大的經(jīng)濟(jì)體系,需要一起發(fā)展很多個(gè)產(chǎn)業(yè),需要在眾多產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。而不是靠一個(gè)房地產(chǎn)或新能源,或者其它幾個(gè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)就可以支撐的。多個(gè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域同時(shí)需要發(fā)展,使得所謂的主導(dǎo)沒(méi)有意義。
二、產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的國(guó)際趨勢(shì)與啟示
傳統(tǒng)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略不可取,并不是說(shuō)ZF要無(wú)所作為,而是意味著要有新的戰(zhàn)略。產(chǎn)業(yè)發(fā)展是所有國(guó)家都關(guān)心的戰(zhàn)略性問(wèn)題,國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與趨勢(shì)也給我國(guó)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略提供了有益啟示。
。ㄒ唬﹦(chuàng)新創(chuàng)業(yè)是全球普遍的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與發(fā)展戰(zhàn)略。知識(shí)經(jīng)濟(jì)、基于知識(shí)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展,是許多發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)。隨著我國(guó)從工業(yè)化中期向后工業(yè)化階段發(fā)展邁進(jìn),知識(shí)型產(chǎn)業(yè),也是我國(guó)未來(lái)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向。與產(chǎn)業(yè)知識(shí)化趨勢(shì)相應(yīng),注重基于知識(shí)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng),是各國(guó)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略普遍的特點(diǎn)。美國(guó)是創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)國(guó)之一,十余年來(lái),其反壟斷目標(biāo)已調(diào)整為著力于阻止技術(shù)壟斷,糾正創(chuàng)新領(lǐng)域的市場(chǎng)失靈,以求有利于創(chuàng)新,保持美國(guó)在技術(shù)上的領(lǐng)導(dǎo)地位,典型的例子是對(duì)微軟的訴訟。歐盟則認(rèn)識(shí)到,歐洲經(jīng)濟(jì)的未來(lái),依賴于其未來(lái)的企業(yè)家和企業(yè),并于2003年發(fā)布《創(chuàng)業(yè)藍(lán)皮書(shū)》,著力于推進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。二戰(zhàn)后興起的一些高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的經(jīng)濟(jì)體,包括亞洲“四小龍”的新加坡、香港、臺(tái)灣、韓國(guó);北歐的芬蘭、瑞典、丹麥;其他的如以色列、愛(ài)爾蘭等,都是注重知識(shí)與創(chuàng)新的典范。如韓國(guó)提出知識(shí)、開(kāi)放、研究、企業(yè)家精神、行動(dòng)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略,其總的特征,就是注重并推動(dòng)開(kāi)放條件下基于知識(shí)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。
(二)新型創(chuàng)新形態(tài)受到重視。創(chuàng)新活動(dòng)本身的趨勢(shì)和重點(diǎn)也在發(fā)生變化,創(chuàng)新活動(dòng)有升級(jí)化趨勢(shì),已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了傳統(tǒng)意義上的技術(shù)、產(chǎn)品和工藝創(chuàng)新的范疇。具體來(lái)說(shuō),當(dāng)前新型創(chuàng)新形態(tài)主要體現(xiàn)在三個(gè)方面:一是重視商業(yè)模式創(chuàng)新。商業(yè)模式是企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造的基本邏輯,即在一定價(jià)值鏈或價(jià)值網(wǎng)絡(luò)中,企業(yè)如何為客戶創(chuàng)造和提供價(jià)值并獲取收益,通俗地說(shuō)是指企業(yè)如何賺錢(qián)。商業(yè)模式創(chuàng)新為全球商業(yè)領(lǐng)袖所重視,1998年,商業(yè)模式創(chuàng)新在美國(guó)開(kāi)始被授予專利,美國(guó)、日本和西歐國(guó)家的許多公司已為它們的商業(yè)模式創(chuàng)新申請(qǐng)了專利。二是與服務(wù)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)一致,制造及服務(wù)業(yè)企業(yè)注重服務(wù)創(chuàng)新。三是創(chuàng)新集群的出現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)在空間上并不是均衡分布,常以集群的形態(tài)出現(xiàn),隨著分工的加深,出現(xiàn)沿著產(chǎn)業(yè)鏈某一環(huán)節(jié)集群的現(xiàn)象,如制造集群或創(chuàng)新集群。伴隨著制造環(huán)節(jié)向外轉(zhuǎn)移,發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群有向創(chuàng)新集群演化的趨勢(shì)。相關(guān)的企業(yè)與研究教育機(jī)構(gòu)集中于有限的地理范圍內(nèi),主要從事研究開(kāi)發(fā)與創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。比如美國(guó)硅谷和瑞典的Kista科學(xué)城,已演化到創(chuàng)新集群形態(tài)。
三、新歷史階段我國(guó)的產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)戰(zhàn)略
重視基于知識(shí)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng),顯然是發(fā)展知識(shí)型產(chǎn)業(yè)所必需的,但對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)僅有這些還不夠。我國(guó)是個(gè)轉(zhuǎn)軌國(guó)家,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制還不完善。新歷史階段在繼續(xù)大力發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的同時(shí),產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)還需
要更完善的市場(chǎng)和法律環(huán)境。根據(jù)國(guó)情并借鑒國(guó)際趨勢(shì),我國(guó)在新歷史階段,應(yīng)采取“合作、誠(chéng)信、創(chuàng)新、自然和行動(dòng)”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略,簡(jiǎn)稱CHINA發(fā)展戰(zhàn)略,促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。具體來(lái)說(shuō),主要包括以下內(nèi)容:
C:Cooperation(合作)。不僅包括國(guó)內(nèi)外貨物貿(mào)易合作,也包括國(guó)外石油礦藏資源和市場(chǎng),世界先進(jìn)技術(shù)如技術(shù)開(kāi)發(fā)利用等方面的合作;而且我國(guó)長(zhǎng)期計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下產(chǎn)學(xué)研的分割情況嚴(yán)重,發(fā)展基于知識(shí)的產(chǎn)業(yè),還需要推進(jìn)我國(guó)地方ZF、企業(yè)界和教育研究機(jī)構(gòu)間的共識(shí)、合作與制衡,這三者是區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基石。
H:Honesty(誠(chéng)信)。信心是市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮作用的前提,信心沒(méi)了,市場(chǎng)就無(wú)法正常運(yùn)行,而信心是建立在企業(yè)和行業(yè)誠(chéng)信基礎(chǔ)上的。如三鹿事件所引發(fā)的國(guó)內(nèi)外對(duì)我國(guó)奶制品,乃至整個(gè)食品行業(yè)的信任危機(jī),對(duì)牛奶等產(chǎn)業(yè)的打擊,可能需要很多年才能恢復(fù)。促進(jìn)我國(guó)新階段產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng),需要推進(jìn)誠(chéng)信社會(huì)的建設(shè)。
I:Innovation(創(chuàng)新)。產(chǎn)業(yè)發(fā)展是需求和供給共同作用的結(jié)果,缺一不可。我國(guó)強(qiáng)調(diào)投資、消費(fèi)和出口是增長(zhǎng)的三駕馬車,過(guò)于偏重需求方面,而對(duì)供給方面重視不夠。從供給角度看,促進(jìn)增長(zhǎng)的主要因素是技術(shù)進(jìn)步,而技術(shù)進(jìn)步來(lái)源于創(chuàng)新。在新階段,我國(guó)需要推進(jìn)創(chuàng)新,除了技術(shù)和工藝創(chuàng)新,還有服務(wù)和商業(yè)模式創(chuàng)新。
N:Nature(自然)。保護(hù)好生態(tài)環(huán)境,合理利用資源,實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧,才能可持續(xù)發(fā)展。自然還意味著對(duì)社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)本質(zhì)的尊重。社會(huì)生產(chǎn)的最終目的是消費(fèi),而不是GDP,要強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)要服務(wù)于人們生活質(zhì)量的提高。在新階段,我們不能再以犧牲資源環(huán)境的代價(jià)發(fā)展經(jīng)濟(jì)。強(qiáng)化自然環(huán)境等保護(hù),關(guān)注人們的生活質(zhì)量,改善人居環(huán)境,也可以形成倒逼機(jī)制,促進(jìn)企業(yè)和社會(huì)進(jìn)行創(chuàng)新。
A:Action(行動(dòng))。所有好的政策,都需要落實(shí)在行動(dòng)上,否則就是一紙空文。中國(guó)有很多很好的政策,但難于落實(shí)于行動(dòng)。如保護(hù)職工權(quán)益的勞動(dòng)工作限時(shí)的政策,在許多企業(yè)沒(méi)有落實(shí);環(huán)境保護(hù)、耕地的保護(hù)等政策,雖然有很大改善,也都難以充分落實(shí),難以形成促進(jìn)創(chuàng)新的倒逼機(jī)制。因此,把完善市場(chǎng)機(jī)制和法律環(huán)境的政策付諸于行動(dòng),也是必需的。
作者:中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所 喬為國(guó) 來(lái)源:《經(jīng)濟(jì)要參》2009年第71期