在經(jīng)濟(jì)學(xué)里，供大于求或供小于求具體是什么意思？

相似文件 換一批

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個(gè)全額獎(jiǎng)學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個(gè)論壇幣！

+2 論壇幣

經(jīng)濟(jì)學(xué)里，開宗明義就要求學(xué)習(xí)者學(xué)會(huì)區(qū)分需求和需求量、供給和供給量，而一些學(xué)習(xí)者恰恰有意無意地忽略這個(gè)要求，從而徘徊在經(jīng)濟(jì)學(xué)大門口之外。
比如，經(jīng)濟(jì)學(xué)教師經(jīng)常這樣說：市場(chǎng)價(jià)格高于均衡價(jià)格時(shí)，供大于求；市場(chǎng)價(jià)格低于均衡價(jià)格時(shí)，供小于求。
這里，供大于求或供小于求，是一種簡(jiǎn)略的說法。
那么到底是什么意思呢？
供大于求是指在某一（高于均衡價(jià)格的）市場(chǎng)價(jià)格下，供給量大于需求量，而不能說成供給大于需求；
供小于求是指在某一（低于均衡價(jià)格的）市場(chǎng)價(jià)格下，供給量小于需求量。而不能說成供給小于需求。
有人說，需求量和需求、供給量和供給，就差一個(gè)字，為什么不能通用？
在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，還就是不能通用，因?yàn)樾枨罅亢凸┙o量，是自身價(jià)格的函數(shù)，而需求則是除了自身價(jià)格以外的其他因素的函數(shù)、供給則是除了自身價(jià)格以外的其他因素的函數(shù)。在圖形上表示時(shí)，自身價(jià)格的變動(dòng)導(dǎo)致需求數(shù)量沿著需求曲線移動(dòng)、供給數(shù)量沿著供給曲線移動(dòng)，前者稱為需求量變動(dòng)，后者稱為供給量變動(dòng)；而當(dāng)除了自身價(jià)格以外的因素發(fā)生變化，將導(dǎo)致需求曲線或供給曲線發(fā)生整體的移動(dòng)，也就是說，在每一價(jià)格水平下的需求數(shù)量或供給數(shù)量都發(fā)生變化了，這稱為需求變動(dòng)或供給變動(dòng)。
所以，說供大于求或供小于求，需要一個(gè)標(biāo)桿，而這個(gè)標(biāo)桿就是某一市場(chǎng)價(jià)格，因此，說供大于求就是說在某一價(jià)格的供給量大于需求量，說供小于求就是說在某一價(jià)格的供給量小于需求量。
如果你把供大于求說成供給大于需求，或把供小于求說成供給小于需求，是什么意思？遵照經(jīng)濟(jì)學(xué)的定義來推論，這就是在說在每一價(jià)格下的供給量都大于或小于需求量，也就是說在圖形上，供給曲線總是在需求曲線的右邊（大于）或左邊（小于）。這是無厘頭的，更是不可能的。
同理，當(dāng)我們說供求均衡，說的是一個(gè)特定價(jià)格下，供給量等于需求量。而有的人，比如傻瓜石開石，說供求均衡就是指供給總等于需求，供給曲線總是與需求曲線重合，就是傻透了的表現(xiàn)。
在經(jīng)濟(jì)學(xué)的語言里，根本就不存在供給大于需求、供給小于需求、供給等于需求這樣的說法，如果你這樣說了，就是你自創(chuàng)的一套歪理邪說而已，跟經(jīng)濟(jì)學(xué)不沾邊，更同現(xiàn)實(shí)情況不沾邊，不過是傻瓜的自言自語。

掃碼加我 拉你入群

請(qǐng)注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏1 回帖

關(guān)鍵詞：是什么意思 供大于求 經(jīng)濟(jì)學(xué) 市場(chǎng)價(jià)格 供給曲線

需求量，某一時(shí)期某一地域，某一價(jià)格需求方愿意并且能夠購買的商品量。
供給量，某一時(shí)期某一地域，某一價(jià)格供給方愿意并且能夠銷售的商品量。
根據(jù)需求量供給量定義，在某一價(jià)格，必有供給量=需求量。
這個(gè)意義的供給量，不存在供大于求的事。

事實(shí)上，如果最多供給量與最少供給量均在需求曲線范圍內(nèi)，那么任意一個(gè)供給量都可以銷售變?yōu)樾枨罅俊?br /> 對(duì)于任意給定的價(jià)格，都有供給量=需求量。這是什么意思？供給曲線與需求曲重合，是需求曲線的一部分。

人們?nèi)绾卫斫夤┐笥谇蟮模?br /> 在某一市場(chǎng)價(jià)格，商品未必全部銷售，有庫存，這就是所謂的供大于求。
某一需求曲線上價(jià)格，生產(chǎn)量大于需求量(注意:我用的是生產(chǎn)量)，這是西經(jīng)的理解。這其實(shí)是生產(chǎn)量大于需求量。也就是說，在這個(gè)價(jià)格，生產(chǎn)量不能全部銷售，要想全部銷售怎么辦？那要換一個(gè)價(jià)格，使生產(chǎn)量=需求量。這時(shí)生產(chǎn)量變成供給量。這個(gè)價(jià)格當(dāng)然要低于原來的價(jià)格。在這個(gè)價(jià)格，供給量=需求量=生產(chǎn)量

供給曲線與需求曲線重合，是需求曲線的一部分。這是我的觀點(diǎn)。這是根據(jù)在任意可能實(shí)現(xiàn)的價(jià)格，都有供給量=需求量推出的。
我不說供給等于需求這樣的話。這是羅先生根據(jù)我說的供給曲線與需求曲線重合推出的吧？一般而言，供給曲線只是需求曲線的一部分，所以不能說供給等于需求。羅先生把這個(gè)忘了。

同理，當(dāng)我們說供求均衡，說的是一個(gè)特定價(jià)格下，供給量等于需求量。而有的人，比如傻瓜石開石，說供求均衡就是指供給總等于需求，供給曲線總是與需求曲線重合，就是傻透了的表現(xiàn)。
+++++++++++++++++++++++
本人從來不說什么供求均衡，因?yàn)楣P者認(rèn)為斜向上的供給曲線是錯(cuò)誤的，采用斜向上的供給曲線與需求曲線得出什么均衡價(jià)格、均衡數(shù)量都是扯淡。
本人說的是市場(chǎng)價(jià)格，模型是需求曲線與供給量線。
羅先生犯了邏輯上的稻草人錯(cuò)誤。

2. 稻草人謬誤（Straw Man）
如果對(duì)手的論點(diǎn)是稻草做的，打敗它就很容易。稻草人謬誤是指所攻擊的并非對(duì)手本意，而是先對(duì)對(duì)手的論點(diǎn)進(jìn)行曲解，再予反駁，就像在攻擊一堆無生命也無害的稻草，攻擊一個(gè)容易打敗的、不能動(dòng)的雕像。
稻草人謬誤簡(jiǎn)單而廉價(jià)，卻可以使自己的論點(diǎn)看起來比實(shí)際的強(qiáng)大。使用這種謬誤時(shí)，對(duì)手的觀點(diǎn)通常被曲解得弱智、荒謬、無生命力、虛假、或者完全不可靠。 如此一來，自己的論點(diǎn)看起來就更好�？梢韵胂蟮静萑酥囌`容易和針對(duì)人身一起使用，曲解對(duì)手的觀點(diǎn)之后再做人身攻擊就方便多了。

確定市場(chǎng)價(jià)格的模型有兩種：一種是圖像，一種是圖像對(duì)應(yīng)的方程組。
   模型以圖像表示時(shí)是：
   一條需求曲線與一條垂直的供給量線，需求曲線與供給量線交點(diǎn)的縱坐標(biāo)是確定的市場(chǎng)價(jià)格。
   模型以方程組表示如下：
   需求曲線方程：Q=CPu  (u是冪）
   垂直的供給量線方程：Q=A
    可得：P=(A/C)1/u （1/u）是冪
   其中：Q表示需求量或供給量；P表示價(jià)格；C常數(shù)；u價(jià)格需求彈性，負(fù)值常數(shù)；A常數(shù)。
   為什么采用冪函數(shù)Q=CPu  (u是冪）為需求曲線方程？因?yàn)槲鞣浇?jīng)濟(jì)學(xué)者測(cè)算了很多商品的價(jià)格需求彈性u(píng)，這個(gè)價(jià)格需求彈性u(píng)在某一數(shù)量范圍是常量——這可以推出需求曲線方程為冪函數(shù)。這個(gè)模型與實(shí)際比較相符。
    一般資料介紹的需求曲線方程為：Q=a-bP。該方程與實(shí)際不是很相符。Q=a-bP換成自然對(duì)數(shù)表示，與筆者介紹的方程就一樣了：lnQ=lna-blnP
      根據(jù)需求曲線方程，如果供給量一定，則價(jià)格一定，所以采用Q=A方程作為供給量方程。
     馬歇爾的現(xiàn)期價(jià)格即市場(chǎng)價(jià)格確定，易腐商品采用這個(gè)模型。
     但這個(gè)模型適合所有供給量確定、需求曲線確定的商品市場(chǎng)價(jià)格確定。
     西經(jīng)的均衡價(jià)格確定圖像模型是：
     一條需求曲線與一條右斜向上的供給曲線，需求曲線與右斜向上的供給曲線相交，交點(diǎn)的縱坐標(biāo)是均衡價(jià)格。
     筆者認(rèn)為右斜向上的供給曲線是錯(cuò)誤的或臆想的，西經(jīng)意義的均衡價(jià)格在現(xiàn)實(shí)中是不存在的，現(xiàn)實(shí)中存在的是筆者模型對(duì)應(yīng)的市場(chǎng)價(jià)格。
     西經(jīng)均衡價(jià)格確定的方程組模型（筆者根據(jù)有關(guān)資料推導(dǎo)）是：
     需求曲線方程：Q=CPu  (u是冪）
     供給曲線方程：Q=BPa   (a是冪）
     B常數(shù)；a價(jià)格供給彈性，正值常數(shù)。
     P=(C/B)1/(a-u)   1/(a-u)是冪
   
本文來自: 人大經(jīng)濟(jì)論壇 微觀經(jīng)濟(jì)學(xué) 版，詳細(xì)出處參考： http://xalimeijing.com/forum.php?mod=viewthread&tid=7259305&page=1&from^^uid=4663159

在經(jīng)濟(jì)學(xué)的語言里，根本就不存在供給大于需求、供給小于需求、供給等于需求這樣的說法，如果你這樣說了，就是你自創(chuàng)的一套歪理邪說而已，跟經(jīng)濟(jì)學(xué)不沾邊，更同現(xiàn)實(shí)情況不沾邊，不過是傻瓜的自言自語。
++++++++++++++++++++
又一個(gè)稻草人。羅先生真是制造稻草人的高手。