人類邁錯(cuò)第二步--評以美元為中心的國際貨幣體系（VI）

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個(gè)全額獎(jiǎng)學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個(gè)論壇幣！

+2 論壇幣

人類邁錯(cuò)第二步--評以美元為中心的國際貨幣體系（VI）

人類邁錯(cuò)第二步--感嘆人類社會(huì)選擇“以美元為中心的浮動(dòng)匯率制”的國際貨幣體系（1）

（作者注：從今天開始作者將評論的主題逐步轉(zhuǎn)入到貨幣匯率問題上來，應(yīng)用作者的貨幣理論原理結(jié)合作者的匯率理論對現(xiàn)有的‘固定匯率’和‘浮動(dòng)匯率’概念及相關(guān)問題作出評論，將評論觀點(diǎn)不定期地陸續(xù)發(fā)表出來，透過這些觀點(diǎn)，讀者朋友們將理解為什么作者將上世紀(jì)70年代“以美元為中心的國際金匯兌本位制”的國際貨幣體系垮臺(tái)后人類社會(huì)選擇的“以美元為中心的浮動(dòng)匯率制”稱為“人類邁錯(cuò)第二步”，歡迎感興趣的網(wǎng)友閱讀�？紤]到文章論述的完整性，在作者《貨幣理論》一書里和以前發(fā)表的博文里論述過的有關(guān)美元雙重性的相關(guān)觀點(diǎn)仍將被再次簡要提及，但為節(jié)省篇幅，有關(guān)論述的詳情則請參閱原文。任何人任何媒體均可免費(fèi)轉(zhuǎn)載，但必須注明：轉(zhuǎn)自楊欽松的博文并注明作者新華網(wǎng)址：http://yangqinsong.home.news.cn/blog/home.do，否則視為侵權(quán)。）

假如當(dāng)時(shí)選用了凱恩斯教授的方案建立起B(yǎng)ancor國際貨幣體系的話，作者就免掉了寫作這一系列的分別冠名為“人類邁錯(cuò)第一步”、“人類邁錯(cuò)第二步”和“人類將要邁出錯(cuò)誤的第三步”的評論文章，G20國家的首腦們和財(cái)經(jīng)高官們也不必多次聚在一起探討如何改進(jìn)國際貨幣體系的問題了，因?yàn)槿祟惿鐣?huì)一開始就邁對了那關(guān)鍵的第一步！

作為凱恩斯教授經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的虔誠信徒，當(dāng)時(shí)的美國總統(tǒng)羅斯福先生在管理和運(yùn)行美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)時(shí)忠實(shí)地實(shí)踐了凱恩斯教授的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論！然而，令人遺憾的是，這位凱恩斯理論的虔誠信徒，在選擇國際貨幣體系這一事關(guān)全球經(jīng)濟(jì)長期穩(wěn)定運(yùn)行的方案時(shí)，他卻放棄了三個(gè)方案中最正確的最能長久使用的凱恩斯教授的Bancor貨幣方案，而最終選擇了那個(gè)錯(cuò)得最離譜的最短命的 “以美元為中心的國際金匯兌本位制”的國際貨幣體系方案！這只能說是人類社會(huì)的“天命”！

4）由于時(shí)代的局限性，當(dāng)時(shí)的金融貨幣數(shù)量有限，而且因充當(dāng)國際貨幣的黃金本身擁有商品屬性而掩蓋了其貨幣屬性，以致讓當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)金融界更難以充分認(rèn)識(shí)或分辨貨幣屬性的多樣性！盡管凱恩斯教授和懷特博士出于一戰(zhàn)后因各國管制當(dāng)時(shí)充當(dāng)國際貨幣的黃金的進(jìn)出口給各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來很大負(fù)面影響的現(xiàn)實(shí)，而讓他們反對（黃金）外匯管制，同時(shí)也因他們直觀上也認(rèn)識(shí)到短期資本流動(dòng)的危害性而同意各國有權(quán)控制短期資本的流動(dòng)，但由于局限于黃金貨幣的固有思維的限制，他們都沒有認(rèn)清黃金天生是商品而不是貨幣的本質(zhì)，更由于他們沒有認(rèn)識(shí)到貨幣價(jià)值定律和貨幣分際定律，因此他們不可能從理論上認(rèn)清應(yīng)該如何管理外匯，從理論上明確哪些外匯可以進(jìn)入，哪些外匯應(yīng)該管制，因而他們對外匯管制的認(rèn)識(shí)是不夠全面和深入的。

作者根據(jù)自己的貨幣理論的原理，就外匯管理問題從理論上推論出的觀點(diǎn)在《貨幣理論》一書和前期的一些博文里已經(jīng)多次提及，但考慮到有些讀者朋友可能還沒有閱讀過，因此，本文再重述如下：簡而言之，那些能給接受國帶來新增價(jià)值的外來貨幣的流入是有益的，不能給接受國帶來新增價(jià)值的外來貨幣的流入是有害的--具體地說，那些能夠?yàn)榻邮車鴦?chuàng)造新增價(jià)值的貨幣的流入是符合貨幣價(jià)值定律的，對接受國是有利的，各個(gè)國家政府應(yīng)該歡迎這種貨幣的流入；那些不能為接受國創(chuàng)造新增價(jià)值的貨幣如金融投機(jī)資本的流入是不符合貨幣價(jià)值定律的，對接受國是有害的，各個(gè)國家政府應(yīng)該禁止這種貨幣的流入。（欲全面了解相關(guān)詳情，請參閱作者《貨幣理論》一書“第六章
論全球化產(chǎn)業(yè)（轉(zhuǎn)移）分工與全球金融自由化的本質(zhì)差別”）

作者的上述理論結(jié)論可以被認(rèn)為是各國實(shí)行外匯管理的最高指導(dǎo)原則。

5）由于時(shí)代的局限性，雖然一戰(zhàn)后伴隨著黃金貨幣體系的崩潰，使得貨幣匯率動(dòng)蕩不定給各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的不利局面的現(xiàn)實(shí)而讓凱恩斯教授和懷特博士都主張匯率穩(wěn)定、實(shí)行固定匯率制，但由于當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)金融界還沒有發(fā)現(xiàn)貨幣價(jià)值定律，因此他們都無法從理論上認(rèn)清為何匯率應(yīng)該‘穩(wěn)定’、如何才能‘穩(wěn)定’？也不知道‘固定匯率制’有無理論依據(jù)？以及理論依據(jù)是什么？他們都只好通過將貨幣與黃金掛鉤的方法去實(shí)現(xiàn)貨幣價(jià)值穩(wěn)定的目的，也都通過將貨幣固定在黃金上的方法去達(dá)到實(shí)行固定匯率制的目的。正如在前文3）作者已經(jīng)指出過的，他們將貨幣與黃金掛鉤的結(jié)果將產(chǎn)生出新的問題，將讓其貨幣背負(fù)上“雙重價(jià)值的悖論”而將使得其構(gòu)建的貨幣體系不穩(wěn)定。

因此，無論是凱恩斯教授還是懷特博士在主張匯率穩(wěn)定、實(shí)行固定匯率制的問題上，都是只知其然而不知其所以然，更不知其必然！

各國貨幣匯率相對穩(wěn)定的理論依據(jù)就在于貨幣價(jià)值定律，是貨幣價(jià)值定律推導(dǎo)出的必然的客觀結(jié)果！

根據(jù)貨幣價(jià)值定律，任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的貨幣價(jià)值都是其商品價(jià)值的綜合反映，都可以通過相關(guān)計(jì)算公式計(jì)算簡化后的一籃子的國內(nèi)商品的價(jià)值而得出具體準(zhǔn)確的數(shù)值，因此，其貨幣的價(jià)值將隨著一籃子的國內(nèi)商品的價(jià)值的變化而微幅波動(dòng)，結(jié)果將使得任何兩個(gè)國家之間的貨幣匯率也將隨之微幅波動(dòng)。所以，匯率并不是固定不變的，并不是他們要求的那種‘固定匯率’，而只是相對穩(wěn)定，但也不是目前這種所謂的‘浮動(dòng)匯率’（后文將詳細(xì)論述）。正如作者在《貨幣理論》一書里多處表達(dá)過的觀點(diǎn)所描述的那樣：每個(gè)國家的貨幣匯率都是一種新的相對穩(wěn)定的但又保持微幅變動(dòng)的彈性匯率，它既不是現(xiàn)在這種固定匯率也不是現(xiàn)在這種浮動(dòng)匯率，而是比較接近目前這種固定匯率制的彈性匯率制。（欲了解更詳細(xì)內(nèi)容，請參閱作者《貨幣理論》一書“第八章
論“諾貝爾貨幣對決” 命題的不成立”）。

所以，作者認(rèn)為貨幣價(jià)值定律是各國貨幣匯率相對穩(wěn)定的理論源泉，是凱恩斯教授他們主張實(shí)行的‘固定匯率制’的理論基礎(chǔ)。

等等。

在全球各界探討構(gòu)建新的國際貨幣體系之時(shí)，人類社會(huì)必須從理論上回答一個(gè)重要的金融問題，即：為什么黃金國際貨幣體系可以維持?jǐn)?shù)百年之久才崩潰，而以美元為中心的國際金匯兌本位制的國際貨幣體系卻僅僅維持20余年就垮臺(tái)了呢？

（未完待續(xù)）

楊欽松

2010-4-11 寫于雅加達(dá)。

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：國際貨幣體系 貨幣體系 國際貨幣 金匯兌本位制 固定匯率制 國際貨幣體系