五月天婷亚洲天久久综合网,婷婷丁香五月激情亚洲综合,久久男人精品女人,麻豆91在线播放

  • <center id="8gusu"></center><rt id="8gusu"></rt>
    <menu id="8gusu"><small id="8gusu"></small></menu>
  • <dd id="8gusu"><s id="8gusu"></s></dd>
    樓主: hj58
    55496 870

    用馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)證明機(jī)器能夠創(chuàng)造價值   [推廣有獎]

    11
    hj58 發(fā)表于 2010-7-22 19:08:57 |只看作者 |壇友微信交流群
    ——“這就與機(jī)器報廢不報廢沒有直接關(guān)系了!

    我強(qiáng)調(diào)機(jī)器報廢,是為了使問題簡單。即:先造機(jī)器再生產(chǎn)的話,生產(chǎn)一萬件產(chǎn)品需要勞動五千小時,是一個整數(shù),而不出現(xiàn)零頭。


    ——“誰使用機(jī)器進(jìn)行生產(chǎn)?顯然是另一個工廠的工人!

    同樣為了使問題簡單,在我的例子中,是同一群工人先生產(chǎn)機(jī)器(也許是很簡單的木質(zhì)機(jī)械),再用這一機(jī)器進(jìn)行生產(chǎn)。
    12
    hj58 發(fā)表于 2010-7-22 19:09:16 |只看作者 |壇友微信交流群
    ——“其次,建議您了解一下什么叫“超額利潤”,超額利潤的來源是什么。這些在《資本論》中都有論述。您寫過《資本異論》,不應(yīng)該對這些概念一無所知吧!

    ——“越是用機(jī)器價值就越低 就越能獲得超額利潤,……”

    在《資本異論》中,我已經(jīng)解剖了馬克思對“超額剩余價值”的計算過程,里面存在簡單的推理錯誤,馬克思的結(jié)論“超額剩余價值也是工人創(chuàng)造的”不能成立。
    13
    hj58 發(fā)表于 2010-7-22 19:09:38 |只看作者 |壇友微信交流群
    ——“首先,我建議您考慮一下什么叫“社會必要勞動時間”,在您的這個例子中該如何“計算社會必要勞動時間”;……”


    什么叫“社會必要勞動時間”應(yīng)該去問馬克思,如何計算,更應(yīng)該去問馬克思。“社會必要勞動時間”概念本身就是馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一大漏洞百出的錯誤。詳細(xì)可見《資本異論》。
    14
    whm303 發(fā)表于 2010-7-22 20:28:34 |只看作者 |壇友微信交流群
    大俠,請注意你的題目“用馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)證明機(jī)器能夠創(chuàng)造價值”,你要是改成“《資本異論》證明機(jī)器能夠創(chuàng)造價值”,我就不會有任何問題。這里涉及到一個誠信問題。
    經(jīng)濟(jì)學(xué)是勞動人民的科學(xué),不是少數(shù)人謀取私利的工具。
    15
    hj58 發(fā)表于 2010-7-22 20:52:35 |只看作者 |壇友微信交流群
    我的題目沒有錯啊,我按照馬克思的“社會必要勞動時間”理論進(jìn)行論證的呀。
    16
    哲思 發(fā)表于 2010-7-22 21:48:41 |只看作者 |壇友微信交流群
    hj58 發(fā)表于 2010-7-22 19:06
    ——“另外,這個問題和必要勞動時間有什么關(guān)系呢?好笑!”

    你覺得好笑,是因為你沒有搞懂馬克思的理論。
    哈哈哈~,那就不吝賜教了,那就請你談?wù)勀愕倪@個問題和必要勞動時間有什么聯(lián)系??
    http://free919.net
    17
    hj58 發(fā)表于 2010-7-22 21:58:20 |只看作者 |壇友微信交流群
    在馬克思的理論框架中,討論商品的價值,居然和“社會必要勞動時間”沒有關(guān)系?
    18
    hj58 發(fā)表于 2010-7-22 22:00:30 |只看作者 |壇友微信交流群
    馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)常識輔導(dǎo):

    在論及商品的價值時,馬克思一再強(qiáng)調(diào):“只是社會必要勞動量,或生產(chǎn)使用價值的社會必要勞動時間,決定該使用價值的價值量”(《資本論》,第52頁)。他還用蒸汽織布機(jī)和手工織布作為例子說明,商品的價值不是由生產(chǎn)這種商品的具體的、個別的勞動時間決定,而是由這種商品的“社會必要勞動時間”決定。


    在分析一家率先使用新技術(shù)的企業(yè)時,馬克思再次強(qiáng)調(diào):“商品的現(xiàn)實價值不是它的個別價值,而是它的社會價值,就是說,它的現(xiàn)實價值不是用生產(chǎn)者在個別場合生產(chǎn)它所實際花費的勞動時間來計量,而是用生產(chǎn)它所必需的社會勞動時間來計量!保ā顿Y本論》,第353頁)


    注:《資本論》,人民出版社,1975年版
    19
    王書記 發(fā)表于 2010-7-22 22:28:08 |只看作者 |壇友微信交流群
    hj58 發(fā)表于 2010-7-22 19:05
    ——“請問既然同樣是勞動了1萬個小時,怎么第一家工廠生產(chǎn)了10000個價值單位,而第二家工廠就生產(chǎn)了20000個價值單位呢?這是馬克思的觀點還是你黃先生的觀點喲!”


    所以我一直說馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的捍衛(wèi)者們往往不了解馬克思的觀點。

    馬克思認(rèn)為:是“社會必要勞動時間”決定商品的價值,而不是各生產(chǎn)者的具體勞動時間決定商品價值。

    同一種產(chǎn)品,在同一時刻,顯然只能有一個“社會必要勞動時間”數(shù)值,即只能有一種價值數(shù)值,而和各廠的具體勞動時間無關(guān)。

    因此,同樣勞動一萬小時,一家工廠產(chǎn)量大一倍,當(dāng)然創(chuàng)造的總價值也大一倍啦。
    這個是你的個人認(rèn)識不是阿馬克思的觀點,你根本就沒有看過馬克思關(guān)于私人勞動和社會勞動的論述,更沒有看過社會必要勞動時間是如何形成的。
    20
    王書記 發(fā)表于 2010-7-22 22:29:43 |只看作者 |壇友微信交流群
    hj58 發(fā)表于 2010-7-22 20:52
    我的題目沒有錯啊,我按照馬克思的“社會必要勞動時間”理論進(jìn)行論證的呀。
    你的論證脫離了超額利潤和平均利潤的角度,因為馬克思說過機(jī)器和新技術(shù)的普及只能讓社會必要勞動時間不斷縮短 因此越是用機(jī)器價值就越低 只不過可以獲得超額利潤罷了
    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 我要注冊

    本版微信群
    加JingGuanBbs
    拉您進(jìn)交流群

    京ICP備16021002-2號 京B2-20170662號 京公網(wǎng)安備 11010802022788號 論壇法律顧問:王進(jìn)律師 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)聲明   免責(zé)及隱私聲明

    GMT+8, 2024-12-22 23:22