以下是引用因?yàn)閴?mèng)想而偉大在2006-7-10 14:16:00的發(fā)言: 馬克思還是可以與任何經(jīng)濟(jì)學(xué)家相提并論的偉大人物。他的學(xué)說被庸俗化為中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué),這不是馬克思的錯(cuò)。
這篇文章不是嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)文章,一句句的大都是結(jié)論。沒有論證,就輕易的下結(jié)論,不足采信!爸腥A民國(guó)國(guó)民黨當(dāng)權(quán)時(shí)期,就根本不存在貨幣循環(huán)流通體制,國(guó)民黨利用幾十臺(tái)機(jī)器日夜加班不停的制造金圓券,鈔票就象雪片一樣飛向市場(chǎng),也沒能滿足市場(chǎng)的需要,”中華民國(guó)在金融方面不是一無是處的,人家也曾經(jīng)嚴(yán)肅認(rèn)真、小心翼翼統(tǒng)治中國(guó),人家也會(huì)擔(dān)心老百姓的反抗,擔(dān)心國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。印象里有這么回事,你總得指出具體在“中華民國(guó)國(guó)民黨當(dāng)權(quán)時(shí)期”的哪個(gè)階段吧?建議你補(bǔ)充點(diǎn)近代史的知識(shí)!扳n票就象雪片一樣飛向市場(chǎng),也沒能滿足市場(chǎng)的需要”嘻嘻,不知道這話是怎么說出來的!
“一個(gè)國(guó)家不管是大小,還是“缺胳膊少腿”,國(guó)家都可以克服困難,”大廈將傾,不是那么容易力挽狂瀾的。這算是說話不嚴(yán)謹(jǐn)呢,還是缺少知識(shí)呢?
“如果一個(gè)國(guó)家的貨幣循環(huán)流通體制有問題,那么這個(gè)國(guó)家不管怎樣努力都會(huì)是枉然,注定擺脫不了亡國(guó)的命運(yùn)。貨幣循環(huán)流通體制就是決定一個(gè)國(guó)家生死存亡的問題。”這個(gè)問題可真的很大,不管你證明還是證偽,都會(huì)是很吸引人的長(zhǎng)篇大論,還可能是厚厚的專著呢。如果你有了研究成果,建議在《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》(經(jīng)濟(jì)史學(xué)界的權(quán)威刊物)上發(fā)表,或者國(guó)外的權(quán)威雜志。期待。。。
建議所有看帖子的各位不要轉(zhuǎn)載這篇文章,實(shí)在是不堪一讀
看得出你對(duì)貨幣循環(huán)利用的陌生,本人設(shè)計(jì)一個(gè)計(jì)劃分配的全盤操作陌模式,能化解社會(huì)中的一切矛盾問題,我不相信世界上還有比這更好的模式。僅僅一篇文章文章是不能說明問題的,你大可以呼吁網(wǎng)友不要轉(zhuǎn)載,我可以下結(jié)論的說,你就是那么一點(diǎn)能耐。
不要認(rèn)為自己讀了幾句史書,就認(rèn)為自己無所不知,看來你對(duì)國(guó)民黨的貨幣政策還是大加贊賞的,可不知國(guó)民黨時(shí)期為何產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的?
你說:“中華民國(guó)在金融方面不是一無是處的,人家也曾經(jīng)嚴(yán)肅認(rèn)真、小心翼翼統(tǒng)治中國(guó),人家也會(huì)擔(dān)心老百姓的反抗,擔(dān)心國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展”。光小心認(rèn)真有什么用?中國(guó)歷史朝代哪個(gè)皇帝就沒有小心認(rèn)真過,根本就是無力回天嘛!貧富差距的馬太效應(yīng)誰(shuí)能阻止?而貨幣就是起到分配作用的,分配不合理,貧富差距拉大,資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是怎么得來的?
現(xiàn)實(shí)中缺胳膊少退的人有沒有?他們是怎樣活下來的?這與大廈將傾是怎樣對(duì)比的?看得出你比我的思想更不嚴(yán)謹(jǐn)。我缺少知識(shí),你懂很多知識(shí)是嗎? 那么你告訴我,你的知識(shí)解決了什么問題?