有關(guān)馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的提問

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

馬克思認為資本家在一直剝削工人，但又沒有提到工人有時也在剝削資本家呢

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué) 政治經(jīng)濟學(xué) 馬克思主義 政治經(jīng)濟 馬克思 馬克思 經(jīng)濟學(xué) 資本家

馬克思提出的資本家剝削工人的前提是從抽象的個體出發(fā)的，而不是某一個具體的個體，討論單一個體是沒有意義的？因為資本家在市場上購買到一種商品——勞動力，勞動力的價值是工資，也是勞動力這種商品的價格，而勞動力創(chuàng)造出來的價值要大于他本身的價格，大的這一部分就是剩余價值，資本家不會傻到勞動力所創(chuàng)造出來的價值低于其工資，那樣的話，資本主義就不會發(fā)展了？

謝謝。我是由NBA罷工想起的，現(xiàn)在工人好像并不處于弱勢，與馬克思提出的觀點好像不同，因為我剛學(xué)馬克思政治經(jīng)濟學(xué)，所以不怎么懂，請指教

謝謝。我是由NBA罷工想起的，現(xiàn)在工人好像并不處于弱勢，與馬克思提出的觀點好像不同，因為我剛學(xué)馬克思政治經(jīng)濟學(xué)，所以不怎么懂，請指教

趙英男 發(fā)表于 2011-12-2 18:47
謝謝。我是由NBA罷工想起的，現(xiàn)在工人好像并不處于弱勢，與馬克思提出的觀點好像不同，因為我剛學(xué)馬克思政治 ...

不要謙虛，你很懂。在某些行當，尤其是第三產(chǎn)業(yè)，員工經(jīng)常炒老板的魷魚，切老板的涼菜。

工人剝削資本家？怎么剝削的呢？ 馬克思的經(jīng)濟學(xué)的缺陷是否沒有關(guān)注到資源的有限性，從而沒有提到如何優(yōu)化資源的配置的問題呢？ 而且馬克思的經(jīng)濟學(xué)有階級斗爭性。不純粹的經(jīng)濟學(xué)。

趙英男 發(fā)表于 2011-12-2 18:47
謝謝。我是由NBA罷工想起的，現(xiàn)在工人好像并不處于弱勢，與馬克思提出的觀點好像不同，因為我剛學(xué)馬克思政治 ...

NBA球員是工人階級嗎？他們是一個特殊群體，靠自己的特長與技術(shù)吃飯，而且是人群中的極小一部分，與馬克思的所謂“工人階級”根本不搭邊。

趙英男 發(fā)表于 2011-12-2 18:47
謝謝。我是由NBA罷工想起的，現(xiàn)在工人好像并不處于弱勢，與馬克思提出的觀點好像不同，因為我剛學(xué)馬克思政治 ...

并不是工人罷工了他們就不弱勢了。就目前所能見到的前景看，整體而言，資本永遠強勢，勞動永遠弱勢。勞動剝削是肯定的，只是剩余價值概念是錯誤的（如果說“剩余財富”可能會較確切）。