丁冰和吳世泰在其《馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)簡史》(四川人民出版社)一書中有這樣一段敘述(紅字部分):
前已指出,馬克思在1857—1858的年經(jīng)濟學(xué)手稿中就已經(jīng)分析了貨幣轉(zhuǎn)化為資本的過程,但這里卻比手稿更細(xì)致地分析了商品流通和資本流通之間的區(qū)別與聯(lián)系,并由此說明:資本的運動是價值自行增殖的運動.資本是帶來剩余價值之價值。接著馬克思在“總公式的矛盾”的標(biāo)題下.深刻地說明資本的價值增殖既要以商品流通為條件,又不能在流通中產(chǎn)生。馬克思很形象地把這個價值增殖過程即由貨幣轉(zhuǎn)化為資本的過程比作由幼蟲變?yōu)楹倪^程時說:“他變?yōu)楹,必須在流通領(lǐng)域中,又必須不在流通領(lǐng)域中。這就是問題的條件![1]而解決這個問題的關(guān)鍵,唯有資本家在市場上找到一種商品,它的使用價值就是剩余價值的源泉。果然資本家在市場上發(fā)觀了這樣一種待殊的商品,那就是勞動力。[2]隨即馬克思對勞動力的涵義作了科學(xué)的概括,闡明了勞動力在什么條件下才成為商品及其價值是如何決定的;同時又把勞動和勞動力嚴(yán)格區(qū)分開來,說明資本家在交換過程中所購買到的是勞動力而不是勞動。這樣,馬克思就說明了工資的本質(zhì)是勞動力的價值和價格的轉(zhuǎn)化形態(tài)。馬克思說:“勞動的價值和價格’或‘工資’這個表現(xiàn)形式不同丁它所表現(xiàn)的本質(zhì)關(guān)系,即勞動力的價值相價格。[3]資本家在購買勞動力之后,在流通領(lǐng)域之外的生產(chǎn)過程中消費勞動力這個特殊商品的過程,同時就是創(chuàng)造價值和剩余價值的過程。這樣,馬克思就科學(xué)地揭示了剩余價值的產(chǎn)生是以資本和勞動力在流通領(lǐng)域中的等價交換為基礎(chǔ)的.而其源泉則在于這個勞動力在生產(chǎn)領(lǐng)域的消費過程中所創(chuàng)造的價值大于其本身的價值。
[1] 馬克思;《<資本淪>第一卷》,《馬克思恩格斯全集》第23卷,第189頁
[2] 丁冰,吳世泰.《馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)簡史》成都:四川人民出版社,1983年,p112-113
[3] 馬克思;《<資本淪>第一卷》,《馬克思 恩格斯全集》第23卷,第593頁
作者在上述敘述中,似乎為了強調(diào)馬克思“深刻地說明資本的價值增殖既要以商品流通為條件,又不能在流通中產(chǎn)生。”的重要性或者關(guān)鍵點,接著一詞后面加個“果然”,即 “果然資本家在市場上發(fā)觀了這樣一種待殊的商品,那就是勞動力。” 這樣“接著馬克思在“總公式的矛盾”的標(biāo)題下,深刻地說明資本的價值增殖既要以商品流通為條件,又不能在流通中產(chǎn)生。馬克思很形象地把這個價值增殖過程即由貨幣轉(zhuǎn)化為資本的過程比作由幼蟲變?yōu)楹倪^程時說:“他變?yōu)楹仨氃诹魍I(lǐng)域中,又必須不在流通領(lǐng)域中。這就是問題的條件![1]而解決這個問題的關(guān)鍵,唯有資本家在市場上找到一種商品,它的使用價值就是剩余價值的源泉。果然資本家在市場上發(fā)觀了這樣一種待殊的商品,那就是勞動力。”這段話的意思就變成馬克思深刻地說明資本的價值增殖既要以商品流通為條件,又不能在流通中產(chǎn)生的“蝴蝶論”在先,而資本家找到勞動力在后了。也就意味著作者是說:由于是馬克思先“深刻地說明資本的價值增殖既要以商品流通為條件,又不能在流通中產(chǎn)生”之后,才“果然”是“本家在市場上發(fā)觀了這樣一種待殊的商品,那就是勞動力”。這樣的經(jīng)濟史表述實在是既不符合事實也不科學(xué),我們不能為了強調(diào)某個理論的正確性,亂加“果然”之類的虛詞或者形容詞,尤其是對尊敬的馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)。
為此這一段不加一個字,可以改寫一下:
接著馬克思在“總公式的矛盾”的標(biāo)題下.深刻地說明資本的價值增殖既要以商品流通為條件,又不能在流通中產(chǎn)生。資本家在市場上找到一種商品,這樣一種待殊的商品,那就是勞動力。馬克思很形象地把這個價值增殖過程即由貨幣轉(zhuǎn)化為資本的過程比作由幼蟲變?yōu)楹倪^程時說:“他變?yōu)楹,必須在流通領(lǐng)域中,又必須不在流通領(lǐng)域中。這就是問題的條件!盵1]而解決這個問題的關(guān)鍵,唯有它的使用價值就是剩余價值的源泉。