丁冰和吳世泰在其《馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)簡(jiǎn)史》(四川人民出版社)一書中有這樣一段敘述(紅字部分):
前已指出,馬克思在1857—1858的年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿中就已經(jīng)分析了貨幣轉(zhuǎn)化為資本的過(guò)程,但這里卻比手稿更細(xì)致地分析了商品流通和資本流通之間的區(qū)別與聯(lián)系,并由此說(shuō)明:資本的運(yùn)動(dòng)是價(jià)值自行增殖的運(yùn)動(dòng).資本是帶來(lái)剩余價(jià)值之價(jià)值。接著馬克思在“總公式的矛盾”的標(biāo)題下.深刻地說(shuō)明資本的價(jià)值增殖既要以商品流通為條件,又不能在流通中產(chǎn)生。馬克思很形象地把這個(gè)價(jià)值增殖過(guò)程即由貨幣轉(zhuǎn)化為資本的過(guò)程比作由幼蟲(chóng)變?yōu)楹倪^(guò)程時(shí)說(shuō):“他變?yōu)楹,必須在流通領(lǐng)域中,又必須不在流通領(lǐng)域中。這就是問(wèn)題的條件![1]而解決這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵,唯有資本家在市場(chǎng)上找到一種商品,它的使用價(jià)值就是剩余價(jià)值的源泉。果然資本家在市場(chǎng)上發(fā)觀了這樣一種待殊的商品,那就是勞動(dòng)力。[2]隨即馬克思對(duì)勞動(dòng)力的涵義作了科學(xué)的概括,闡明了勞動(dòng)力在什么條件下才成為商品及其價(jià)值是如何決定的;同時(shí)又把勞動(dòng)和勞動(dòng)力嚴(yán)格區(qū)分開(kāi)來(lái),說(shuō)明資本家在交換過(guò)程中所購(gòu)買到的是勞動(dòng)力而不是勞動(dòng)。這樣,馬克思就說(shuō)明了工資的本質(zhì)是勞動(dòng)力的價(jià)值和價(jià)格的轉(zhuǎn)化形態(tài)。馬克思說(shuō):“勞動(dòng)的價(jià)值和價(jià)格’或‘工資’這個(gè)表現(xiàn)形式不同丁它所表現(xiàn)的本質(zhì)關(guān)系,即勞動(dòng)力的價(jià)值相價(jià)格。[3]資本家在購(gòu)買勞動(dòng)力之后,在流通領(lǐng)域之外的生產(chǎn)過(guò)程中消費(fèi)勞動(dòng)力這個(gè)特殊商品的過(guò)程,同時(shí)就是創(chuàng)造價(jià)值和剩余價(jià)值的過(guò)程。這樣,馬克思就科學(xué)地揭示了剩余價(jià)值的產(chǎn)生是以資本和勞動(dòng)力在流通領(lǐng)域中的等價(jià)交換為基礎(chǔ)的.而其源泉?jiǎng)t在于這個(gè)勞動(dòng)力在生產(chǎn)領(lǐng)域的消費(fèi)過(guò)程中所創(chuàng)造的價(jià)值大于其本身的價(jià)值。
[1] 馬克思;《<資本淪>第一卷》,《馬克思恩格斯全集》第23卷,第189頁(yè)
[2] 丁冰,吳世泰.《馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)簡(jiǎn)史》成都:四川人民出版社,1983年,p112-113
[3] 馬克思;《<資本淪>第一卷》,《馬克思 恩格斯全集》第23卷,第593頁(yè)
作者在上述敘述中,似乎為了強(qiáng)調(diào)馬克思“深刻地說(shuō)明資本的價(jià)值增殖既要以商品流通為條件,又不能在流通中產(chǎn)生。”的重要性或者關(guān)鍵點(diǎn),接著一詞后面加個(gè)“果然”,即 “果然資本家在市場(chǎng)上發(fā)觀了這樣一種待殊的商品,那就是勞動(dòng)力。” 這樣“接著馬克思在“總公式的矛盾”的標(biāo)題下,深刻地說(shuō)明資本的價(jià)值增殖既要以商品流通為條件,又不能在流通中產(chǎn)生。馬克思很形象地把這個(gè)價(jià)值增殖過(guò)程即由貨幣轉(zhuǎn)化為資本的過(guò)程比作由幼蟲(chóng)變?yōu)楹倪^(guò)程時(shí)說(shuō):“他變?yōu)楹,必須在流通領(lǐng)域中,又必須不在流通領(lǐng)域中。這就是問(wèn)題的條件![1]而解決這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵,唯有資本家在市場(chǎng)上找到一種商品,它的使用價(jià)值就是剩余價(jià)值的源泉。果然資本家在市場(chǎng)上發(fā)觀了這樣一種待殊的商品,那就是勞動(dòng)力。”這段話的意思就變成馬克思深刻地說(shuō)明資本的價(jià)值增殖既要以商品流通為條件,又不能在流通中產(chǎn)生的“蝴蝶論”在先,而資本家找到勞動(dòng)力在后了。也就意味著作者是說(shuō):由于是馬克思先“深刻地說(shuō)明資本的價(jià)值增殖既要以商品流通為條件,又不能在流通中產(chǎn)生”之后,才“果然”是“本家在市場(chǎng)上發(fā)觀了這樣一種待殊的商品,那就是勞動(dòng)力”。這樣的經(jīng)濟(jì)史表述實(shí)在是既不符合事實(shí)也不科學(xué),我們不能為了強(qiáng)調(diào)某個(gè)理論的正確性,亂加“果然”之類的虛詞或者形容詞,尤其是對(duì)尊敬的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。
為此這一段不加一個(gè)字,可以改寫一下:
接著馬克思在“總公式的矛盾”的標(biāo)題下.深刻地說(shuō)明資本的價(jià)值增殖既要以商品流通為條件,又不能在流通中產(chǎn)生。資本家在市場(chǎng)上找到一種商品,這樣一種待殊的商品,那就是勞動(dòng)力。馬克思很形象地把這個(gè)價(jià)值增殖過(guò)程即由貨幣轉(zhuǎn)化為資本的過(guò)程比作由幼蟲(chóng)變?yōu)楹倪^(guò)程時(shí)說(shuō):“他變?yōu)楹,必須在流通領(lǐng)域中,又必須不在流通領(lǐng)域中。這就是問(wèn)題的條件!盵1]而解決這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵,唯有它的使用價(jià)值就是剩余價(jià)值的源泉。