馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)有哪些需要發(fā)展的部分？

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

有哪些問題是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典著作中尚未闡明的？或者說是需要重新梳理的？

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué) 政治經(jīng)濟(jì)學(xué) 馬克思主義 政治經(jīng)濟(jì) 經(jīng)濟(jì)學(xué) 發(fā)展

我提一個：當(dāng)代金融業(yè)信貸行為的非生產(chǎn)性與生產(chǎn)性功能分析。
《資本論》（三卷本）第三卷中對信貸資本進(jìn)行了精辟論述。以此為基礎(chǔ)，當(dāng)前金融行業(yè)的信貸行為與同行拆借投機(jī)行為，哪些是非生產(chǎn)性的，哪些是生產(chǎn)性的？
進(jìn)一步，對于金融行業(yè)的生產(chǎn)性行為，自然應(yīng)該允許其實(shí)現(xiàn)其價值；而對于其非生產(chǎn)性行為，自然應(yīng)該加以限制。這種允許與限制，當(dāng)前的法規(guī)體系和執(zhí)行體系是否能夠有效的行使？需要改進(jìn)嗎？
進(jìn)一步，在我國國有金融企業(yè)占金融業(yè)業(yè)主體的局面下，是否可以允許國有金融企業(yè)利用非生產(chǎn)性行為牟利？如果允許，應(yīng)如何監(jiān)管與限制，對非生產(chǎn)性行為的盈利（本質(zhì)上是社會財富的集中），應(yīng)如何監(jiān)管與使用？
進(jìn)一步，在當(dāng)前放開民間資本經(jīng)營銀行業(yè)的呼聲之下，是否可以開放民間資本經(jīng)營銀行業(yè)？民營銀行與國有銀行、外資銀行的潛在關(guān)系如何？有何益處？有何風(fēng)險？能否對民營銀行有效地限制其業(yè)務(wù)的生產(chǎn)性？民營銀行與國有銀行的非生產(chǎn)性業(yè)務(wù)會否形成新的“雙軌制”進(jìn)而產(chǎn)生權(quán)力尋租？民營銀行有無被外資銀行控制的危險？

需要發(fā)展的地方太多了！
比如，中國的改革開放是怎么回事？過去的計劃經(jīng)濟(jì)又是怎么回事？
現(xiàn)在的國有企業(yè)如何改革？ 中國的三農(nóng)問題的根源？怎么解決？俄羅斯的改革和中國的改革為啥有這么大的差異？。。。。
相比而言，你的問題只是個小芝麻！

你講的這些問題，大多是已經(jīng)形成的現(xiàn)象，而不是原因，也不是理論體系中的缺環(huán)。

改革開放是怎么回事？——千萬不要以為我們過去”左“的做法就一定是馬克思主義的做法。改革開放難道不正是價值分配的回歸嗎？

過去的計劃經(jīng)濟(jì)又是怎么回事？——過去的計劃經(jīng)濟(jì)是脫胎于斯大林式的計劃經(jīng)濟(jì)，這之中有科學(xué)的成分也有錯誤的成分。我們現(xiàn)在不應(yīng)該拋棄計劃經(jīng)濟(jì)中的正確成分。不要以為當(dāng)前的人總比過去的人聰明。

現(xiàn)在的國有企業(yè)如何改革？ ——這個問題我有我的看法，不在這里多說了。只想說兩點(diǎn)：一、以馬克思主義價值論為理論基礎(chǔ)，可以推求出國企改革的措施；二、立場問題，國企改革應(yīng)以社會發(fā)展和全社會福利最大化為目標(biāo)。在這兩項原則下，可以通過認(rèn)真細(xì)致地研究找到較好的改革方法。

中國的三農(nóng)問題的根源？怎么解決？——三農(nóng)問題現(xiàn)狀的形成需要從兩個方面來說：一是經(jīng)濟(jì)原理，二是特定歷史階段下的政治意圖與策略。至于解決方法，還是發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變（請注意是”發(fā)展“方式而不是”增長“方式）。

俄羅斯的改革和中國的改革為啥有這么大的差異？——你仔細(xì)了解過俄羅斯的改革嗎？說實(shí)話我沒了解過。我只是零星地聽過新聞。俄羅斯戈爾巴喬夫時代的改革與葉利欽時代的改革完全是兩碼事。我所能肯定的是，所謂”休克療法“的倡導(dǎo)者”規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)派“已經(jīng)臭名昭著了。制定這套療法的人，可能不全是惡意的，但是理想化的全盤自由市場方案，被利用成為巧取豪奪的工具卻是必然的結(jié)果。

相比而言，你的問題只是個小芝麻！——大處著眼，小處入手。難道只討論熱點(diǎn)問題就對了嗎？況且，金融體系的問題是小問題嗎？何所謂國計民生？當(dāng)我們買不起房子的時候，當(dāng)我們面對糧油價格上漲的時候，當(dāng)我們面對崩潰的股市的時候，我們是否知道其背后的原因？大眾不必知道，但是這個論壇上發(fā)言的人，至少需要有一個探知的愿望！

riverrun 發(fā)表于 2009-9-27 10:20
我提一個：當(dāng)代金融業(yè)信貸行為的非生產(chǎn)性與生產(chǎn)性功能分析。
《資本論》（三卷本）第三卷中對信貸資本進(jìn)行了精辟論述。以此為基礎(chǔ)，當(dāng)前金融行業(yè)的信貸行為與同行拆借投機(jī)行為，哪些是非生產(chǎn)性的，哪些是生產(chǎn)性的？
進(jìn)一步，對于金融行業(yè)的生產(chǎn)性行為，自然應(yīng)該允許其實(shí)現(xiàn)其價值；而對于其非生產(chǎn)性行為，自然應(yīng)該加以限制。這種允許與限制，當(dāng)前的法規(guī)體系和執(zhí)行體系是否能夠有效的行使？需要改進(jìn)嗎？
進(jìn)一步，在我國國有金融企業(yè)占金融業(yè)業(yè)主體的局面下，是否可以允許國有金融企業(yè)利用非生產(chǎn)性行為牟利？如果允許，應(yīng)如何監(jiān)管與限制，對非生產(chǎn)性行為的盈利（本質(zhì)上是社會財富的集中），應(yīng)如何監(jiān)管與使用？
進(jìn)一步，在當(dāng)前放開民間資本經(jīng)營銀行業(yè)的呼聲之下，是否可以開放民間資本經(jīng)營銀行業(yè)？民營銀行與國有銀行、外資銀行的潛在關(guān)系如何？有何益處？有何風(fēng)險？能否對民營銀行有效地限制其業(yè)務(wù)的生產(chǎn)性？民營銀行與國有銀行的非生產(chǎn)性業(yè)務(wù)會否形成新的“雙軌制”進(jìn)而產(chǎn)生權(quán)力尋租？民營銀行有無被外資銀行控制的危險？

銀行同業(yè)拆借不是為了投機(jī)，而是屬于流動性管理以及資產(chǎn)負(fù)債管理的范疇。

改革開放是怎么回事？——千萬不要以為我們過去”左“的做法就一定是馬克思主義的做法。改革開放難道不正是價值分配的回歸嗎？
過去的計劃經(jīng)濟(jì)又是怎么回事？——過去的計劃經(jīng)濟(jì)是脫胎于斯大林式的計劃經(jīng)濟(jì)，這之中有科學(xué)的成分也有錯誤的成分。我們現(xiàn)在不應(yīng)該拋棄計劃經(jīng)濟(jì)中的正確成分。
現(xiàn)在的國有企業(yè)如何改革？ ——這個問題我有我的看法，不在這里多說了。只想說兩點(diǎn)：一、以馬克思主義價值論為理論基礎(chǔ)，可以推求出國企改革的措施；二、立場問題，國企改革應(yīng)以社會發(fā)展和全社會福利最大化為目標(biāo)。

（真牛逼，一句話就回答了如此困難的問題，我花了幾年的時間，寫了幾十萬字，才好不容易解決了！看來，偶得吐血了。。。）
今天沒做空螺紋鋼少賺十幾萬那。。。。。。

riverrun 發(fā)表于 2009-9-25 13:27
有哪些問題是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典著作中尚未闡明的？或者說是需要重新梳理的？

哈哈，看見樓主的評論后，忍不住來看看樓主，就找到樓主的第一帖，仔細(xì)閱讀，關(guān)于你說的這些問題，都得到了解決，以后你會看見的

溫暖如茶 發(fā)表于 2009-9-27 14:44
需要發(fā)展的地方太多了！
比如，中國的改革開放是怎么回事？過去的計劃經(jīng)濟(jì)又是怎么回事？
現(xiàn)在的國有企業(yè)如何改革？ 中國的三農(nóng)問題的根源？怎么解決？俄羅斯的改革和中國的改革為啥有這么大的差異？。。。。
相比而言，你的問題只是個小芝麻！

這些都不是什么問題，至少在我看來不是問題

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)需要全面發(fā)展、創(chuàng)新，具體方法我已在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》中闡明了。

7# 楊振偉
這么牛逼的人物，我第一次看到，你不妨用簡明的通俗的方式，向大家說明你是怎么回答或者說闡明這些問題的？