關(guān)于本站
人大經(jīng)濟(jì)論壇-經(jīng)管之家：分享大學(xué)、考研、論文、會(huì)計(jì)、留學(xué)、數(shù)據(jù)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融學(xué)、管理學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、博弈論、統(tǒng)計(jì)年鑒、行業(yè)分析包括等相關(guān)資源。
經(jīng)管之家是國內(nèi)活躍的在線教育咨詢平臺!
經(jīng)管之家新媒體交易平臺
提供"微信號、微博、抖音、快手、頭條、小紅書、百家號、企鵝號、UC號、一點(diǎn)資訊"等虛擬賬號交易，真正實(shí)現(xiàn)買賣雙方的共贏�！菊堻c(diǎn)擊這里訪問】
TOP熱門關(guān)鍵詞
專題頁面精選
“核心期刊”能否成為論文學(xué)術(shù)質(zhì)量評價(jià)的依據(jù)呢？回答也是否定的。我國的學(xué)術(shù)研究具有明顯的中國特色，數(shù)量大、增速快、定性研究占據(jù)主流。在這種情況下，傳統(tǒng)的“專家評審制”是難以做到客觀、公正、科學(xué)。“核心期 ...
免費(fèi)學(xué)術(shù)公開課,掃碼加入 |
| “核心期刊”能否成為論文學(xué)術(shù)質(zhì)量評價(jià)的依據(jù)呢？回答也是否定的。 我國的學(xué)術(shù)研究具有明顯的中國特色，數(shù)量大、增速快、定性研究占據(jù)主流。在這種情況下，傳統(tǒng)的“專家評審制”是難以做到客觀、公正、科學(xué)�！昂诵钠诳北贿\(yùn)用到科研成果的評價(jià)中，也許是一種無奈，是一種不得已而為之的“權(quán)宜之計(jì)”。但以刊物是否是“核心”來衡量論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的高低，又使科研評價(jià)走上了歧路。這種評價(jià)方式不僅直接導(dǎo)致了科研績效機(jī)制的異化，而且與學(xué)術(shù)研究所崇尚的科學(xué)精神相悖。 首先，“以刊論文”的評價(jià)方式，存在著明顯的邏輯錯(cuò)誤。學(xué)術(shù)期刊主要是由單篇論文構(gòu)成的，其質(zhì)量也主要是由刊發(fā)論文的質(zhì)量決定。但并不是“核心期刊”發(fā)表的文章篇篇都是好文章，不在“核心期刊”上發(fā)表的文章，篇篇都是不好的文章。期刊的整體質(zhì)量與論文的個(gè)體學(xué)術(shù)質(zhì)量之間是有聯(lián)系，但不是必然聯(lián)系，兩者在質(zhì)量上不是一個(gè)可以任意推來推去的“可逆反應(yīng)”。 其次，我們從“核心期刊”表的一些內(nèi)部特征，也可以看出“核心期刊”不足以成為論文的評價(jià)工具。至少有下列理由：其一，“核心期刊”是就某學(xué)科領(lǐng)域而言的，一本雜志是“核心期刊”，只能說明是某個(gè)領(lǐng)域的“核心期刊”，而該刊發(fā)表的其他學(xué)科領(lǐng)域的文章就應(yīng)“另當(dāng)別論”了。其二，“核心期刊”是針對學(xué)術(shù)期刊而言的，非學(xué)術(shù)期刊是不在“核心期刊”之列的，現(xiàn)行的“核心期刊”表，如北圖《總覽》，就收有許多非學(xué)術(shù)期刊，由此也可看出“核心期刊”不足以成為論文學(xué)術(shù)質(zhì)量評價(jià)的依據(jù)。其三，現(xiàn)行的“核心期刊表”沒有對入選期刊進(jìn)行分級處理，是不是發(fā)表在同一“核心期刊”抑或不同“核心期刊”上的文章，其學(xué)術(shù)質(zhì)量都一樣嗎？顯然也不是如此。其四，“核心期刊”表具有明顯的滯后性，在“核心期刊”的“有效期”內(nèi)，有些期刊已不復(fù)存在，有些期刊也已改弦移轍，而有些期刊卻橫空出世，用這樣一個(gè)過時(shí)的“核心期刊”，又怎樣來評價(jià)論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量呢？因此，從操作性的角度來看，“核心期刊”也不適合對論文學(xué)術(shù)質(zhì)量進(jìn)行評價(jià)。 科研評價(jià)歷史性地選擇“核心期刊”，看重的也許是“核心期刊”是使用定量方法篩選出來的，而這一方法似乎是國際通例，似乎是科學(xué)的、客觀的。同時(shí)“以刊論文”又明顯帶有“可行性”和簡便性，易如反掌，小學(xué)生都可以作出判斷。只要發(fā)表在“核心期刊”的文章，就可以認(rèn)定為是高質(zhì)量的，不是在“核心期刊”上發(fā)表的論文就是低質(zhì)量的。這樣，論文的質(zhì)量就完全由“核心期刊”來定奪。在論文評價(jià)上，“核心期刊”擁有最終的裁定權(quán)，沒有任何可商量的余地，否則，“簡單”的問題又要“亂套”和“復(fù)雜化”了。 事實(shí)上，這種“以刊論文”的評價(jià)方式既不科學(xué)，也不是什么“國際通例”。國際通行的科研評價(jià)方法，是“同行評議”和“引文索引”。這里的“索引”，不是一般意義上的索引，而是通過分析文獻(xiàn)之間的引證（引用）關(guān)系，來評價(jià)文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)質(zhì)量。目前國內(nèi)就建有“中國科學(xué)引文索引（SSCI）”、“中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）”，之所以這兩個(gè)體系沒有能夠充分發(fā)揮科研評價(jià)的功能，就跟“以刊論文”評價(jià)之風(fēng)的影響有關(guān)。當(dāng)然，引文分析的評價(jià)方式也不可能完美無缺，但這種直取文獻(xiàn)本身的做法，就克服了因“節(jié)外生枝”引發(fā)的諸多弊端，無論如何要比“以刊論文”科學(xué)得多。特別需要指出的是，加菲爾德開“核心期刊”遴選之先河，但其立足點(diǎn)并不在此，而在于他的引文索引思想和引文分析方法。國人借以遴選“核心期刊”本來是對的，但人們認(rèn)為，藉此遴選出的“核心期刊”便具有科研成果的評價(jià)功能，甚至還有人認(rèn)為這是國際慣例，實(shí)是對加菲爾德理論體系的誤解�！耙钥撐摹钡脑u價(jià)方式，不僅缺乏哲學(xué)依據(jù)，而且與國際慣例“貌合神離”，實(shí)不可取。否則，在這方面不是比西方慢了半拍，而是晚了幾步，更不用說建立起具有中國特色的科研效績評價(jià)體系了。 綜上所述，“核心期刊”并不具備評價(jià)功能，不足以成為期刊評價(jià)、論文評價(jià)的依據(jù)�！昂诵钠诳庇糜诳蒲性u價(jià)，恰恰是“核心期刊”愈演愈烈，負(fù)面效應(yīng)滋生蔓延的癥結(jié)和主因。如果剝離了本來就不屬于“核心期刊”的評價(jià)功能，我們也就可以清楚地看出，即便是在圖書情報(bào)界，“核心期刊”的功能也十分有限。 “核心期刊”的概念及相關(guān)理論落戶我國之后，就像一個(gè)巨大的無形磁場，吸引了一大批學(xué)者的參與，也吸引了那么多的組織、部門為之“奔走呼號”，動(dòng)輒“數(shù)百名專家共同參與研制”，耗費(fèi)了人力、物力、財(cái)力，實(shí)在是難以計(jì)量�！昂诵钠诳毖芯恳菜坪跏且粋�(gè)怪圈和陷阱，一旦陷入則難以自拔，且越陷越深，無庸地糾纏于計(jì)量方法是否準(zhǔn)確。就我國“核心期刊”研究的整體而言，遴選指標(biāo)完全西化，也未有多大的創(chuàng)獲�！笆昴ヒ粍Α�，誰都沒有想到，在“核心期刊”的問題上，三十年磨出了卻是一個(gè)弊大利小變了形的“雙刃劍”。在我國，“核心期刊”本來就十分有限的功能，非但沒有得到很好的發(fā)揮，卻不斷泛化、異化，負(fù)面效應(yīng)孳生、蔓延，是典型的“得不償失”和明顯的“弊大于利”。十分遺憾的是，迄今為止，還有許多個(gè)人和部門對“核心期刊”趨之若鶩，頂禮膜拜，還在不恰當(dāng)?shù)靥Ц摺昂诵钠诳钡牡匚唬磺‘?dāng)?shù)劐噙x“核心期刊”，不恰當(dāng)?shù)厥褂谩昂诵钠诳保瑢?shí)不可取。相信人們總會(huì)有醒悟的時(shí)候，當(dāng)人們澄清了相關(guān)認(rèn)識之后，必將能揭開“核心期刊”美麗面紗，沖出藩籬，走出誤區(qū)。筆者堅(jiān)信，在不遠(yuǎn)的將來，目前這種異化的“核心期刊”現(xiàn)象必將走向終結(jié)！ 在學(xué)術(shù)研究上，同樣不是“西方的月亮都比中國圓”，東西方文化背景有差異，學(xué)術(shù)研究也各有特色。在西方看來，即便是合理的、有效的，卻不一定適合中國國情。盲目推崇西方理論，迷戀定量方法，同樣是認(rèn)識上的誤區(qū)。須知定量化、模型化并不等于客觀化、科學(xué)化，定量方法也有先天的缺陷。正如有些學(xué)者指出的：定量方法往往會(huì)在“最無足輕重的地方得到迅速發(fā)展”[5]（P.233），往往會(huì)在“貌似有理卻純屬任意的假設(shè)與表達(dá)精確但毫不相關(guān)的理論結(jié)論之間周旋”。[5]（P.236）我國30年來的“核心期刊”研究也未能免此“劫難”。在如何認(rèn)識和對待“核心期刊”的問題上，有必要重溫毛**關(guān)于如何對待外來文化的經(jīng)典論述。這里援引如下，并以此來結(jié)束全文： 對于外國文化，排外主義的方針是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)盡量吸收進(jìn)步的外國文化，以為發(fā)展中國新文化的借鏡；盲目搬用的方針也是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)以中國人民的實(shí)際需要為基礎(chǔ)，批判地吸收外國文化。[6] 參考文獻(xiàn)： [1]安榮.心理學(xué)核心期刊評定兼談核心期刊的否定之否定[J].情報(bào)業(yè)務(wù)研究,1989(5). [2]錢榮貴.“核心期刊”的負(fù)面效應(yīng)[N].中國新聞出版報(bào)，2003-03-14③. [3]新聞出版署期刊管理司.中國社會(huì)科學(xué)期刊質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[J].中國報(bào)刊月報(bào),1996(8). [4]戴龍基,張其蘇,蔡蓉華.中文核心期刊要目總覽:第三版[M].北京:北京大學(xué)出版社,2000. [5]陳波.社會(huì)科學(xué)方法論[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1989. [6]毛**.論聯(lián)合ZF[A].毛**選集：第三卷[M].北京:人民出版社，1966. |
「經(jīng)管之家」APP：經(jīng)管人學(xué)習(xí)、答疑、交友，就上經(jīng)管之家！
免流量費(fèi)下載資料----在經(jīng)管之家app可以下載論壇上的所有資源，并且不額外收取下載高峰期的論壇幣。
涵蓋所有經(jīng)管領(lǐng)域的優(yōu)秀內(nèi)容----覆蓋經(jīng)濟(jì)、管理、金融投資、計(jì)量統(tǒng)計(jì)、數(shù)據(jù)分析、國貿(mào)、財(cái)會(huì)等專業(yè)的學(xué)習(xí)寶庫，各類資料應(yīng)有盡有。
來自五湖四海的經(jīng)管達(dá)人----已經(jīng)有上千萬的經(jīng)管人來到這里，你可以找到任何學(xué)科方向、有共同話題的朋友。
經(jīng)管之家（原人大經(jīng)濟(jì)論壇），跨越高校的圍墻，帶你走進(jìn)經(jīng)管知識的新世界。
掃描下方二維碼下載并注冊APP
免流量費(fèi)下載資料----在經(jīng)管之家app可以下載論壇上的所有資源，并且不額外收取下載高峰期的論壇幣。
涵蓋所有經(jīng)管領(lǐng)域的優(yōu)秀內(nèi)容----覆蓋經(jīng)濟(jì)、管理、金融投資、計(jì)量統(tǒng)計(jì)、數(shù)據(jù)分析、國貿(mào)、財(cái)會(huì)等專業(yè)的學(xué)習(xí)寶庫，各類資料應(yīng)有盡有。
來自五湖四海的經(jīng)管達(dá)人----已經(jīng)有上千萬的經(jīng)管人來到這里，你可以找到任何學(xué)科方向、有共同話題的朋友。
經(jīng)管之家（原人大經(jīng)濟(jì)論壇），跨越高校的圍墻，帶你走進(jìn)經(jīng)管知識的新世界。
掃描下方二維碼下載并注冊APP
本文論壇網(wǎng)址：http://xalimeijing.com/thread-1209081-1-1.html
您可能感興趣的文章
人氣文章
本文標(biāo)題：轉(zhuǎn)載 ——走向終結(jié)的核心期刊現(xiàn)(二)
本文鏈接網(wǎng)址：http://xalimeijing.com/jg/qikan_hexinqikan_1209081_1.html
2.轉(zhuǎn)載的文章僅代表原創(chuàng)作者觀點(diǎn),與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),本站對該文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性，不作出任何保證或承若；
3.如本站轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請作者及時(shí)聯(lián)系本站,我們會(huì)及時(shí)處理。
