關(guān)于本站
人大經(jīng)濟論壇-經(jīng)管之家：分享大學、考研、論文、會計、留學、數(shù)據(jù)、經(jīng)濟學、金融學、管理學、統(tǒng)計學、博弈論、統(tǒng)計年鑒、行業(yè)分析包括等相關(guān)資源。
經(jīng)管之家是國內(nèi)活躍的在線教育咨詢平臺!
經(jīng)管之家新媒體交易平臺
提供"微信號、微博、抖音、快手、頭條、小紅書、百家號、企鵝號、UC號、一點資訊"等虛擬賬號交易，真正實現(xiàn)買賣雙方的共贏�！菊堻c擊這里訪問】
TOP熱門關(guān)鍵詞
我的論文評審上的評語如下：“使用結(jié)構(gòu)方程建模時，模型中出現(xiàn)了誤差項之間的相關(guān)，而除非同一觀測變量采用重復(fù)測量方法時，誤差項之間才有可能采用這種關(guān)系擬合。請作者除去所有誤差項之間的關(guān)系后，重新計算模型擬 ...
掃碼加入經(jīng)濟學習群 |
“使用結(jié)構(gòu)方程建模時，模型中出現(xiàn)了誤差項之間的相關(guān)，而除非同一觀測變量采用重復(fù)測量方法時，誤差項之間才有可能采用這種關(guān)系擬合。請作者除去所有誤差項之間的關(guān)系后，重新計算模型擬合度……”
說明一下：由于我文章的因變量的兩個維度之間在模型檢驗時有較高的相關(guān)性，由此為了提高模型的擬合度，在這兩個維度之間加了相關(guān)性的雙向箭頭，請問這是否合理？煩請各位amos和SEM達人幫助。
1.上面的評語怎么理解？
2.因變量兩個維度之間加了相關(guān)性的雙向箭頭來提高模型擬合度，是否合理？有無科學依據(jù)？
謝謝各位�。。�
本文來自: 人大經(jīng)濟論壇 LISREL、AMOS等結(jié)構(gòu)方程模型分析軟件 版，詳細出處參考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1013355&page=1&fromuid=831852
「經(jīng)管之家」APP：經(jīng)管人學習、答疑、交友，就上經(jīng)管之家！
免流量費下載資料----在經(jīng)管之家app可以下載論壇上的所有資源，并且不額外收取下載高峰期的論壇幣。
涵蓋所有經(jīng)管領(lǐng)域的優(yōu)秀內(nèi)容----覆蓋經(jīng)濟、管理、金融投資、計量統(tǒng)計、數(shù)據(jù)分析、國貿(mào)、財會等專業(yè)的學習寶庫，各類資料應(yīng)有盡有。
來自五湖四海的經(jīng)管達人----已經(jīng)有上千萬的經(jīng)管人來到這里，你可以找到任何學科方向、有共同話題的朋友。
經(jīng)管之家（原人大經(jīng)濟論壇），跨越高校的圍墻，帶你走進經(jīng)管知識的新世界。
掃描下方二維碼下載并注冊APP
免流量費下載資料----在經(jīng)管之家app可以下載論壇上的所有資源，并且不額外收取下載高峰期的論壇幣。
涵蓋所有經(jīng)管領(lǐng)域的優(yōu)秀內(nèi)容----覆蓋經(jīng)濟、管理、金融投資、計量統(tǒng)計、數(shù)據(jù)分析、國貿(mào)、財會等專業(yè)的學習寶庫，各類資料應(yīng)有盡有。
來自五湖四海的經(jīng)管達人----已經(jīng)有上千萬的經(jīng)管人來到這里，你可以找到任何學科方向、有共同話題的朋友。
經(jīng)管之家（原人大經(jīng)濟論壇），跨越高校的圍墻，帶你走進經(jīng)管知識的新世界。
掃描下方二維碼下載并注冊APP
本文論壇網(wǎng)址：http://xalimeijing.com/thread-1013384-1-1.html
您可能感興趣的文章
人氣文章
本文標題：虛心求教各位amos和SEM高手……
本文鏈接網(wǎng)址：http://xalimeijing.com/jg/qikan_qikanku_1013384_1.html
2.轉(zhuǎn)載的文章僅代表原創(chuàng)作者觀點,與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,本站對該文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性，不作出任何保證或承若；
3.如本站轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請作者及時聯(lián)系本站,我們會及時處理。
