發(fā)帖
雷達卡
市場經濟與資本
馬克思把資本看作創(chuàng)造剩余價值的工具：資本就是“為了貴賣而買”的“貨幣”。資本的總公式是“G（‘原預付貨幣額’）—W（原預付貨幣額購買的商品）—G’（‘原預付貨幣額加上一個增殖額’）”，“我（馬克思）把這個增殖額或超過原價值的余額叫做剩余價值�！保ā顿Y本論》第一卷第172-177頁 ）“作為資本家，他只是人格化的資本�！薄岸Y本只有一種生活本能，這就是增殖自身，獲取剩余價值”（同上第260頁）�！笆Ｓ鄡r值的生產是資本主義生產的決定性的目的”（同上第257頁）。在上述論述中還看不出剩余價值是資本家剝削雇傭勞動者剩余勞動的產物，它還只是“超過原價值的余額”。假定在個體商品生產者或“合作勞動”商品生產者的場合，個體商品生產者和“合作勞動”商品生產者，就只是在用自己的勞動讓自己的資本增殖，剩余價值依然存在，但不是剝削的結果。然而馬克思是針對資本主義生產論述資本的，資本主義生產從一開始就是資本家占有生產資料，勞動者除了自己的勞動力一無所有的生產，由此他才揭示出剩余價值是資本家無償占有的雇傭勞動者在剩余勞動時間創(chuàng)造的那部分價值�！鞍咽Ｓ鄡r值看作只是剩余勞動時間的凝結，只是物化的剩余勞動，這對于認識剩余價值也具有決定性的意義。”（同上第244頁）在馬克思那個年代，個體商品生產者已走向沒落，而“合作勞動”還只存在于少數的并不成功的空想社會主義者的社會實驗，剩余價值生產基本上就是資本主義生產，馬克思得出的剩余價值是剝削的結果的結論沒有錯。
然而這一點卻給今天的社會主義市場經濟的探索造成了極大的障礙，至今讓人們把資本和剩余價值與剝削相聯(lián)系。其實認真考察一下資本和剩余價值的歷史，很容易就能發(fā)現(xiàn)資本與剩余價值并非天生就是與剝削相聯(lián)系的。市場經濟最早萌芽于商品交換和商品生產，個體的以手工勞動為基礎的商品生產，比資本主義的以機器大生產為基礎的商品生產，要早的多。在個體商品生產者那里就出現(xiàn)了“為了貴賣而買”的資本。個體商品生產者為了生產商品購買生產資料，經過勞動加工，以高于成本的價格賣出，他購買生產資料的錢就是他的預付資本，超過他的預付資本的余額就是他的剩余價值。個體商品生產者只是在用自己的勞動讓自己的資本增殖，在他那里就不存在剝削，他的資本是實現(xiàn)他的勞動增殖的載體，他的剩余價值也只是他的勞動的結果。
在“合作勞動”商品生產中，資本和剩余價值也表現(xiàn)的與資本主義生產完全不同。在“合作勞動”中，生產資料歸全體勞動者所有，“工人成了自己的資本家”（馬克思），他們是在用自己的勞動讓自己的資本增殖，他們用于購買生產資料的貨幣依然是預付資本，由此展開的生產依然是以獲取“超過預付資本余額的剩余價值”為目的的資本生產。與資本主義不同的是，在“合作勞動”的商品生產中，剩余價值依然是“超過預付資本的余額”，但不再歸少數資本家所有了，而是歸全體勞動者所有了。毫無疑問這里也不存在剝削。
由此可見，資本是剝削剩余價值的成果這一結論，只對資本主義生產是適用的。
社會主義市場經濟是在資本主義的基礎上發(fā)展而來的，但并沒有消滅資本和剩余價值，用馬克思的話說是“舊形式下的新的生產方式”。說它是“舊形式”，是因為還保留著資本生產、剩余價值生產，這一資本主義生產的“舊形式”；說它是“新的生產方式”，是因為已經不是生產資料私有制為基礎的資本主義生產了，而是生產資料公有制為基礎的社會主義生產方式了。
個體商品生產者的生產、資本主義生產和社會主義市場經濟生產，都不過是資本生產的具體表現(xiàn)形式，或說是市場經濟一般生產的具體表現(xiàn)形式，它們都以獲取“超過預付資本余額的剩余價值”為目的，反映著資本和市場經濟的最本質要求。但是，只在資本主義的資本生產這個具體的特殊形式的資本生產中，才存在由對生產資料的壟斷決定的對剩余價值的剝削。
把資本一般、市場經濟一般與資本主義的資本和資本主義市場經濟區(qū)分開來，對于認識和建立社會主義市場經濟具有極為重要的作用，否則就解釋不了為什么社會主義市場經濟還存在資本，還存在與資本密不可分的剩余價值，出無法正確理解社會主義市場經濟與資本主義的聯(lián)系與區(qū)別。
提升卡
置頂卡
沉默卡
變色卡
搶沙發(fā)
千斤頂
顯身卡
京公網安備 11010802022788號
