人工智能技術(shù)在司法系統(tǒng)中的應(yīng)

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專(zhuān)屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個(gè)全額獎(jiǎng)學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問(wèn)題回答

經(jīng)管之家送您兩個(gè)論壇幣！

+2 論壇幣

如今，人工智能技術(shù)實(shí)現(xiàn)了科幻小說(shuō)家的想象：有這樣一位理性；高效；不被感情所干擾；更不會(huì)有動(dòng)機(jī)去徇私舞弊、枉法裁判的“霍姆斯法官”將出現(xiàn)在法庭之上，而你是否能信任它的審理？格物斯坦以世界上又一個(gè)“機(jī)器人法官”的走馬赴任為始，與讀者一起探尋機(jī)器人法官的“晉升”之路。

“機(jī)器人法官”聽(tīng)起來(lái)很有未來(lái)感，但愛(ài)沙尼亞并非孤軍奮戰(zhàn)。同樣，在荷蘭，司法部門(mén)對(duì)人工智能的使用也提上了政治議程。司法部門(mén)對(duì)人工智能的使用做出承諾，程序有望更便宜、更快、更少偏見(jiàn)。人工智能仿生機(jī)器人在機(jī)器人教育班然而，人工智能的應(yīng)用也會(huì)存在一些問(wèn)題。在這里，我們介紹了機(jī)器人法官的發(fā)展。

機(jī)器人法官這個(gè)詞為討論人工智能在法庭上的應(yīng)用提供了一個(gè)有趣的框架。一些人擔(dān)心計(jì)算機(jī)可能會(huì)接管世界，而另一些人則對(duì)新技術(shù)和人工智能的創(chuàng)新感到好奇。然而，隨著機(jī)器人法官這個(gè)詞的使用越來(lái)越多，人工智能可能還需要一段時(shí)間才能在法庭案件中取代人類(lèi)法官。涉及到機(jī)器人青少年教育，對(duì)于律師們往往首先想到的都是高關(guān)注度和高度復(fù)雜的案件，往往要處理大量的證人和法庭卷宗，并經(jīng)常會(huì)產(chǎn)生新興的法律解釋。

人工智能能夠預(yù)測(cè)法庭案件的結(jié)果（例如歐洲人權(quán)法院的判決），但是現(xiàn)有的人工智能還遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法在最復(fù)雜的法庭案件中取代人類(lèi)。人工智能用于預(yù)測(cè)法院案件的結(jié)果，充其量只是向這種系統(tǒng)邁出了第一步。

人工智能在法院的應(yīng)用至少有三種形式。首先，司法行政人員可以利用人工智能來(lái)更好的簡(jiǎn)化法庭的案件負(fù)擔(dān)。其次，人工智能將越來(lái)越多地用于法院，支持法官的司法能力，如識(shí)別、整理和選擇相關(guān)判例法，檢測(cè)判例法中的規(guī)律，突出當(dāng)事人提出的論點(diǎn)，或找出可用于判決的論據(jù)等。在幼兒園機(jī)器人教育，這樣的人工智能輔助將更直接地觸及到案件的結(jié)果。包括美國(guó)在內(nèi)的一些國(guó)家，人工智能已經(jīng)被用于保釋案件，幫助法官評(píng)估累犯風(fēng)險(xiǎn)。最后，當(dāng)人工智能在法庭上被用來(lái)支持法官時(shí)，這些法官往往不會(huì)與人工智能相抵觸，因?yàn)榕c審查數(shù)千個(gè)案件的系統(tǒng)相抵觸并不容易。因此，法庭上的人工智能可能就像在法庭上使用人工智能一樣。前者必須與后者區(qū)別開(kāi)來(lái)，因?yàn)槿说恼�式和�?shí)質(zhì)性參與具有原則上的價(jià)值。在法庭上使用人工智能可能會(huì)影響未來(lái)法庭系統(tǒng)的發(fā)展。

如前所述，對(duì)于審理最復(fù)雜的案件，人工智能想要完全取代人類(lèi)法官，仍是未來(lái)可能發(fā)生的。但是，并非所有法院案件都不能使用人工智能。例如，少兒機(jī)器人教育在私法中，似乎有一些案例非常適用人工智能決策。這些類(lèi)型的案例至少具有兩個(gè)特征，即非競(jìng)爭(zhēng)性和非復(fù)雜性。

非競(jìng)爭(zhēng)性案件是當(dāng)事方完全同意預(yù)期結(jié)果的案件。當(dāng)事方可以相互合作，甚至與法院合作，以取得理想的結(jié)果。在這種情況下，法院主要是授予頭銜。以離婚案為例，在該案中，雙方在經(jīng)濟(jì)地位上是平等的，已經(jīng)就分居細(xì)節(jié)達(dá)成一致，但是實(shí)現(xiàn)離婚的唯一途徑是法院判決。

除了競(jìng)爭(zhēng)之外，案件越復(fù)雜，人工智能系統(tǒng)解決起來(lái)就越困難。首先是指與案件具體情況直接相關(guān)的復(fù)雜性，如證人人數(shù)、書(shū)面證據(jù)和單獨(dú)代表的當(dāng)事方人數(shù)。然而，比這些案件細(xì)節(jié)更重要的可能是適用于案件的法律規(guī)則的復(fù)雜性。法律規(guī)則越簡(jiǎn)單明了，它使用的例外或模糊術(shù)語(yǔ)就越少，人工智能系統(tǒng)對(duì)案件的裁定就越容易。這也意味著未來(lái)申請(qǐng)“機(jī)器人法官”的愿望可能會(huì)對(duì)法律規(guī)則的設(shè)計(jì)產(chǎn)生影響。

無(wú)論是將人工智能用于案件管理、協(xié)助法官還是判決案件中，在法庭上使用人工智能都會(huì)面臨法律挑戰(zhàn)。例如，與數(shù)據(jù)保護(hù)有關(guān)的挑戰(zhàn)；獲得公正審判的權(quán)利以及與透明度和問(wèn)責(zé)制等密切相關(guān)的善政原則。少兒機(jī)器人學(xué)習(xí)班在評(píng)估人工智能與人權(quán)的兼容性時(shí)，人工智能法院和在法院中使用人工智能可易于區(qū)分。特別是法院使用人工智能支持法官方面，以人工智能系統(tǒng)為例，該系統(tǒng)可以識(shí)別法律論點(diǎn)或反應(yīng)相關(guān)判例法。該系統(tǒng)不會(huì)比在搜索引擎中隨機(jī)輸入搜索詞的法官表現(xiàn)更差。

關(guān)于把人工智能當(dāng)法庭或機(jī)器人法官使用的問(wèn)題，涉及人權(quán)的問(wèn)題就更加明顯。因?yàn)槿藱?quán)是為人類(lèi)主持法庭程序的情況編寫(xiě)的，人的參與對(duì)公正程序的共同認(rèn)知密切相關(guān)。而且，對(duì)于某些案件或法律領(lǐng)域，如刑法，堅(jiān)持這一觀念尤為重要。人工智能將明確提出的一個(gè)問(wèn)題是，這是否也適用于上述非復(fù)雜，非競(jìng)爭(zhēng)性民事案件。人工智能仿生機(jī)器人，如果同意在案件的預(yù)期結(jié)果上達(dá)成共識(shí)的當(dāng)事方不能選擇機(jī)器人法官，那么他們就能短時(shí)間內(nèi)得到法院裁決？即使書(shū)面決定并不包含其所依據(jù)的所有理由。在這種情況下，是否可以放棄獲得公正審判的權(quán)利？

綜上所述，在法庭上使用人工智能，仍有許多未解決的問(wèn)題。但是，由于技術(shù)發(fā)展日新月異，而且發(fā)展往往比法律更快，因此有必要盡快解決此類(lèi)問(wèn)題。法律就是指導(dǎo)這項(xiàng)技術(shù)發(fā)展的核心。

掃碼加我 拉你入群

請(qǐng)注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏2 回帖

關(guān)鍵詞：人工智能 非競(jìng)爭(zhēng)性 技術(shù)發(fā)展 司法部門(mén) 行政人員

厲害厲害

謝樓主分享