關(guān)于《資本論》第一章中“商品價(jià)值的本性”的理解

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個(gè)全額獎(jiǎng)學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個(gè)論壇幣！

+2 論壇幣

“我們的分析表明，商品的價(jià)值形式或價(jià)值表現(xiàn)由商品價(jià)值的本性產(chǎn)生，而不是相反，價(jià)值和價(jià)值量由它們的作為交換價(jià)值的
表現(xiàn)方式產(chǎn)生。但是，這正是重商主義者和他們的現(xiàn)代復(fù)興者費(fèi)里埃、加尼耳之流（２２）的錯(cuò)覺，也是他們的反對(duì)者現(xiàn)代自由貿(mào)易販子巴師夏之流的錯(cuò)覺。重商主義者看重價(jià)值表現(xiàn)的質(zhì)的方面， 也就是看重在貨幣上取得完成形態(tài)的商品等價(jià)形式，相反地，必須以任何價(jià)格出售自己的商品的現(xiàn)代自由貿(mào)易販子，則看重相對(duì) 價(jià)值形式的量的方面。因此，在他們看來，商品的價(jià)值和價(jià)值量只存在于由交換關(guān)系引起的表現(xiàn)中，也就是只存在于每日行情表中�！�

以上文段為2018版《資本論》第76頁中某段的內(nèi)容，其中對(duì)“商品價(jià)值的本性”一時(shí)無法理解，不明白“商品價(jià)值的本性”指的是什么？請(qǐng)教各位。

掃碼加我 拉你入群

請(qǐng)注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：商品價(jià)值 資本論 第一章 現(xiàn)代自由貿(mào)易 價(jià)值形式 資本論 商品價(jià)值 本性

馬老師已經(jīng)申明“賣弄起黑格爾特有的表達(dá)方式”，因此不要試圖去理解《資本論》。黑格爾邏輯學(xué)就是這種賣弄，因此黑格爾要申明世界上沒有一個(gè)人理解他�；�于同樣的理由，列寧就敢明說沒有一個(gè)主義者是理解馬老師的。

無知求知 發(fā)表于 2022-8-21 16:59
馬老師已經(jīng)申明“賣弄起黑格爾特有的表達(dá)方式”，因此不要試圖去理解《資本論》。黑格爾邏輯學(xué)就是這種賣弄 ...

請(qǐng)就事論事，謝謝。

你說來說去還是這套。

那么我說來說去也是這套：不讀資本論的人沒有資格來說資本論。

paul2100 發(fā)表于 2022-8-21 17:07
請(qǐng)就事論事，謝謝。

你說來說去還是這套。

我只能苦口婆心告訴你，《資本論》還真不是用來理解的，就因?yàn)楸磉_(dá)方式這里有問題，而且是馬老師的刻意為之。定義的表達(dá)方式是用來理解的，意義不定的表達(dá)方式就不是用來理解的，正常人都不缺這點(diǎn)常識(shí)。我讀過黑格爾概念論之后就敢明確這一點(diǎn)，無論是黑格爾邏輯學(xué)還是《資本論》，都不是用來理解的。

leijy 發(fā)表于 2022-8-21 19:33
哈哈哈哈，這個(gè)太簡(jiǎn)單了�！吧唐穬r(jià)值的本性”就是商品本質(zhì)，就是人類生產(chǎn)商品所耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí) ...

老雷你能不能別再“王婆賣瓜，自賣自夸”了？

無知求知 發(fā)表于 2022-8-21 18:44
我只能苦口婆心告訴你，《資本論》還真不是用來理解的，就因?yàn)楸磉_(dá)方式這里有問題，而且是馬老師的刻意為 ...

（1）表達(dá)方式有沒有問題，我不知道。

但是即使按照你的說法，表達(dá)方式有問題，就等同于（或者表示）內(nèi)容有問題嗎？

（2）你既然說到“理解”，那你理解的對(duì)象是什么？是內(nèi)容還是表達(dá)方式？

leijy 發(fā)表于 2022-8-21 19:33
哈哈哈哈，這個(gè)太簡(jiǎn)單了�！吧唐穬r(jià)值的本性”就是商品本質(zhì)，就是人類生產(chǎn)商品所耗費(fèi)的勞動(dòng)時(shí) ...

我反復(fù)看了上下文段，也感覺說的是一般社會(huì)勞動(dòng)，對(duì)于是不是還是存疑。至少?zèng)]能夠在邏輯上建立相關(guān)聯(lián)系。

對(duì)與更對(duì)1 發(fā)表于 2022-8-21 19:46
老雷你能不能別再“王婆賣瓜，自賣自夸”了？

請(qǐng)就事論事，謝謝，

可以說出自己對(duì)“商品價(jià)值的本性”的理解。

但是給人蓋帽子，沒必要，這樣不解決問題。

這樣只是宣泄自己的情緒而已，只能說明你被自己的情緒綁架了。

對(duì)與更對(duì)1 發(fā)表于 2022-8-21 19:46
老雷你能不能別再“王婆賣瓜，自賣自夸”了？

本性當(dāng)然是指本來的性質(zhì)。人家說是本質(zhì)不對(duì)嗎？你連語文都不會(huì)了嗎？

飄逸的風(fēng)趣 發(fā)表于 2022-8-22 01:14
本性當(dāng)然是指本來的性質(zhì)。人家說是本質(zhì)不對(duì)嗎？你連語文都不會(huì)了嗎？

呵呵，你不知道我最近在和他說別的方面的事么？小人永遠(yuǎn)是小人，漢奸永遠(yuǎn)是漢奸，你的起哄我不奇怪。