我贊成張維為關(guān)于GDP的觀點，但對PPP的使用表示謹(jǐn)慎的贊同

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

      今天在觀網(wǎng)看到張維為先生的一篇文章《張維為《這就是中國》第160期：談?wù)凣DP》。我贊成張教授關(guān)于謹(jǐn)慎使用GDP的觀點。GDP不是新玩意兒，很早就用。中國在計劃經(jīng)濟時代，就經(jīng)常使用“GDP”這個指標(biāo)，過去我們一直稱之為“國民生產(chǎn)總值”，實際就是考察宏觀經(jīng)濟投入總量。這個指標(biāo)當(dāng)然有用——可以考量經(jīng)濟投入的規(guī)模。但是這個指標(biāo)單用是不科學(xué)的。因為GDP不考量投入的有效性：也就是經(jīng)濟學(xué)的費效比，即只看投入大小不考慮存量資源的實際效用。比如一個企業(yè)初始投入1萬元，但如果是過剩產(chǎn)能，你再增加1萬元投入，那么GDP總量規(guī)模就是2萬元。而這個2萬元僅僅是賬面的數(shù)字，并不表示這2萬元能夠帶來經(jīng)濟收益。當(dāng)我們再用“資產(chǎn)收益率”來分析GDP數(shù)據(jù)，那么就可以看出GDP數(shù)據(jù)的可信程度是值得懷疑的。因為我們發(fā)展經(jīng)濟，除了規(guī)模，效率也是必須考慮的。所以，我們在使用GDP時，同時還要用“資產(chǎn)收益率（ROA）”驗證GDP的有效性。實際上我們有些產(chǎn)業(yè)規(guī)模盡管名列世界前茅，但資產(chǎn)收益率（ROA）”并不理想。這一點想必大家都清楚。

       另一方面，張教授提出“購買力評價（PPP）”指標(biāo)。我表示謹(jǐn)慎地贊同：因為PPP受到的影響因素很多，而過去我們的計劃經(jīng)濟都是指令性的安排，所以GDP有一定的單調(diào)性和可靠性。在當(dāng)前市場開放的情況下，投入來源很大一部分是非國有資源。由此，市場經(jīng)濟的逐利性必然存在。也就是阿瑪?shù)賮啞ど�所說的“理性和自由”，不是必然完全正相關(guān)的——不能自我審視的“理性的白癡”。稍微具體來講，“消費偏好”、“邊際效應(yīng)”、“劉易斯拐點”以及“巴雷托最優(yōu)”等等都會發(fā)生與“PPP”的關(guān)聯(lián)影響。這是一個關(guān)于復(fù)雜大系統(tǒng)的問題，絕對不是單因素問題。尤其是在中國這樣一個國家，計劃和市場的交替作用下，前路的演化還有待觀察和研究。也就是說不是簡單的“是與非”邏輯關(guān)系。

      附：《張維為《這就是中國》第160期：談?wù)凣DP》

      https://www.guancha.cn/ZhangWeiW ... 388.shtml?s=zwyzxsp

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：GDP 張維為 使用表 名列世界前茅 國民生產(chǎn)總值

ppp用不得，特別是現(xiàn)在，一用中國馬上就全球第一了。

GDP使用的幾乎唯一目的應(yīng)該就是觀察經(jīng)濟規(guī)模，研究就業(yè)狀況，從而指導(dǎo)宏觀調(diào)控。什么資源的實際利用效率，用GDP完全就是多余。資源效率的長期趨勢將從GDP的趨勢中反映出來。而對中短期經(jīng)濟效率的監(jiān)控，本來就有更好的指標(biāo)：比如行業(yè)數(shù)據(jù)、比如資金流轉(zhuǎn)速度，比如經(jīng)理人采購指標(biāo)等景氣指數(shù)。

全球經(jīng)濟大危機的關(guān)鍵時刻，統(tǒng)計上還是維持?jǐn)?shù)據(jù)口徑的一貫性比較好。

而且，GDP最大的問題其實是：無法分清實物生產(chǎn)和服務(wù)業(yè)生產(chǎn)，無法定義什么算社會財富生產(chǎn)，大量炒房炒股甚至金融詐騙、黃賭毒活動都被算作正常的社會生產(chǎn)了。

rrllqq 發(fā)表于 2022-9-26 19:34
ppp用不得，特別是現(xiàn)在，一用中國馬上就全球第一了。

GDP使用的幾乎唯一目的應(yīng)該就是觀察經(jīng)濟規(guī)模，研究 ...

經(jīng)濟規(guī)�？偭窟�是要考慮的，問題是這個經(jīng)濟規(guī)�？偭烤烤鼓墚a(chǎn)生多大的效益。或者說實際的規(guī)模效益的比例是多少：
1、過剩產(chǎn)能只有規(guī)模沒有效益；
2、先進產(chǎn)能的高負(fù)債經(jīng)營；
3、高精尖技術(shù)沒有形成產(chǎn)業(yè)規(guī)模；
4、產(chǎn)業(yè)鏈完整技術(shù)含量不高；
5、科研技術(shù)投入增加，成果轉(zhuǎn)化跟不上；
6、基礎(chǔ)研究跟不上對應(yīng)用技術(shù)的創(chuàng)新的影響以及能設(shè)計出來卻造不出來等等。
經(jīng)濟發(fā)展的資源稟賦和內(nèi)生動力實際上是一環(huán)扣一環(huán)，沒有均衡的發(fā)展比例就很難做到均衡有序。

點個贊感謝分享

ldjdkj 發(fā)表于 2022-9-27 00:31
經(jīng)濟規(guī)模總量還是要考慮的，問題是這個經(jīng)濟規(guī)�？偭烤烤鼓墚a(chǎn)生多大的效益�；蛘哒f實際的規(guī)模效益的比例是 ...

1、過剩產(chǎn)能只有規(guī)模沒有效益；
問題是：誰來定義過剩呢？
——狹隘的西方經(jīng)濟學(xué)顯然是用資本利得和資本市場的繁榮，用各種商品能否給生產(chǎn)企業(yè)獲得利潤來定義各種商品是否過剩的。但例如本次危機一來，口罩的需求增加了幾十上百倍，你說正常事情維持的兩倍以上的產(chǎn)能算過剩嗎？
——過剩應(yīng)該是對社會需要，而不是對資本利得的需要。后者會認(rèn)定美、英不需要制造業(yè)，而金融服務(wù)的產(chǎn)能反而是不足的，而事實并非如此。

2、先進產(chǎn)能的高負(fù)債經(jīng)營；
按道理，先進產(chǎn)能的高負(fù)債經(jīng)營意味著大量的風(fēng)險投資，不會影響GDP或者其他指標(biāo)的科學(xué)性。因為從來軍工產(chǎn)品都是先進的、沒有經(jīng)濟效益的，但從來沒有影響這些指標(biāo)的統(tǒng)計科學(xué)性。
——我也很難相信：這個世界上真的有什么先進技術(shù)和先進產(chǎn)能是真正的浪費？當(dāng)年F117、圖95和核武器浪費了嗎？真的世界上有大量的紅外線捕鼠儀嗎？
——也許高技術(shù)的美容整形比較像？

3、高精尖技術(shù)沒有形成產(chǎn)業(yè)規(guī)模
大多數(shù)情況下，是因為這些高精尖技術(shù)還不夠高。否則總會形成產(chǎn)業(yè)規(guī)模的。

經(jīng)濟發(fā)展的資源稟賦和內(nèi)生動力實際上是一環(huán)扣一環(huán)，沒有均衡的發(fā)展比例就很難做到均衡有序。
這個均衡有個很大的誤區(qū)：當(dāng)年90年代中國的發(fā)展速度最快，但恰恰是國內(nèi)最不均衡的時候。中國的產(chǎn)業(yè)搞三來一補，大家都忙著和國際的產(chǎn)業(yè)鏈接軌和均衡去了。
——這個國內(nèi)平衡和國際均衡真的比西經(jīng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)說的復(fù)雜得多

保持適當(dāng)?shù)钠肺?/div>