——建立分層分類的項(xiàng)目評(píng)價(jià)體系,保證考核結(jié)果的客觀性
【客戶行業(yè)】投資行業(yè)
【問題類型】業(yè)務(wù)部門績(jī)效考核
【客戶背景】
某投資管理公司位于一線城市,是經(jīng)市人民政府批準(zhǔn),在2000年左右設(shè)立的市直屬綜合性投資公司。主要承擔(dān)政府重大建設(shè)項(xiàng)目的投融資;接受政府授權(quán)持有并運(yùn)作國(guó)有股權(quán);自主開展資本運(yùn)營(yíng),促進(jìn)資產(chǎn)跨地區(qū)、跨行業(yè)、跨部門、跨所有制的流動(dòng)和重組。公司成立以來,以建立完善的法人治理結(jié)構(gòu)、科學(xué)的運(yùn)作機(jī)制、一流的員工隊(duì)伍為目標(biāo),初步構(gòu)筑了以專家咨詢?cè)u(píng)審制、投資退出機(jī)制、激勵(lì)約束機(jī)制、風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制為主要內(nèi)容的經(jīng)營(yíng)管理機(jī)制。
在國(guó)企三項(xiàng)制度改革的要求下,公司進(jìn)行了業(yè)務(wù)板塊重組,形成了多個(gè)業(yè)務(wù)部門,對(duì)相應(yīng)的績(jī)效管理制度也進(jìn)行了改革。但是通過內(nèi)部調(diào)查發(fā)現(xiàn),公司的各業(yè)務(wù)部門在績(jī)效考核存在一些不合理的問題,導(dǎo)致工作推進(jìn)不理想,甚至影響到了公司的整體業(yè)績(jī)水平。比如,作為國(guó)企,受歷史因素及自身管理基礎(chǔ)的影響,公司發(fā)展有國(guó)家兜底扶持,因此業(yè)務(wù)部門的員工工作積極性比較低,大家認(rèn)為即使完不成考核目標(biāo),考核成績(jī)也不會(huì)受到很大影響;此外,在實(shí)際工作中,員工需要同時(shí)參與多個(gè)項(xiàng)目,由于每個(gè)項(xiàng)目周期不同,復(fù)雜程度也不同,導(dǎo)致無法對(duì)員工的項(xiàng)目工作進(jìn)行科學(xué)及時(shí)的考核評(píng)價(jià),出現(xiàn)考核結(jié)果有失公平的問題。
在此背景下,公司領(lǐng)導(dǎo)一致決定邀請(qǐng)人力資源專家——華恒智信的專家團(tuán)隊(duì)幫助公司的業(yè)務(wù)部門設(shè)計(jì)科學(xué)全面的績(jī)效考核體系,優(yōu)化業(yè)務(wù)部門績(jī)效考核管理辦法,進(jìn)一步推進(jìn)企業(yè)的管理工作提高。
【華恒智信問題分析】
在項(xiàng)目開始后,華恒智信項(xiàng)目組深入公司進(jìn)行了訪談?wù){(diào)研,了解到目前該公司已經(jīng)著手開始改革工作,然而在績(jī)效考核方面,由于涉及公司工作目標(biāo)完成情況、需要上級(jí)對(duì)下級(jí)進(jìn)行評(píng)價(jià)、直接影響人員薪酬,容易“得罪人”,始終無法建設(shè)完善的機(jī)制,成為目前的主要短板。專家組經(jīng)過調(diào)研分析,目前該公司在績(jī)效考核方面主要存在如下關(guān)鍵問題:
一、考核目標(biāo)設(shè)置較低,或者目標(biāo)值不明確,對(duì)公司戰(zhàn)略目標(biāo)支持性不足
由于考核目標(biāo)完成情況會(huì)直接影響到考核成績(jī)與薪酬分配,以及目前的績(jī)效考核目標(biāo)均是由各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)自己設(shè)定,因此在目標(biāo)制定時(shí),大家重視程度不足,對(duì)于和戰(zhàn)略目標(biāo)掛鉤的任務(wù),由于難度更高、結(jié)果不易保障,大家不愿意定高目標(biāo),或者不愿意納入考核范圍,在制定目標(biāo)時(shí)比較保守,員工不需要付出努力就能完成,導(dǎo)致員工積極性比較差;對(duì)于部分領(lǐng)取了戰(zhàn)略目標(biāo)的部門,在確定目標(biāo)的時(shí)候較為寬松,沒有明確的目標(biāo)值,導(dǎo)致在年終時(shí)的完成情況高低不一,對(duì)公司戰(zhàn)略目標(biāo)支持力度差。
二、對(duì)業(yè)務(wù)人員開展考核的時(shí)候,不同業(yè)務(wù)部門的領(lǐng)導(dǎo)寬嚴(yán)不同,導(dǎo)致考核成績(jī)拉不開差距
通過調(diào)查研究發(fā)現(xiàn),各部門員工的績(jī)效考核方式都是由部門領(lǐng)導(dǎo)自己確定。然而各業(yè)務(wù)部門的領(lǐng)導(dǎo)往往善于資本管理、業(yè)務(wù)拓展等,在管理方面要求不同,因此設(shè)置的考核要求各有不同,有的部門領(lǐng)導(dǎo)制定的考核要求比較嚴(yán)格,能夠如實(shí)反映員工的工作情況與能力水平;但是有的領(lǐng)導(dǎo)設(shè)置的考核要求比較寬松,可能對(duì)所有員工都打高分,員工的考核結(jié)果無法真實(shí)反映工作水平,不僅出現(xiàn)考核成績(jī)拉不開差距的問題,還導(dǎo)致員工的分配結(jié)果出現(xiàn)不公平的問題,打擊了員工的工作積極性。
三、對(duì)員工的項(xiàng)目工作情況考核評(píng)價(jià)不合理
作為投資管理公司,開展資本運(yùn)作、投資項(xiàng)目是公司的主要經(jīng)營(yíng)工作,對(duì)項(xiàng)目的考核評(píng)價(jià)成為公司績(jī)效管理的重要部分。除了日?己嗽u(píng)以外,對(duì)各部門的人員在項(xiàng)目結(jié)束后,也會(huì)開展項(xiàng)目的評(píng)價(jià),作為后續(xù)獎(jiǎng)金發(fā)放的依據(jù)。然而由于員工可能同時(shí)參與多個(gè)項(xiàng)目,每個(gè)項(xiàng)目的周期不同,項(xiàng)目的重要性和難度不同,以及在項(xiàng)目中做出的貢獻(xiàn)不同,因此很難對(duì)員工在項(xiàng)目中的工作情況進(jìn)行全面及時(shí)地評(píng)價(jià)。比如在年度考核報(bào)告時(shí),某員工在某個(gè)項(xiàng)目中做出了較大貢獻(xiàn),但是由于該項(xiàng)目的重要性并不大,導(dǎo)致可能最后的考核成績(jī)并不理想;或者某員工在某個(gè)項(xiàng)目中承擔(dān)了一些輔助工作,但是由于該項(xiàng)目可能屬于重大項(xiàng)目,可能會(huì)出現(xiàn)最后的考核成績(jī)其實(shí)夸大了他的實(shí)際工作價(jià)值,出現(xiàn)了不合理的問題;此外,由于各個(gè)項(xiàng)目類型不同,因此考核要求也不同,導(dǎo)致項(xiàng)目評(píng)價(jià)結(jié)果各不相同,無法統(tǒng)一核定。
【華恒智信解決方案】
通過對(duì)問題的診斷與分析,華恒智信專家組針對(duì)以上三個(gè)關(guān)鍵問題,提供了專業(yè)分析,經(jīng)過多次討論,基于該公司實(shí)際情況,提出以下解決方案:
一、設(shè)置三級(jí)考核目標(biāo)制,將戰(zhàn)略目標(biāo)分解到部門目標(biāo)中,提高管理要求
作為成立多年的老國(guó)企,多數(shù)部門習(xí)慣了安逸的管理方式,工作壓力不大,在設(shè)置考核目標(biāo)比較保守。項(xiàng)目組建議在部門、個(gè)人的目標(biāo)設(shè)置時(shí),可以采取三級(jí)目標(biāo)制:將挑戰(zhàn)目標(biāo)對(duì)接高獎(jiǎng)勵(lì),考核目標(biāo)對(duì)接工作績(jī)效,最低目標(biāo)對(duì)接任職資格,從而鼓勵(lì)員工勇于報(bào)高目標(biāo),激勵(lì)員工認(rèn)真工作,激發(fā)工作積極性。同時(shí)對(duì)各部門的目標(biāo)設(shè)置結(jié)合戰(zhàn)略目標(biāo)進(jìn)行分解,將公司的戰(zhàn)略目標(biāo)細(xì)化到具體各個(gè)部門的年度工作任務(wù)中,對(duì)于完成高目標(biāo)的部門,可以提供較高的增量獎(jiǎng),大家一起受益;對(duì)于僅完成低目標(biāo)的部門,將考核結(jié)果與干部的薪級(jí)調(diào)整、人員淘汰、員工培訓(xùn)對(duì)接,從而促進(jìn)各部門考核的相對(duì)公平,激勵(lì)大家工作積極性。
二、對(duì)考核結(jié)果實(shí)行結(jié)構(gòu)化強(qiáng)制分布,拉開考核差距,對(duì)考核結(jié)果進(jìn)行二次復(fù)核
針對(duì)部門內(nèi)部由于領(lǐng)導(dǎo)要求寬嚴(yán)不一,導(dǎo)致考核結(jié)果不合理的問題,專家組建議,保持原有的由部門領(lǐng)導(dǎo)確定考核方式的基礎(chǔ)上,實(shí)行271強(qiáng)制分布制度,要求部門必須做出內(nèi)部排名,選出20%的優(yōu)秀員工、70%的合格員工以及10%的不合格員工,從而拉開考核差距。
此外,對(duì)各部門選出的優(yōu)秀和不合格的人員,公司組織進(jìn)行二次復(fù)核,通過引入紅線指標(biāo),考核員工遵守紀(jì)律、工作態(tài)度等情況,進(jìn)一步“優(yōu)中選優(yōu)”找到優(yōu)秀人員,在各部門的后10%人員中,選擇觸犯紅線指標(biāo)的人員,作為考核的不合格人員。從而確?己说南鄬(duì)公平性。
三、建立項(xiàng)目為核心的考核評(píng)價(jià)體系,提供分層分類的項(xiàng)目評(píng)價(jià)方法
針對(duì)公司存在的項(xiàng)目評(píng)價(jià)不合理的問題,華恒智信專家組結(jié)合公司發(fā)展要求,提出建立以項(xiàng)目為核心的考核制度,并且可以設(shè)置相應(yīng)項(xiàng)目專項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)。并且提供了針對(duì)不同類型的項(xiàng)目評(píng)價(jià)方法,例如可以依據(jù)投資行業(yè)募、投、管、退不同的階段,劃分不同類型、不同階段,以此分階段進(jìn)行項(xiàng)目評(píng)價(jià)。項(xiàng)目評(píng)價(jià)主要依據(jù)員工在績(jī)效考核周期內(nèi)參與項(xiàng)目的重要性、參與項(xiàng)目的角色以及貢獻(xiàn)度綜合評(píng)價(jià)結(jié)果,以確定員工在工作中對(duì)于各項(xiàng)目的支持和貢獻(xiàn)程度,從而實(shí)現(xiàn)對(duì)員工的全面考核評(píng)價(jià),保證結(jié)果的科學(xué)合理性。
【華恒智信思考與總結(jié)】
很多國(guó)企由于企業(yè)文化以及自身管理的局限性,經(jīng)常出現(xiàn)考核目標(biāo)設(shè)置比較保守,無法支持公司戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)、考核成績(jī)拉不開差距以及考核結(jié)果不合理等問題。對(duì)此,華恒智信結(jié)合多年咨詢經(jīng)驗(yàn),積累了許多解決績(jī)效管理難題的工具方法,就像此次案例中提出的三級(jí)目標(biāo)值,以及項(xiàng)目為核心的考核評(píng)價(jià)體系,幫助公司拉開員工考核成績(jī),實(shí)現(xiàn)對(duì)員工全面科學(xué)的評(píng)價(jià),保證考核結(jié)果的客觀性,提高績(jī)效管理水平,實(shí)現(xiàn)管理目標(biāo)。
華恒智信專家組在長(zhǎng)期開展人力資源咨詢工作的過程中,經(jīng)過扎實(shí)的理論研究、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),建立了“三級(jí)五角色評(píng)價(jià)”“人力資源管理PCMM評(píng)價(jià)體系”等工具模型,解決了多家公司在工作評(píng)價(jià)、績(jī)效考核方面的難題,多次獲得客戶的高度認(rèn)可。