相同體積的鐵塊為什么比木塊更重？（邊際效用論的邏輯）

wzwswswz 發(fā)表于 2011-12-11 22:22
邊際效用論的問題之一恰恰就在于，認為價值是主觀的，不可直接衡量的，只能用客觀存在的價格來衡量。但 ...

價值不能決定價格，而是價格決定價值，但價值可以反作用與價格。這才是效用論邏輯推理的必然結(jié)果。所以要理解邊際效用論，首先要理解價值不能決定價格，只能反作用與于價格。
效用論和勞動論一樣，認為價值決定價格。這都是想當然的事，從根本上就是錯的。

apucng 發(fā)表于 2011-12-11 22:57
呵呵，你和他們談偏好，他們對偏好是什么都不了解。他們的經(jīng)濟學還停留在馬歇爾那個年代。對于偏好公理， ...

本人并不否認偏好或效用的作用，但按照正常的邏輯推理，是絕可能推出邊際效用論所說的那種作用的。

lwzxy 發(fā)表于 2011-12-11 21:50
那我們就討論這個“價值”的決定。題外話，其實，如果想避免價值這個概念上的“糾纏”，用偏好這一概念似 ...

只要承認效用最大化，效用就可以像質(zhì)量或重量一樣準確衡量。

pengleigz 發(fā)表于 2011-12-11 23:27
價值不能決定價格，而是價格決定價值，但價值可以反作用與價格。這才是效用論邏輯推理的必然結(jié)果。所以 ...

我這里只談邊際效用論自身的邏輯。

wzwswswz 發(fā)表于 2011-12-11 23:31
本人并不否認偏好或效用的作用，但按照正常的邏輯推理，是絕可能推出邊際效用論所說的那種作用的。

每個人的邊際效用曲線決定決定著他在某個價格的需求量。他是通過需求量的多少來反作用于價格的。

wzwswswz 發(fā)表于 2011-12-11 23:32
我這里只談邊際效用論自身的邏輯。

邊際效用論的邏輯推導(dǎo)是錯誤的，但并不是你指出的那樣。

你說得太累贅啦！薩謬爾森說得很形象，狗身子在動是由狗尾巴在搖決定的。你今天吃的晚餐的最后一口飯的效用決定你這一頓飯的價格。

冷眼老克 發(fā)表于 2011-12-11 23:48
你說得太累贅啦！薩謬爾森說得很形象，狗身子在動是由狗尾巴在搖決定的。你今天吃的晚餐的最后一口飯的效用 ...

這正是效用論錯誤推導(dǎo)的結(jié)果。
效用論的前提是正確的，經(jīng)過正確的推導(dǎo)，可以得出狗身子搖狗尾巴的結(jié)論。

pengleigz 發(fā)表于 2011-12-11 23:37
邊際效用論的邏輯推導(dǎo)是錯誤的，但并不是你指出的那樣。

那就請你說一說邊際效用論是如何進行邏輯推導(dǎo)的。

冷眼老克 發(fā)表于 2011-12-11 23:48
你說得太累贅啦！薩謬爾森說得很形象，狗身子在動是由狗尾巴在搖決定的。你今天吃的晚餐的最后一口飯的效用 ...

我要分析的是邊際效用論的邏輯推導(dǎo)過程。