在馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的勞動(dòng)的二重性中講到私人勞動(dòng)轉(zhuǎn)化為社會(huì)勞動(dòng)的要求有兩方面,一方面,私人勞動(dòng)必須作為一定的有用勞動(dòng),來滿足一定的社會(huì)需要,從而表明它是社會(huì)總勞動(dòng)的一部分;另一方面,只有在每一種有用的私人勞動(dòng)可以同任何其他一種有用的私人勞動(dòng)相交換,并且是等量勞動(dòng)相交換時(shí),私人勞動(dòng)才能成為社會(huì)勞動(dòng)。
在這里我理解的不知道對不對:1.符合社會(huì)需要2.得到市場承認(rèn),能夠和其它任何商品交換
但是在貨幣章節(jié)中,在貨幣的起源和本質(zhì)里講到簡單的、個(gè)別的、偶然的價(jià)值形式時(shí)給出了1只綿羊=2把斧頭的等式。并且在解釋等價(jià)形式時(shí)講到3個(gè)特征:1.使用價(jià)值成為價(jià)值的表現(xiàn)形式。在和綿羊的交換關(guān)系中,斧子通過把自己的使用價(jià)值把綿羊內(nèi)在的價(jià)值表現(xiàn)為外在的物,同時(shí)把綿羊的價(jià)值量也明確表現(xiàn)出來了。2.具體勞動(dòng)成為抽象勞動(dòng)的表現(xiàn)形式。作為等價(jià)形式的斧子是一定的具體勞動(dòng)的產(chǎn)物,它在和綿羊交換時(shí),成為表現(xiàn)綿羊價(jià)值的物品。因此,生產(chǎn)斧子的具體勞動(dòng)也就成為抽象勞動(dòng)的表現(xiàn)形式。3.私人勞動(dòng)成為直接形式的社會(huì)勞動(dòng)。處于等價(jià)形式的斧子本來是私人勞動(dòng)的產(chǎn)物,但是,在斧子和綿羊交換時(shí),斧子卻作為直接的社會(huì)勞動(dòng)的產(chǎn)物而發(fā)生作用,從而表明生產(chǎn)綿羊的勞動(dòng)具有社會(huì)性。
這里我疑惑的一點(diǎn)是,這里的交換不是偶然的么,斧子不能去交換別的產(chǎn)品,也就不符合社會(huì)勞動(dòng)的定義,為什么也能成為社會(huì)勞動(dòng)?所以我是這樣理解的,雖然斧子和羊的交換是偶然的,但是它背后的價(jià)值被社會(huì)承認(rèn)了,所以斧子也可以去和別的商品進(jìn)行交換,因此私人勞動(dòng)轉(zhuǎn)化為社會(huì)勞動(dòng)。但是這里又衍生出一個(gè)新的疑惑:從偶然的價(jià)值形式演變?yōu)閿U(kuò)大的價(jià)值形式再到一般價(jià)值形式的過程中,所有交換的物品按照我的理解都可以成為一般等價(jià)物,這顯然不符合價(jià)值形式的發(fā)展歷程。
求解答。