【行業(yè)類(lèi)型】普適
【案例詳情】
L公司內(nèi)有一批績(jī)效表現(xiàn)差強(qiáng)人意的員工,部門(mén)經(jīng)理認(rèn)為處于剛好能夠接受的水平,需要得到改善。高管則對(duì)這幾個(gè)連續(xù)三個(gè)月績(jī)效表現(xiàn)都不佳的員工非常不滿(mǎn),認(rèn)為這些員工糟糕的績(jī)效說(shuō)明他們的能力有問(wèn)題,建議HR有步驟地解雇這些績(jī)效差的員工,“績(jī)效如此差,是否考慮換掉呢?現(xiàn)在高層對(duì)市場(chǎng)部的工作任務(wù)和時(shí)間要求如此之高,換幾個(gè)績(jī)效高的人,肯定會(huì)減輕市場(chǎng)經(jīng)理的壓力!
面對(duì)這個(gè)問(wèn)題,部門(mén)經(jīng)理對(duì)自己的上司的這個(gè)建議從內(nèi)心是不太贊同的,但卻沒(méi)有提出更多的反對(duì)建議或思路,他自己在這個(gè)問(wèn)題上缺乏自己的想法與思路,還非常矛盾,一方面他認(rèn)為這些員工的績(jī)效表現(xiàn)較差,自己承受了很大的壓力,員工糟糕的績(jī)效反映了部門(mén)經(jīng)理的能力問(wèn)題;另一方面他并不認(rèn)同營(yíng)銷(xiāo)總監(jiān)將這些低績(jī)效員工都解聘的建議,理由是績(jī)效差并不能說(shuō)明他們能力差,公司現(xiàn)在的產(chǎn)品在市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力本來(lái)就不突出,再說(shuō)不能保證招聘的新員工就一定能夠優(yōu)于他們。但最終在高管的壓力下,解聘了這些員工,同時(shí)展開(kāi)招聘工作。新人入職后,部門(mén)經(jīng)理即抱怨說(shuō),這些新人仍然需要他這個(gè)直線(xiàn)上司來(lái)指導(dǎo),大大加重了他的工作負(fù)擔(dān)和壓力;另一方面這些新人的忠誠(chéng)度、對(duì)公司文化的適應(yīng)度和以前的員工存在較大差距。不到三個(gè)月,新入職的員工即逐一離開(kāi)了公司。這一次卻是部門(mén)經(jīng)理自己主動(dòng)解聘的,人力資源部不得不得不重新開(kāi)始招聘,在這短短的半年時(shí)間里,更換了二批人員,給HR的工作帶來(lái)了很大的壓力和負(fù)擔(dān)。而事實(shí)上,后來(lái)招聘到的新人并不一定就比之前的員工差,只不過(guò)由于部門(mén)經(jīng)理個(gè)人的感覺(jué)上并沒(méi)有認(rèn)同和接納這些員工,總覺(jué)得他們還不如之前的下屬。
根據(jù)案例中出現(xiàn)的問(wèn)題,我們應(yīng)該在如下方面予以思考:?jiǎn)T工的低績(jī)效是否能改善以及怎樣改善,培訓(xùn)新員工所需要的時(shí)間及成本是多少,部門(mén)經(jīng)理的態(tài)度與具體建議為何,以及部門(mén)經(jīng)理與高管之間溝通的不足等。人力資源專(zhuān)家華恒智信的咨詢(xún)師針對(duì)這些問(wèn)題,提出如下意見(jiàn):
首先,與低績(jī)效員工進(jìn)行溝通。與員工較為熟悉的部門(mén)經(jīng)理事先擬訂一個(gè)詳細(xì)、清晰的行動(dòng)計(jì)劃,一起想辦法共同改善,達(dá)到崗位要求,最終促成企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),但這個(gè)行動(dòng)計(jì)劃也必須要有時(shí)間界限。如果這些員工缺乏必要的忠誠(chéng)度,或是在合理的時(shí)間內(nèi)他們不可能達(dá)到事先要求的目標(biāo),便可以辭退他們。這種做法既做到了堅(jiān)持績(jī)效管理的目的,持續(xù)提升個(gè)人、部門(mén)和組織的績(jī)效;也能讓部門(mén)經(jīng)理心服口服,保證對(duì)后來(lái)的新員工的處理步驟是正確的,而不摻雜私人感情。
其次,與高管進(jìn)行定期溝通,包括制定績(jī)效計(jì)劃、實(shí)施績(jī)效考核以及績(jī)效結(jié)果反饋時(shí),讓高管明白整個(gè)過(guò)程與決策。并且對(duì)自己的下屬抱以信任的態(tài)度,授權(quán)給部門(mén)經(jīng)理與HR,而不必事事躬親,反而取得不好的效果。