略論馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及哲學(xué)的死穴

相似文件 換一批

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

　1.先論馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。

　　馬克思在資本論里的邏輯是這樣的:價值是凝結(jié)在商品中的無差別的人類勞動。也就是說，價值只從人類勞動而來，沒有別的源頭，這就是所謂的勞動價值論。既然價值由勞動創(chuàng)造，那么生產(chǎn)資料的價值只能是以前勞動的遺留，叫作死勞動。而工人直接將自己的勞動創(chuàng)造的價值轉(zhuǎn)化到商品中的價值，叫活勞動。這個轉(zhuǎn)化過程猶如能量轉(zhuǎn)化一樣。轉(zhuǎn)化過程肯定是守恒的，但是資本家卻總是得到了利潤，這利潤從哪來的？馬克思這樣說，死勞動是不會增值的，所以利潤只能來自工人的活勞動，資本家是少給了工人的報酬，剩余沒給的就是利潤，就是剩余價值。資本家就是這樣剝削工人。

　　馬克思這個推演看似滴水不漏，但是大家可能感覺其中有的地方有點(diǎn)獨(dú)斷。利潤憑什么就不能來自死勞動？生產(chǎn)資料的價值只有人類勞動創(chuàng)造的？價值憑什么只來自于人類勞動？從這里我們就找到了馬克思的漏洞。價值并不單單由人類勞動創(chuàng)造，自然力、動植物力同樣可以創(chuàng)造價值，價值的本質(zhì)其實(shí)是類似于能量的滿足人類需求的能力。這樣一來，利潤不僅可以來自活勞動，也來自死勞動，而馬克思卻偏偏斷定來自活勞動，這就是馬克思的狹隘、偏激之處。

2.再論馬克思主義哲學(xué)。

   馬克思認(rèn)為，資本主義社會發(fā)展到最后，失業(yè)勞動者大軍越來越多，資本家由于競爭越來越少，貧富差異越來越大，根據(jù)矛盾的轉(zhuǎn)化規(guī)律，無產(chǎn)階級將會聯(lián)合起來，打倒資本家，共享其財(cái)產(chǎn)。這個推演，用到了矛盾轉(zhuǎn)化的規(guī)律，即物極必反，盛極而衰，這個規(guī)律看似正確，但是有一天我看著一個杯子發(fā)呆時，對這條規(guī)律產(chǎn)生了質(zhì)疑。杯子里是有細(xì)菌的，如果把杯蓋擰緊，里邊的細(xì)菌會大量繁殖，然后會因?yàn)槿毖醵�死，這就是盛極而衰，矛盾轉(zhuǎn)化。但是請注意，這個過程有一個關(guān)鍵的動作，就是把杯蓋擰緊，使杯子里邊跟外邊的大氣隔絕，由于能量守恒，杯子里的細(xì)菌不可能永遠(yuǎn)繁殖下去。那么把杯蓋打開，盛極而衰的規(guī)律還符合嗎？恐怕沒有那么明顯了，或者說是極其緩慢了。從這一點(diǎn)，大家可以看出馬克思主義哲學(xué)的局限性和狹隘，他在一個封閉的小范圍內(nèi)研究，勢必得出一個狹隘，偏激，與現(xiàn)實(shí)生活不符的結(jié)論。

       綜上所述，狹隘與封閉就是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及其哲學(xué)的死穴。

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏2 回帖

關(guān)鍵詞：馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué) 政治經(jīng)濟(jì)學(xué) 馬克思主義 政治經(jīng)濟(jì) 經(jīng)濟(jì)學(xué) 馬克思 經(jīng)濟(jì)學(xué) 資本論 價值論 資本家

讓我們割除馬克思主義這顆毒瘤，讓中國健康成長！

同學(xué)，要反對馬克思，你至少先讀懂馬克思。提個醒，你現(xiàn)在讀到的關(guān)于馬克思的東西可能不是馬的原意，而是被閹割串改的。當(dāng)然真正的馬克思不怕被任何人反對，這里也可以理解成你反對的是被閹割串改的馬克思。馬克思的勞動價值論是歷史唯物主義在資本主義社會形態(tài)的具體化。你首先去搞懂什么事歷史唯物主義吧，看你的帖子不像是懂的。

clm0600 發(fā)表于 2014-6-7 19:49
　馬克思這個推演看似滴水不漏，但是大家可能感覺其中有的地方有點(diǎn)獨(dú)斷。利潤憑什么就不能來自死勞動？生產(chǎn) ...

我是論證利潤的來源，人類從大自然隨意索取資源，排放垃圾，污染環(huán)境，這就是沒有補(bǔ)償大自然的后果。而地球在50億年后會被死亡的太陽吞沒，這就是從太陽索取能量不補(bǔ)償?shù)暮蠊��?/div>

路天涯 發(fā)表于 2014-6-7 19:45
同學(xué)，要反對馬克思，你至少先讀懂馬克思。提個醒，你現(xiàn)在讀到的關(guān)于馬克思的東西可能不是馬的原意，而是被 ...

那么你讀懂了？看你的樣子不像讀懂了。

clm0600 發(fā)表于 2014-6-7 20:38
我是論證利潤的來源，人類從大自然隨意索取資源，排放垃圾，污染環(huán)境，這就是沒有補(bǔ)償大自然的后果。
-- ...

資本家是大自然的代言人嗎？資本家賺了錢都用來維護(hù)環(huán)境了嗎？

資本家是現(xiàn)代化生產(chǎn)資料的代言人！
資本家獲得利潤，主要用于進(jìn)一步發(fā)展現(xiàn)代化企業(yè)，進(jìn)一步提高勞動生產(chǎn)率，進(jìn)一步增加社會財(cái)富，進(jìn)一步改善勞動者的生產(chǎn)條件；并在這個過程中，逐步發(fā)展環(huán)境保護(hù)事業(yè)；……這不是很好么？

informati0n010 發(fā)表于 2014-6-7 22:54
1，自然力，是不能創(chuàng)造人類的任何產(chǎn)品的。

2，人類產(chǎn)品當(dāng)中的一切自然力，都是屬于人類的自身的力量了 ...

你如果想論證自然力創(chuàng)造人類產(chǎn)品，是非常非常非常艱難的。

用人力拉磨，面粉的產(chǎn)量是很低的；
而用毛驢拉磨，面粉的產(chǎn)量則會很高。
用人力椿米，凈米的產(chǎn)量是很低的；
而用水力椿米，凈米的產(chǎn)量則會很高。
…………如此等等！

路天涯 發(fā)表于 2014-6-7 19:45
同學(xué)，要反對馬克思，你至少先讀懂馬克思。提個醒，你現(xiàn)在讀到的關(guān)于馬克思的東西可能不是馬的原意，而是被 ...

看來你一定懂的了。請問，歷史唯物主義與歷史唯心主義之間不同的是什么？相同的又是什么？

赫赫銘兒 發(fā)表于 2014-6-7 23:18
你如果想論證自然力創(chuàng)造人類產(chǎn)品，是非常非常非常艱難的。

用人力拉磨，面粉的產(chǎn)量是很低的；

1. 用人力拉磨，面粉的產(chǎn)量是很低的；
   
2. 而用毛驢拉磨，面粉的產(chǎn)量則會很高。
   
3. 用人力椿米，凈米的產(chǎn)量是很低的；
   
4. 而用水力椿米，凈米的產(chǎn)量則會很高。
   
5. …………如此等等！

復(fù)制代碼

誰用?
誰在用?
主體是誰?