為什么說馬克思勞動價值論既荒唐又反智

斯密、李嘉圖的勞動價值論是否也既荒唐又反智？

龔民 發(fā)表于 2014-11-16 10:47
斯密、李嘉圖的勞動價值論是否也既荒唐又反智？

如果他們的觀點與馬相同，請對號入座。

he_zr 發(fā)表于 2014-11-16 10:53
如果他們的觀點與馬相同，請對號入座。

直說，不必拐彎又摸腳。

龔民 發(fā)表于 2014-11-16 11:07
直說，不必拐彎又摸腳。

已經(jīng)夠直了。相反，你沒用直說他們的觀點是否相同。

he_zr 發(fā)表于 2014-11-16 11:10
已經(jīng)夠直了。相反，你沒用直說他們的觀點是否相同。

大同小有別。

云濤自卷 發(fā)表于 2014-11-8 08:55
你錯了，別人越創(chuàng)新我就活得越好，不管是本行業(yè)還是外行業(yè)，因為創(chuàng)新就意味著交換價值低，而我的交換價值 ...

典型的基本概念沒弄清楚�？偸悄眯袠I(yè)層面的概念替代微觀層面的企業(yè)。如果行業(yè)不是一家壟斷的，每個個體企業(yè)都會有創(chuàng)新的動力，因為在別的企業(yè)沒有創(chuàng)新的情況下（社會必要勞動時間未變），創(chuàng)新會帶來更大的利潤。結(jié)果這種博弈會導(dǎo)致最終的納什均衡為所有企業(yè)都想創(chuàng)新，雖然都明白所有企業(yè)不創(chuàng)新才能達(dá)到總體利益最大化。如果是一家企業(yè)壟斷整個行業(yè)，你以為他不會打壓創(chuàng)新？幼稚。很多文章通過研究都得出了壟斷性企業(yè)會打壓創(chuàng)新的結(jié)論。在美國每年很多創(chuàng)新都會被買斷，然后直接封存不用。

龔民 發(fā)表于 2014-11-16 11:12
大同小有別。

那就按你定的量對號入座。

he_zr 發(fā)表于 2014-11-16 11:29
那就按你定的量對號入座。

我定了啥量？

龔民 發(fā)表于 2014-11-16 11:35
我定了啥量？

看115樓。

clm0600 發(fā)表于 2014-11-9 20:26
不服再來！

這話我正想對你說。