自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自出現(xiàn)以來(lái)就存在一個(gè)讓生產(chǎn)商頭疼不已的頑疾,這就是相對(duì)過(guò)剩,產(chǎn)品難銷(xiāo)?刹灰`以為相對(duì)過(guò)剩是近現(xiàn)代生產(chǎn)力發(fā)達(dá)才出現(xiàn)的,自打市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的那一天起它就一起出現(xiàn)了。以前樊噲賣(mài)狗肉就經(jīng)常賣(mài)不完。
為什么會(huì)產(chǎn)生相對(duì)過(guò)剩?根源是商品交換。簡(jiǎn)單地說(shuō),商品交換都有一個(gè)交換比例,例如一把斧頭換兩件褂子。這就是商品的價(jià)格。出現(xiàn)貨幣之后,價(jià)格用貨幣表示,例如一把斧頭賣(mài)20圓,一件褂子賣(mài)10圓。鐵匠賣(mài)一把斧頭得錢(qián)20圓,然后買(mǎi)兩件褂子,實(shí)質(zhì)仍然是一把斧頭換兩件褂子。所以,商品交換都有一個(gè)交換比例。
既然存在交換比例,那么就要去生產(chǎn)商都要按照交換比例進(jìn)行生產(chǎn)。假如鐵匠造十把斧頭,裁縫就必須做二十件褂子,這樣才能正好交換完畢。但是,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)里都是各人生產(chǎn)各人的,誰(shuí)會(huì)按照這樣的比例進(jìn)行生產(chǎn)呢?鐵匠造十把斧頭,裁縫可能只做十件褂子,也可能做三十件褂子,結(jié)果要么是斧頭相對(duì)過(guò)剩,要么是褂子相對(duì)過(guò)剩。所以,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)里,因?yàn)橛猩唐方粨Q,相對(duì)過(guò)剩是必然的。
以前生產(chǎn)力不發(fā)達(dá),生產(chǎn)沒(méi)有社會(huì)化,一樣產(chǎn)品相對(duì)過(guò)剩,影響不大。但是近現(xiàn)代生產(chǎn)力發(fā)達(dá)了,生產(chǎn)社會(huì)化了,一樣產(chǎn)品相對(duì)過(guò)剩,就會(huì)引起一大串、一大片企業(yè)的產(chǎn)品相對(duì)過(guò)剩,大量企業(yè)倒閉破產(chǎn),大量工人失業(yè),這就是經(jīng)濟(jì)危機(jī)。所以相對(duì)過(guò)剩的禍害不小。
怎樣對(duì)付相對(duì)過(guò)剩?
資本家首先想到的是刺激消費(fèi),口號(hào)是消費(fèi)越多貢獻(xiàn)越大。一家買(mǎi)兩套房、三套房,穿衣服要趕時(shí)髦等等。但是,刺激消費(fèi)的作用不大,窮人再刺激他們也不買(mǎi),富人的需求也是有限的。
第二個(gè)辦法就是尋找新市場(chǎng)。這個(gè)作用也不大,只是暫時(shí)的。因?yàn)槭袌?chǎng)不是無(wú)限大的,總有灌滿的那一天,總不能銷(xiāo)售到外星上去。
這兩個(gè)辦法一失靈,資本家只能望洋興嘆。
就在所有經(jīng)濟(jì)學(xué)家都對(duì)相對(duì)過(guò)剩束手無(wú)策的時(shí)候, 20世紀(jì)30年代,一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)上的大才子出現(xiàn)了,他就是凱恩斯。凱恩斯認(rèn)為,相對(duì)過(guò)剩是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身的弊病,自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自身無(wú)法治愈這個(gè)弊病,ZF必須出手干預(yù)經(jīng)濟(jì)。這就出現(xiàn)了ZF調(diào)控的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),即由看得見(jiàn)的手調(diào)控的半自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。凱恩斯主義的出現(xiàn),使自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)萬(wàn)能而且美麗的神話被打破。
為了說(shuō)明他的辦法,凱恩斯舉了一個(gè)很生動(dòng)的例子。他說(shuō),ZF可以出錢(qián)雇人挖坑,挖好就填上,填好再挖。這樣就可以消耗過(guò)剩的設(shè)備和原材料,工人領(lǐng)了工資就可以消費(fèi),也可以消耗掉過(guò)剩的產(chǎn)品。總之,ZF要投資,消耗過(guò)剩的產(chǎn)品。
美國(guó)接受了凱恩斯的主張,ZF開(kāi)始插手干預(yù)經(jīng)濟(jì)。果然有一點(diǎn)效果,經(jīng)濟(jì)好了二三十年,可是此后又不行了,相對(duì)過(guò)剩還是克服不了,經(jīng)濟(jì)危機(jī)仍然發(fā)生。凱恩斯主義宣布失敗,自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始接班。
為什么凱恩斯主義會(huì)失。扛淳褪撬匀槐A袅松唐方粨Q,而商品交換才是相對(duì)過(guò)剩的根源。病根不去,只吃退熱止疼片哪行?只管當(dāng)時(shí)。
我們不妨來(lái)盤(pán)點(diǎn)盤(pán)點(diǎn)、推算推算ZF插手干預(yù)經(jīng)濟(jì)的辦法。
一 發(fā)現(xiàn)某種商品過(guò)熱,馬上潑冷水,壓制這種商品的生產(chǎn)。這好比玩蹺蹺板,按住這頭,那頭就得蹺起來(lái)。也好比笨女人和面,水多了加面,面多了加水。商品生產(chǎn)要按交換比例來(lái)生產(chǎn)才能不過(guò)剩,這種產(chǎn)品要過(guò)剩了,按住它,那么其它產(chǎn)品就得過(guò)剩。
二 因?yàn)槟撤N商品過(guò)剩,是由于缺少其它商品與之交換,所以當(dāng)發(fā)現(xiàn)某種商品快要過(guò)剩時(shí),立即增加其它商品的產(chǎn)量或開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品,怎么樣?這個(gè)辦法和第一個(gè)其實(shí)是一個(gè)娘生的。增加其它商品的產(chǎn)量,又怎能保證其它商品不過(guò)剩?開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品,是想開(kāi)發(fā)就能開(kāi)發(fā)的?
三 強(qiáng)令過(guò)剩的壟斷商品降價(jià)。只能在剛開(kāi)始降價(jià)時(shí)比較靈,很快就會(huì)出現(xiàn)新僵局,而價(jià)格又不能無(wú)限制地降,況且這種商品降價(jià)了,其它商品就會(huì)過(guò)剩,所以這個(gè)辦法還不行。
四 從另一角度看,商品過(guò)剩多數(shù)都是由財(cái)富過(guò)度集中引起的,那么如果對(duì)剝削加以限制,不讓財(cái)富過(guò)度集中,怎么樣?這個(gè)辦法看起來(lái)很難行通,因?yàn)楦蝗瞬豢赡艽饝?yīng)。即使富人答應(yīng)了,有些窮人也不一定答應(yīng),他們要翻本,也想暴富起來(lái)。這就好比賭博,贏家不愿意賭了,輸家還不答應(yīng)呢。即使這個(gè)辦法能行通,因?yàn)闆](méi)廢除商品交換,所以相對(duì)過(guò)剩仍然存在。
五 ZF投資,大興土木,很建高鐵、公路、游樂(lè)場(chǎng)等,消耗上游過(guò)剩的產(chǎn)能。這個(gè)辦法等于一個(gè)河流產(chǎn)生了分流,本來(lái)用于生產(chǎn)生活消費(fèi)品的設(shè)備和原材料,大量用于建設(shè)華而不實(shí)的東西,老百姓的生活就不能改善,很多人連房子住都沒(méi)有。況且這個(gè)辦法把上游過(guò)剩的產(chǎn)能分流了,下游照樣有過(guò)剩的現(xiàn)象。
總之,由于沒(méi)廢除商品交換,ZF插手仍然不能解決相對(duì)過(guò)剩的難題,凱恩斯主義注定得失敗。
ZF插手失敗,換成自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)怎么樣?上面已經(jīng)說(shuō)過(guò),還是不行。自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不行,那就再換成凱恩斯主義。
凱恩斯主義派和自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)派互相攻擊。自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主政,束手無(wú)策的時(shí)候,凱恩斯主義就說(shuō):“你不行,換成我就好得多!眲P爾斯主義主政,焦頭爛額的時(shí)候,自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就說(shuō):“你不行,還得看我的!本瓦@樣換來(lái)?yè)Q去。去個(gè)咳嗽的,來(lái)個(gè)痰喘的。這就好比懶人鋪床單,這面臟了就換那面,那面臟了再換這面。
他們這樣互相攻擊,互相替換,有個(gè)好處,就是擾亂了人民的視線,讓人民看不見(jiàn)還有一個(gè)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。