[原創(chuàng)]中國的很多工廠（企業(yè)）會(huì)繼續(xù)倒閉——內(nèi)需無解

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個(gè)全額獎(jiǎng)學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個(gè)論壇幣！

+2 論壇幣

中國的很多工廠（企業(yè)）會(huì)繼續(xù)倒閉——內(nèi)需無解

戚華建

我用“交換定律P=RSC”來證明上述命題。

P=RSC

P=價(jià)格；R=需求（價(jià)值）；S=供求系數(shù)（S=b/i，b=消費(fèi)；i=投資）；C=成本。

顯然，當(dāng)P>C，就是商品或服務(wù)賣出的價(jià)格大于成本時(shí)，經(jīng)營者才會(huì)有利潤，企業(yè)有利潤才不會(huì)倒閉。怎樣才能使P>C呢，顯然，只有當(dāng)RS>1時(shí)，才能使P>C，工廠（企業(yè)）才有利潤，這個(gè)道理只要具有初中數(shù)學(xué)水平的人都是會(huì)懂的。

（那么在學(xué)術(shù)上，我們怎能先知道RS>1中的R的值是多少呢，不怕，我們先假定R=1，因?yàn)樵诶碚撋弦炎C明，只要發(fā)生買賣（交換），商品或服務(wù)的R一定大于1，所以我們把它假定為1，就完全不會(huì)影響我們接下來的邏輯分析）

顯然，當(dāng)我們把R假定為1后，接下來，只要分析我國的經(jīng)濟(jì)體中的“供求系數(shù)S”在目前或今后一段時(shí)期是處于

S>1或S=1或S<1，

就可以證明我國目前或今后一段時(shí)期的經(jīng)濟(jì)體中的大部分工廠（企業(yè)）能不能生存了。就是說，當(dāng)我們證明出RS>1，那么大家都有利潤；當(dāng)證明出RS=1，那么有利潤的工廠（企業(yè)）的利潤在理論上就剛好是另一部分工廠（企業(yè)）的虧損；當(dāng)證明出RS<1時(shí)，在理論上，應(yīng)該國內(nèi)工廠(企業(yè))全面虧損，即使有部分壟斷工廠（企業(yè)）有利潤（在理論上，這些工廠企業(yè)產(chǎn)品的在微觀上S>1），那也是建立在部分的工廠（企業(yè)）的破產(chǎn)之上。

接下來，我們用實(shí)際經(jīng)濟(jì)學(xué)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來分析和證明我國目前或今后一段時(shí)期的S>1或S=1或S<1。

我們以2008年的有關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來說明。2008年，我國的貨幣供應(yīng)量（M3廣義貨幣）是64萬億人民幣，按社會(huì)平均年利息12%計(jì)算，要付掉7.68萬億利息（從國內(nèi)生產(chǎn)總值中扣除）；國內(nèi)生產(chǎn)總值是30萬億，國家稅收按20.4%計(jì)算，要付掉6.1316萬億（2008年財(cái)政收入6.1316萬億），利息和稅收兩項(xiàng)相加是13.8116萬億人民幣；30萬億扣除兩項(xiàng)，剩下16.1884萬億人民幣我國13億人均平分，得到12452元人民幣。就是說，2008年，中國人均實(shí)際年收入應(yīng)該是12452元人民幣。

當(dāng)知道上述這個(gè)數(shù)據(jù)后，我們就可以求出“供求系數(shù)S”中的消費(fèi)/投資比了。

2008年，我國的社會(huì)總消費(fèi)b是多少呢，有了上述數(shù)據(jù)，我們就很容易把它求出來。我們問，政府的財(cái)政收入夠花嗎，顯然不夠，所以國家稅收收入的6.1316萬億顯然消費(fèi)掉了；我們?nèi)司��?2452元一年夠花嗎，也顯然是不夠的，所以，16.1884萬億元也是消費(fèi)掉了，兩項(xiàng)相加得：

6.1316+16.1884=22.32（萬億）所以，

b=22.32(萬億)  (1)

我們問，2008年，社會(huì)上還有其他消費(fèi)嗎，我回答，基本上沒有了，因?yàn)樯鲜龅摹吧鐣?huì)平均利息”的7.68萬億，用到社會(huì)消費(fèi)中的份額是可以忽略不計(jì)的，因?yàn)閾碛羞@7.68萬億大部分是有錢的少數(shù)人，他們用于社會(huì)生活消費(fèi)的錢對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)體來說，很有限。

那么2008年，我國社會(huì)總投資i應(yīng)該是多少呢，從理論上講，應(yīng)該大于我國的貨幣供應(yīng)量（M3廣義貨幣）64萬億人民幣，因?yàn)樵诶碚撋�，貨幣供�?yīng)量就是投資。所以，我們用2008年的社會(huì)總消費(fèi)除以總投資，就可以求出非常接近實(shí)際的“供求系數(shù)S”。已知

i=64(萬億)     (2)

用（1）比于（2），我們得到：

S=22.32/64=0.349   (3)

從（3）式我們看到，2008年，我國經(jīng)濟(jì)體的供求系數(shù)S<1，社會(huì)消費(fèi)是社會(huì)投資的34.9%。

我們再把0.349這個(gè)數(shù)據(jù)代入交換定律(也假定社會(huì)商品或服務(wù)的成本是1，C=1，那么就是)

P=RSC=P=0.349    (4)

顯然，（4）式證明了，如果2008年我國生產(chǎn)的商品全部要在——國內(nèi)——現(xiàn)金賣出去的話，那么1元的投資（成本）只能換回0.349元。也就是說，就是光2008年投資生產(chǎn)的產(chǎn)品按照2008年的人均收入要賣3年；還有上幾年的投資呢。（看一下這些空置的商品房和廠房就可以得到證明了）

那么，中國的很多工廠（企業(yè)）的商品能不能（慢慢賣）堅(jiān)持3年以上呢，如果無法堅(jiān)持，顯然就會(huì)繼續(xù)倒閉下去。

上述是經(jīng)濟(jì)學(xué)事實(shí)，不依人的意志為轉(zhuǎn)移。因?yàn)閲鴥?nèi)人均收入就是那么多，所以內(nèi)需就是那么多。

所謂的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)提出，增加投資i會(huì)增加消費(fèi)b（內(nèi)需），這個(gè)觀點(diǎn)，現(xiàn)在用交換定律來分析，顯然我們看到這個(gè)觀點(diǎn)是有條件的；因?yàn)�，如果投資i增加一個(gè)比率a，消費(fèi)b也跟著增加一個(gè)比率a，顯然S是沒有增加的，

S=b/i=ba/ia

這就是說，當(dāng)投資i乘于比率a，消費(fèi)（內(nèi)需）也乘于比率a，那么對(duì)供求系數(shù)S來說還是沒有增加。工廠（企業(yè)）的產(chǎn)品還是不會(huì)增加利潤。再如果有人把投資中的利潤儲(chǔ)蓄起來，不投入消費(fèi)，這就更讓經(jīng)濟(jì)體雪上加霜了。（今天中國極有可能會(huì)出現(xiàn)這種情況）

所以，我們看到，歸根到底，若要想社會(huì)上的工廠（企業(yè)）都有利潤，經(jīng)濟(jì)繁榮，唯一辦法是讓社會(huì)消費(fèi)b接近社會(huì)投資i，也就是說，如何設(shè)法讓社會(huì)投資i會(huì)絕大部分轉(zhuǎn)化為社會(huì)消費(fèi)b。

——在目前中國，這是一個(gè)妄想。因?yàn)樯鐣?huì)消費(fèi)（內(nèi)需）來自于人均收入，人均收入來自于人均創(chuàng)造和公平的市場經(jīng)濟(jì)，而中國，既沒有公平的市場經(jīng)濟(jì)，又人均創(chuàng)造能力低下，你到那里增加人均收入，所以——無解。

[此貼子已經(jīng)被作者于2009-6-1 22:05:50編輯過]

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏1 回帖

關(guān)鍵詞：初中數(shù)學(xué) 交換定律 統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù) 接下來 經(jīng)濟(jì)學(xué) 企業(yè) 內(nèi)需 工廠 原創(chuàng)

lz,這句話當(dāng)投資增加a，消費(fèi)（內(nèi)需）也增加a，那么對(duì)供求系數(shù)S來說還是沒有增加有問題

分子分母同時(shí)增加的話S會(huì)變大的，趨向于1

另外中國的企業(yè)不可能全部是內(nèi)需，還有很多出口.....

以下是引用eric-gao在2009-5-31 18:00:00的發(fā)言：

lz,這句話當(dāng)投資增加a，消費(fèi)（內(nèi)需）也增加a，那么對(duì)供求系數(shù)S來說還是沒有增加有問題

分子分母同時(shí)增加的話S會(huì)變大的，趨向于1

對(duì)，這是我的筆誤。

請教LZ：

 （1）P = RSC 哪里來的“交換定律”？

 （2）全球經(jīng)濟(jì)大衰退，出口--對(duì)國內(nèi)商品和勞務(wù)的需求占GDP總量40%的份額銳減的情況下，

   P = RSC 式中的C還能假設(shè)為1嗎？

 （3）貨幣供應(yīng)量 = 投資 ？？

[此貼子已經(jīng)被作者于2009-6-1 13:15:04編輯過]

用一個(gè)公式不能解決所有問題：）我覺得中國的內(nèi)需問題的解決還有一個(gè)重要的因素，那就是流通渠道問題，現(xiàn)在的問題是流通渠道存在很大的問題，特別是最后一百米，大的賣場占據(jù)的市場份額越來越大，但也因此形成了銷售終端霸權(quán)，在中國這樣一個(gè)市場環(huán)境里面，這樣的結(jié)果并不奇怪，但解決方案呢？

所以，工廠倒閉的問題，進(jìn)行到一定的階段以后，可能不僅與出口有關(guān)，可能還和市場體制有關(guān)了……

不知道您是怎么看這個(gè)問題的？

以下是引用qmoutain在2009-5-31 20:42:00的發(fā)言：

請教LZ：

 （1）P = RSC 哪里來的“交換定律”？

 （2）全球經(jīng)濟(jì)大衰退，出口--對(duì)國內(nèi)商品和勞務(wù)的需求占GDP總量40%的份額銳減的情況下，

   P = RSC 式中的C還能假設(shè)為1嗎？

 （3）貨幣供應(yīng)量 = 投資 ？？

回復(fù)qmoutain朋友

回復(fù)（1）、從我大腦里來的。

回復(fù)（2）、成本C的任意假設(shè)都不影響P=RSC公式的邏輯分析。比如，一件商品A的成本1元，那么根據(jù)上文分析，它的現(xiàn)實(shí)的銷售（如果想拋出去的話）只能是0.349元；如果商品B的成本是5元，那么它的現(xiàn)實(shí)的銷售只能是1.745元......設(shè)任意一件商品或服務(wù)的成本為C，那么0.349×C就是價(jià)格P。也就是說，在我上文分析中，2008年中國任意商品或服務(wù)的理論價(jià)格就是

P=R×0.349×C。

回復(fù)（3）、貨幣供應(yīng)量在經(jīng)濟(jì)理論上是——資本，擁有（出借）貨幣供應(yīng)量應(yīng)是債權(quán)方，（入借）貨幣供應(yīng)量一方應(yīng)為債務(wù)方。沒有人會(huì)拿——資本——去消費(fèi)，所以，在實(shí)際上貨幣供應(yīng)量=投資。

——現(xiàn)在的（傳統(tǒng)的）僅根據(jù)GDP的分配來計(jì)算社會(huì)投資與社會(huì)消費(fèi)的方法是錯(cuò)誤和不符合實(shí)際的。

（謝謝您參與討論）

[此貼子已經(jīng)被作者于2009-6-2 21:00:17編輯過]

以下是引用陳偉（廣州）在2009-6-1 14:56:00的發(fā)言：

用一個(gè)公式不能解決所有問題：）我覺得中國的內(nèi)需問題的解決還有一個(gè)重要的因素，那就是流通渠道問題，現(xiàn)在的問題是流通渠道存在很大的問題，特別是最后一百米，大的賣場占據(jù)的市場份額越來越大，但也因此形成了銷售終端霸權(quán)，在中國這樣一個(gè)市場環(huán)境里面，這樣的結(jié)果并不奇怪，但解決方案呢？

所以，工廠倒閉的問題，進(jìn)行到一定的階段以后，可能不僅與出口有關(guān)，可能還和市場體制有關(guān)了……

不知道您是怎么看這個(gè)問題的？

陳先生，您好。我上文是理論分析，是假設(shè)現(xiàn)在沒有出口的情況下，中國的內(nèi)需可能出現(xiàn)的情況。

是，您的分析方向是正確的，結(jié)論也是對(duì)的，內(nèi)需問題是中國的大問題，對(duì)這一問題的理論研究應(yīng)加深，謝謝您對(duì)本專欄的支持，關(guān)于出口的理論您寫的怎么樣了？外匯的管理加劇了中國國內(nèi)的通脹是毫無疑問的，但它到底有多大的不良作用，可能還要研究，希望早日看到您的大作。謝謝！老陳：）

真的？