大家對現(xiàn)在中國比較出名的經(jīng)濟學(xué)家有什么看法?

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

比如 張維迎 林毅夫 厲以寧 郎閑平 張五常..........之流

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟學(xué)家 經(jīng)濟學(xué) 厲以寧 張維迎 林毅夫 中國 看法 經(jīng)濟學(xué)家 出名

呵呵，你這一個之流涵蓋的真廣。

我實在想知道，你對他們到底了解多少？

歌星不一定是唱歌唱得最好的，出名的經(jīng)濟學(xué)家也不一定是最有水平的，還是要懂一些炒作的技術(shù)和一定的機會。

同時學(xué)術(shù)水平和道德并不一定成正比！

大家可以參考本版的置頂帖

看是已什么出名的

海聞.張軍,衛(wèi)興華,楊小凱,黃有光,劉樹成,張卓元,等等,很多的

樓上的，你說的這些和本貼有什么關(guān)系？

不過你選的這些人也夠怪

看看中國現(xiàn)在的經(jīng)濟政策,還有這個現(xiàn)狀啊，有那樣是好的啊?什么出名什么家啊?簡直是在弄人家西方的皮毛,好好學(xué)吧!

汪曉波：難道吳敬璉都算不上中國合格經(jīng)濟學(xué)家嗎 -------------------------------------------------------------------------------- http://finance.sina.com.cn 2005年11月02日 10:26 人民網(wǎng)-江南時報 　　上�！⊥魰圆� 　　11月1日，北京《中華工商時報》刊出記者文章說，香港科技大學(xué)教授丁學(xué)良發(fā)表“中國合格經(jīng)濟學(xué)家不超過5個”的觀點后，引起媒體強烈關(guān)注。而面對批評，經(jīng)濟學(xué)家集體沉默。 　　但我個人認為，經(jīng)濟學(xué)家們的沉默多少是可以理解的，因為這一輪針對這個群體火力很猛的批評，基點有欠公允。評判經(jīng)濟學(xué)家的價值多從道德角度出發(fā)，顯然沒有觸及本質(zhì)。主流輿論從仇富走到仇視經(jīng)濟學(xué)家，多少讓人感到有些擔(dān)憂。 　　中國經(jīng)濟學(xué)家究竟是怎樣一個群體？其合格率真是如此之低？ 　　中國經(jīng)濟學(xué)研究的發(fā)展、活躍階段，正是中國實行經(jīng)濟體制變革的階段。特定的歷史階段成就了一批學(xué)者，使他們脫穎而出，甚至成為明星式的人物。不能否認，一些學(xué)者為名利誘惑，所言所行讓人失望，但我們必須看到，更多的經(jīng)濟學(xué)者依然是甘于寂寞、埋頭研究的學(xué)人。如果批評者不加區(qū)別，對整個經(jīng)濟學(xué)家群體一棍子打殺，這是不公平的，也是不負責(zé)任的。 　　中國經(jīng)濟學(xué)家的合格率如何來評判，這是值得思考的本質(zhì)問題。 　　從理論經(jīng)濟學(xué)的研究來看，中國學(xué)者的整體水平與國際前沿水平確實還有較大差距，這有學(xué)者個人的因素，更有眾所周知的歷史原因。但我們不能忽略的是，一批優(yōu)秀的學(xué)人在將經(jīng)濟學(xué)理論與中國的發(fā)展實際相結(jié)合的過程中，做出了功不可沒的成績。記得今年春天，薛暮橋、馬洪、劉國光、吳敬璉等四人獲首屆中國經(jīng)濟學(xué)獎杰出貢獻獎的時候，輿論給予了非常高的評價，如果說半年之后，他們竟連合格的學(xué)者都算不上了，豈不荒唐？ 　　除了在理論經(jīng)濟學(xué)研究和政策研究方面的貢獻，中國經(jīng)濟學(xué)家們?yōu)槠占艾F(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)知識所做的努力也是不能忽視的。 　　經(jīng)濟學(xué)家們當然是可以批評的，但是須將學(xué)術(shù)的爭論與泛道德的指責(zé)區(qū)分開來。

人太多了怎么好談呢？