關(guān)于兩個“價值”的問題

相似文件 換一批

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

馬克思說，商品有二重性，即“使用價值”與“價值”。

從語言上來說，這個不是很嚴(yán)謹(jǐn)。就好比說，人分為“女人”和“人”。

實(shí)際上，這個“價值”應(yīng)該是“交換價值”。就是說，商品具有“使用價值”和“交換價值”二重性。

那么問題來了。

世界上有這種東西：只有使用價值，而沒有交換價值。

那么，“只有交換價值而沒有使用價值”的東西存在嗎？

我想是不存在的。如果有，請舉例。

如果沒有，也就是說，從邏輯上上講，就是：
有交換價值的，必然有使用價值；有使用價值的，未必有交換價值。

顯然，交換價值是使用價值的充分不必要條件，而使用價值只是交換價值的必要不充分條件。

因此，馬克思將“使用價值”剝離后，“交換價值”的必要條件已缺失，就談不上還存在一重“價值”。

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：交換價值 使用價值 必要條件 二重性 馬克思

倒也是一種很有價值的看法！

祝福你！

將人分為男人 和女人這是對的，但將分為人和女人這就是邏輯混亂。價值與使用價值作為商品二重性這也邏輯混亂，正確的就是價值分為交換價值和使用價值。

才看見這個非常有用的帖子。
邏輯清晰，句句在理。
樓主不常來么？希望與你交流。

原本商品的兩重性就是使用價值與交換價值。
當(dāng)把交換價值改成價值后，犯了錯誤，結(jié)果是一片混亂。讓很多中國人很糾結(jié)。

使用價值：對人有沒有用；
交換價值：價格；
價值：均衡價格。

這三個概念，對于學(xué)經(jīng)濟(jì)的人來講，很難理解嗎？
有點(diǎn)不可思議！

不要被名詞本身所迷惑。
說一個商品有使用價值，其實(shí)就是說人們可以直接從此商品的消費(fèi)上獲得好處；而說交換價值，則是人們可以出讓此商品而獲得其他商品的好處。如果一般性地說商品的有用性，這兩個概念其實(shí)都是指某種有用性，但是，斯密為什么還要區(qū)分它們呢？因?yàn)橐簧唐芬�具有交換價值，比該商品具有使用價值，要復(fù)雜得多，要涉及的因素多得多，而且，這兩個概念表達(dá)的事情，具有不同的屬性，交換價值反映人際交換關(guān)系，而使用價值則同交換不交換無關(guān)，而只是人與物的關(guān)系，即此物在人眼中是什么性質(zhì)的主體客體關(guān)系。
至于馬氏所說的價值，這是勞動價值論本身固有的看法，他們將生產(chǎn)商品的勞動當(dāng)作決定交換價值的唯一因素，所以才有“商品二重性”的說法。所以，不單純是個語言邏輯的問題。

zsl0815 發(fā)表于 2020-6-4 15:54
使用價值：對人有沒有用；
交換價值：價格；
價值：均衡價格。

均衡價格怎么成了價值了？你回憶一下勞動價值論怎么定義價值的。
均衡價格的形成是兩類因素，勞動價值論的價值形成只有一個因素。
均衡價格與“價值”是兩碼事。

羅鵬 發(fā)表于 2020-6-4 16:08
均衡價格怎么成了價值了？你回憶一下勞動價值論怎么定義價值的。
均衡價格的形成是兩類因素，勞動價值論 ...

羅老師，在我看來，價值是個【相對】概念。
對于【一個有使用價值的商品】來講，它的價值的體現(xiàn)，必須【依賴于對手盤的交換物】才可以體現(xiàn)出來的。

liuhan951 發(fā)表于 2017-7-26 21:21:04 來自手機(jī) |只看作者 |倒序

馬克思說，商品有二重性，即“使用價值”與“價值”。

從語言上來說，這個不是很嚴(yán)謹(jǐn)。就好比說，人分為“女人”和“人”。

實(shí)際上，這個“價值”應(yīng)該是“交換價值”。就是說，商品具有“使用價值”和“交換價值”二重性。

馬克思說，商品是用于交換的勞動產(chǎn)品。勞動產(chǎn)品由勞動創(chuàng)造，創(chuàng)造量（產(chǎn)物量）=創(chuàng)造量（勞動量）。
作為勞動產(chǎn)品，商品有二重性：它是個可用物（使用價值），也是個創(chuàng)造物（價值）。
作為交換用品，商品有交換價格（可換來的錢物），也有交換價值（可換來的勞動）。


以上，是對馬克思的概念，使用價值，商品價值，交換價格，交換價值，之正確解讀。