最該扔掉的生造概念是。。。

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

最應(yīng)該扔掉的概念，最純屬杜撰的概念，就是馬克思創(chuàng)造的這個某名奇妙的價值！

商品，有使用價值（效用），有交換價值（所有權(quán)/分配權(quán)），就是沒有什么價值。

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：交換價值 使用價值 馬克思 分配權(quán) 所有權(quán) 概念 所有權(quán) 價值

“商品，有使用價值（效用）”——————馬克思：商品的兩重性中的“使用價值”本身就是及其荒唐的。商品要不是有使用的價值誰去生產(chǎn)它？這是地球人都知道的事情。是一句純純粹粹的廢話。如果說商品真有什么“兩重性”的話，那么這個兩重性應(yīng)該是：商品的勞動價值和交換價值。（記住：這個“商品的勞動價值”是我的專利）

qi509 發(fā)表于 2013-6-4 16:46
“商品，有使用價值（效用）”——————馬克思：商品的兩重性中的“使用價值”本身就是及其荒唐的。商品 ...

廢話怎么了？廢話一點也不荒唐，而且這是你崇拜的斯密發(fā)明的詞匯。

你把馬克思的價值偷換成勞動價值，就成了你的專利了？你可真能鬧，可惜天下無人不知馬克思是勞動價值論者。

“勞動價值論”，可不是你的專利吧，哈哈，那么其中的“勞動價值”，就成了你的專利了？

我理解，他的意思就是要把這倆概念和價格這個概念掛鉤

legacy2222 發(fā)表于 2013-6-4 18:11
我理解，他的意思就是要把這倆概念和價格這個概念掛鉤

有交換價值和價格掛鉤就完了，何須再來一個莫名其妙的概念來和價格掛鉤呢？

clm0600 發(fā)表于 2013-6-4 18:18
有交換價值和價格掛鉤就完了，何須再來一個莫名其妙的概念來和價格掛鉤呢？

交換價值不能和勞動時間掛鉤，不能繼續(xù)推演，是不是？

clm0600 發(fā)表于 2013-6-4 17:42
廢話怎么了？廢話一點也不荒唐，而且這是你崇拜的斯密發(fā)明的詞匯。

你把馬克思的價值偷換成勞動價值 ...

勞動價值論是馬克思的。但，商品的兩重性中“商品的使用價值”是荒唐的。這是人人都知道的。這個兩重性應(yīng)該是商品的“勞動價值”和“交換價值”才對。而不是什么單純的“勞動價值”

legacy2222 發(fā)表于 2013-6-4 18:19
交換價值不能和勞動時間掛鉤，不能繼續(xù)推演，是不是？

交換價值不能和勞動時間掛鉤，不能繼續(xù)推演，是不是？
----------
你連什么是交換價值都不知道，怎么知道它能否和勞動時間掛鉤呢？
再說，能不能與勞動時間掛鉤，這是評價一個經(jīng)濟理論正確與否的標準嗎？

qi509 發(fā)表于 2013-6-4 18:19
勞動價值論是馬克思的。但，商品的兩重性中“商品的使用價值”是荒唐的。這是人人都知道的。這個兩重性應(yīng) ...

勞動價值和交換價值是有密切關(guān)系的， 有著決定與被決定，表現(xiàn)與被表現(xiàn)的關(guān)系，根本不是兩個獨立的東西，怎么能叫做兩重性呢？

clm0600 發(fā)表于 2013-6-4 18:29
勞動價值和交換價值是有密切關(guān)系的， 有著決定與被決定，表現(xiàn)與被表現(xiàn)的關(guān)系，根本不是兩個獨立的東西，怎 ...

那“使用價值”這個人人皆知，不為使用不生產(chǎn)的，必須的條件也算是一重性？