為什么很多經(jīng)濟(jì)學(xué)大師都在供給曲線上犯了錯(cuò)誤？

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個(gè)全額獎(jiǎng)學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問(wèn)題回答

經(jīng)管之家送您兩個(gè)論壇幣！

+2 論壇幣

要說(shuō)供給曲線，需先說(shuō)供給定理。

供給定理的基本內(nèi)容是：在其他條件不變的情況下，某商品的供給量與價(jià)格之間成同方向的波動(dòng)，即供給量隨著商品本身價(jià)格的上升而增加，隨商品本身價(jià)格的下降而減少。根據(jù)供給定理人們得出了斜向上的供給曲線。

馬歇爾在《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中舉的例子之一是谷物的銷售(不是生產(chǎn))。馬歇爾先生給出了如下的供給表：

價(jià)格      賣主愿意賣的數(shù)量      買主愿意買的數(shù)量

37先令      1000夸脫           600夸脫

36先令       700夸脫           700夸脫

35先令       600夸脫           900夸脫

根據(jù)馬歇爾的敘述，可以推斷賣主有1000夸脫的谷物，他希望在價(jià)格是37先令的時(shí)候全部售出。

我們不敘述馬歇爾的分析，馬歇爾的分析過(guò)于繁復(fù)，我們簡(jiǎn)化一下：

有人想用價(jià)格37先令買600夸脫，他沒(méi)有賣。也有人想用價(jià)格35先令買900夸脫，他也沒(méi)有賣。后來(lái)有人用價(jià)格36買700夸脫，他賣了。

馬歇爾先生認(rèn)為36先令這一價(jià)格堪稱真正的均衡價(jià)格。

馬歇爾以為這個(gè)例子和事實(shí)很接近，但筆者認(rèn)為這離事實(shí)太遠(yuǎn)了。

假設(shè)賣主賣出谷物的目的是賺錢獲取最大利潤(rùn)，看看賣主會(huì)如何賣。

假設(shè)谷物成本價(jià)格為28先令。

賣出900夸脫可獲取的利潤(rùn)為：900×（35-28）=6300先令

賣出700夸脫可獲取的利潤(rùn)為：700×（36-28）=5600先令

賣出600夸脫可獲取的利潤(rùn)為：600×（37-28）=5400先令

顯然，賣主會(huì)選擇以35先令的價(jià)格賣出900夸脫，先把6300先令賺到手，然后再去進(jìn)貨再賣。

賣主的以37先令愿意賣出1000夸脫、以36先令愿意賣出700夸脫、以35先令愿意賣出600夸脫僅僅是他的想法而已。

另外，馬歇爾雖然沒(méi)有明說(shuō)但我們可以推斷，賣主是處于完全壟斷市場(chǎng)，賣主不愿意市場(chǎng)出清。這顯然也是與事實(shí)相差甚遠(yuǎn)的。

馬歇爾的這個(gè)例子不足為訓(xùn)。

馬歇爾的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中有一句話：當(dāng)供求均衡時(shí)，一個(gè)單位時(shí)間內(nèi)所生產(chǎn)的商品量可以叫做均衡產(chǎn)量，它的售價(jià)可以叫做均衡價(jià)格。在腳注中，馬歇爾給出了斜向上的供給曲線和斜向下的需求曲線。供給曲線與需求曲線的交點(diǎn)對(duì)應(yīng)的價(jià)格是均衡價(jià)格對(duì)應(yīng)的產(chǎn)量是均衡產(chǎn)量。

請(qǐng)注意：馬歇爾此時(shí)將供給量理解為產(chǎn)量！而前例供給量是理解為銷售量。

更值得注意的是：馬歇爾的供給曲線與我們現(xiàn)在所言的與供給定理對(duì)應(yīng)的供給曲線根本不是一回事。馬歇爾的供給曲線產(chǎn)量對(duì)應(yīng)的嚴(yán)格來(lái)說(shuō)不是價(jià)格而是生產(chǎn)成本（雖然他說(shuō)的是價(jià)格）。

我們不妨對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)和銷售進(jìn)行分析。

假設(shè)某產(chǎn)品不是隨意可以大量生產(chǎn)，增加產(chǎn)量需擴(kuò)大產(chǎn)能。

在初始階段一般是產(chǎn)量低銷售量低需求也相對(duì)低但價(jià)格相對(duì)高。此時(shí)將有很多投資者進(jìn)行投資擴(kuò)大生產(chǎn)該產(chǎn)品的產(chǎn)能，產(chǎn)能的實(shí)現(xiàn)需要時(shí)間，隨著產(chǎn)能的增加產(chǎn)量的提高銷售量也會(huì)提高需求也會(huì)提高但價(jià)格可能會(huì)下降（或者需求一下子突然提高導(dǎo)致價(jià)格提高，這在一些國(guó)家不可想象，但在一些國(guó)家經(jīng)常發(fā)生，但我們忽略這種情況），但價(jià)格不會(huì)一下子下降很多，投資還會(huì)有利可圖，所以還會(huì)有陸續(xù)不斷的投資增加產(chǎn)能，終于達(dá)到了最大產(chǎn)能，達(dá)到了最大產(chǎn)量，達(dá)到了最大銷售量，也創(chuàng)下了最低價(jià)格。此時(shí)企業(yè)會(huì)停產(chǎn)或減產(chǎn)，之后價(jià)格會(huì)回升。如果真能在某個(gè)價(jià)格處產(chǎn)銷購(gòu)（生產(chǎn)銷售購(gòu)買）達(dá)成大致相等的狀態(tài)，可以認(rèn)為是均衡。我們認(rèn)為，均衡往往是經(jīng)過(guò)很長(zhǎng)時(shí)間才會(huì)慢慢達(dá)到的。即便達(dá)到了，也是一種巧合，也就是說(shuō)均衡的實(shí)現(xiàn)概率很低，大部分企業(yè)生產(chǎn)都處于不均衡狀態(tài)。大部分企業(yè)一般都處在有庫(kù)存（甚至庫(kù)存較高）無(wú)法實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)出清狀態(tài)。

經(jīng)過(guò)以上分析，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)即使將供給量理解為生產(chǎn)量，供給曲線也不是斜向上的而是斜向下的。也就是說(shuō)價(jià)格高時(shí)生產(chǎn)量相對(duì)少，價(jià)格低時(shí)生產(chǎn)量相對(duì)多。如果我們將供給量理解為銷售量的話，供給曲線更是斜向下的了，而且與需求曲線重合。

馬歇爾可能是供給曲線需求曲線均衡價(jià)格等概念的發(fā)明者，他弄錯(cuò)了，后邊的人就跟著他錯(cuò)下去了。

我們?cè)俸?jiǎn)要介紹一下薩繆爾森。

薩繆爾森在《經(jīng)濟(jì)學(xué)(中)》中說(shuō)：“從而，它提高了自己的成本，因此如圖20-5（c）所示，長(zhǎng)期的供給曲線SS通常向右上方上升”。

薩繆爾森理解的供給曲線供給量是產(chǎn)量不是銷售量，價(jià)格不是價(jià)格而是成本(現(xiàn)在的說(shuō)法是邊際成本)。

顯然，薩繆爾森并沒(méi)有跳出馬歇爾的窠臼。薩繆爾森也認(rèn)為存在斜向上的供給曲線。之后所有以斜向上的供給曲線與斜向下的需求曲線形成的所謂均衡價(jià)格的研究分析雖然比馬歇爾更進(jìn)一步，但也是錯(cuò)誤的。

曼昆在《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中依然沿襲著供給曲線是斜向上的錯(cuò)誤。竟然說(shuō)在市場(chǎng)價(jià)格高于均衡價(jià)格(相對(duì)高價(jià)格)時(shí)存在超額供給（人們常說(shuō)的供過(guò)于求）。這與事實(shí)恰好相反。只有在供給量較少的情況下才會(huì)有較高的市場(chǎng)價(jià)格，才有企業(yè)擴(kuò)大產(chǎn)能增加生產(chǎn)增加供給量。

好在中國(guó)人中出現(xiàn)了一個(gè)張五常，他說(shuō)均衡價(jià)格不存在，供給曲線與需求曲線是一回事（他說(shuō)是對(duì)著鏡子看，其實(shí)就是一回事）。順著張五常的路子進(jìn)行分析，果不其然，供給曲線（銷售）與需求曲線是重合的。生產(chǎn)曲線也是斜向下的，不是斜向上的。

在供給曲線問(wèn)題上為什么很多大師們犯了錯(cuò)誤?

前面提到過(guò)，在價(jià)格高時(shí)企業(yè)確實(shí)存在投資擴(kuò)大產(chǎn)能增加產(chǎn)量的事實(shí)，在價(jià)格很低時(shí)企業(yè)確實(shí)存在減少產(chǎn)量的事實(shí)。

這些事實(shí)準(zhǔn)確的表述是價(jià)格高增加產(chǎn)量或價(jià)格低減少產(chǎn)量而不是價(jià)格上升產(chǎn)量增加價(jià)格下降產(chǎn)量減少。

準(zhǔn)確的生產(chǎn)（供給）定理用數(shù)學(xué)語(yǔ)言表示如下：

價(jià)格P高，產(chǎn)量增量ΔQ為正值；價(jià)格P低，產(chǎn)量增量ΔQ為負(fù)值。這樣與供給定理對(duì)應(yīng)的供給曲線是斜向下的。

錯(cuò)誤的生產(chǎn)（供給）定理用數(shù)學(xué)語(yǔ)言表示如下：

價(jià)格ΔP上升，產(chǎn)量增加ΔQ為正值；價(jià)格ΔP下降，產(chǎn)量增量ΔQ減少。這樣與供給定理對(duì)應(yīng)的供給曲線是斜向上的。

這算是原因之一吧。

此外可能是因?yàn)檫呺H成本曲線了，人們好像都認(rèn)為邊際成本曲線是斜向上的，但實(shí)際上邊際成本曲線或者是緩緩向下的或者是水平的，斜向上的邊際成本曲線是極少見(jiàn)到的。把供給曲線看成是邊際成本曲線，把邊際成本曲線看成是斜向上的，這也可能是大師們犯錯(cuò)的原因。

掃碼加我 拉你入群

請(qǐng)注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)學(xué)大師 供給曲線 經(jīng)濟(jì)學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)原理 價(jià)格的上升

謝謝分享

你根本就理解錯(cuò)了。
供給量并不是無(wú)條件的、已經(jīng)生產(chǎn)出來(lái)的量，而是指一定條件下愿意和能夠生產(chǎn)出來(lái)的量�！百u主有1000夸脫的谷物”，是你強(qiáng)加給馬歇爾的。
其次，馬歇爾討論的不是一個(gè)賣方，而是很多個(gè)賣方。所以，供給曲線是多個(gè)生產(chǎn)者邊際成本曲線的疊加。供給定律，其實(shí)是邊際成本上升率的體現(xiàn)。即“我生產(chǎn)得越多，邊際成本越高，因此平均成本越高，若要我生產(chǎn)得多，買者就需要支付更高的價(jià)格即我所得到的更高的平均收益，否則我將得不償失。”
再其次，均衡價(jià)格只是指在靜態(tài)（影響需求的其他因素不變，影響供給的其他因素不變，沒(méi)有人為對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)）時(shí)，它是成交價(jià)格的一個(gè)吸引子，它并不是成交價(jià)格本身。成交價(jià)格可以多種多樣，而靜態(tài)時(shí)，均衡價(jià)格一般就一個(gè)。
不要把財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的思維用到經(jīng)濟(jì)分析上，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)只是記錄已經(jīng)發(fā)生的事情，而不面對(duì)決策。會(huì)計(jì)學(xué)中與經(jīng)濟(jì)學(xué)相通的是管理會(huì)計(jì)，并以經(jīng)濟(jì)學(xué)分析為其基礎(chǔ)。

您能證明生產(chǎn)的越多，邊際成本越高嗎？一般經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書的邊際成本曲線均是先右下傾斜之后有一個(gè)拐點(diǎn)向上。其實(shí)在一定的產(chǎn)量范圍內(nèi)，邊際成本是生產(chǎn)的越多，邊際成本越低。

你最后說(shuō)的“供給量較少的情況下才會(huì)有較高的市場(chǎng)價(jià)格”，表明你對(duì)基本概念沒(méi)搞清楚。供給量是一定價(jià)格下的量，供給是所有價(jià)格下供給量的軌跡。需求不變，供給減少，均衡價(jià)格上升。這才是正確的表述。而你說(shuō)的那句話，只是莫名其妙的言說(shuō)罷了。

石開(kāi)石 發(fā)表于 2017-8-10 05:17
您能證明生產(chǎn)的越多，邊際成本越高嗎？一般經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書的邊際成本曲線均是先右下傾斜之后有一個(gè)拐點(diǎn)向上。 ...

邊際成本上升率并不是說(shuō)任何產(chǎn)量范圍邊際成本都上升，而是說(shuō)，在現(xiàn)有技術(shù)不變的條件下，不斷增加產(chǎn)量最終會(huì)出現(xiàn)邊際成本上升的趨勢(shì)。這是短期分析。
即便長(zhǎng)期分析，規(guī)模經(jīng)濟(jì)也不是永遠(yuǎn)持續(xù)的。

你的問(wèn)題，就是將均衡價(jià)格，理解成現(xiàn)實(shí)的成交價(jià)格。而馬歇爾顯然沒(méi)有這樣理解。
你舉的例子中，將平均成本設(shè)計(jì)成一個(gè)不變的值，本身就很可笑了。你還用它來(lái)證明供給曲線向右下方傾斜，是不是更搞了？

羅鵬 發(fā)表于 2017-8-10 05:01
你根本就理解錯(cuò)了。
供給量并不是無(wú)條件的、已經(jīng)生產(chǎn)出來(lái)的量，而是指一定條件下愿意和能夠生產(chǎn)出來(lái)的量。 ...

羅兄，本論壇您的話算是比較妥貼的，但關(guān)于供給曲線的問(wèn)題您還是要仔細(xì)思考一下。
總體是由個(gè)體構(gòu)成，馬歇爾的例子也是用個(gè)體推出總體。
看理論是否正確，那就是用現(xiàn)實(shí)情況驗(yàn)證。您會(huì)發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)情況都是價(jià)格高生產(chǎn)的少，價(jià)格低生產(chǎn)的多。為什么呢？因?yàn)樯�產(chǎn)的目的是賣出，賣出必須按需求曲線才能賣出。

羅鵬 發(fā)表于 2017-8-10 05:24
邊際成本上升率并不是說(shuō)任何產(chǎn)量范圍邊際成本都上升，而是說(shuō)，在現(xiàn)有技術(shù)不變的條件下，不斷增加產(chǎn)量最終 ...

當(dāng)邊際成本上升時(shí)企業(yè)還會(huì)生產(chǎn)那需要有市場(chǎng)能夠出清的前提，也就是說(shuō)購(gòu)買者愿意高價(jià)購(gòu)買多量，這與需求曲線矛盾。所以生產(chǎn)者是不會(huì)越過(guò)邊際成本拐點(diǎn)的�？赡艽嬖诘倪呺H成本曲線一定是與需求曲線重合的。

石開(kāi)石 發(fā)表于 2017-8-10 05:32
羅兄，本論壇您的話算是比較妥貼的，但關(guān)于供給曲線的問(wèn)題您還是要仔細(xì)思考一下。
總體是由個(gè)體構(gòu)成，馬 ...

你先別忙著稱兄道弟，我不習(xí)慣。
至于供給曲線有什么缺陷，那是個(gè)不小的問(wèn)題。
而至少，你要先把基本概念搞清楚，否則批不到點(diǎn)子上的。
需求曲線和供給曲線，根子在于確定的稀缺性，在于不考慮生產(chǎn)組織方式的變化。它們的成立，是有條件的。