請勞動價值論者來回答一個問題

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學金名額~ !

立即領取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

甲相距市場五公里，乙相距市場十公里。二人分別從各自駐地走路背送自己采摘的某種同樣重量野生水果到市場。因重量和品質(zhì)相同，故所獲得的報酬相同。請問，二者的勞動量是否相同？如果不相同，甲多獲得的報酬是哪來的？
——建議最好不要用所謂超額利潤來解釋。當心我駁得你滿地找牙。。。。

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關鍵詞：勞動價值論 勞動價值 價值論 超額利潤 勞動量

為了使問題更直觀，改一下假設：
甲相距市場五公里，乙相距市場也是五公里。但甲到市場是下坡路，乙到市場是上坡路。二人分別從各自駐地走路背送自己采摘的某種同樣重量野生水果到市場。因重量和品質(zhì)相同，故所獲得的報酬相同。請問，二者的勞動量是否相同？如果不相同，甲多獲得的報酬是哪來的？
——建議最好不要用所謂超額利潤來解釋。當心我駁得你滿地找牙。。。。

clm0600 發(fā)表于 2018-1-8 09:44
雖然不是勞動價值論者，但我來回答一下：
根據(jù)勞動價值論，甲并未多獲得報酬。

平均勞動量決定的？我還未問什么決定的呢，我問的只是二人實際勞動量。你繼續(xù)。。。

clm0600 發(fā)表于 2018-1-8 09:44
雖然不是勞動價值論者，但我來回答一下：
根據(jù)勞動價值論，甲并未多獲得報酬。

甲未必多獲得報酬？一個市場上，一模一樣的東西有兩個價格么？如果對于甲 來說，明明一元一斤能賣出，他非得賣五毛？再說，消費者知道他們從哪背來的么？如果不知道呢？

clm0600 發(fā)表于 2018-1-8 10:09
平均勞動量決定的？我還未問什么決定的呢，
-----------
你沒問，是因為你不懂啊，所以我先告訴你。

我當然看到了，既然如此，你其他的純粹多余。那么你是否看到了“如果不相同，甲多獲得的報酬是哪來的？”這句話。請繼續(xù)。。。。

clm0600 發(fā)表于 2018-1-8 10:10
我說的就是一元一斤賣出，一元一斤，正好是水果的價值。

甲的報酬就應該是一元一斤，沒有多得。

你不是說個別勞動量不同么？平均又不是個別。

clm0600 發(fā)表于 2018-1-8 10:10
我說的就是一元一斤賣出，一元一斤，正好是水果的價值。

甲的報酬就應該是一元一斤，沒有多得。

你這種回答，馬克思看了都不樂意。。

問題有漏洞。
兩個人并非同時到達市場，野果的價格無法確定，甲雖然先到達市場價格卻不一定賣的好，乙雖然后到達市場卻可能賣出高價。反過來也有可能。所以無法判斷甲乙各自收入多少。
除非你人為規(guī)定一個價格，但那就不是市場經(jīng)濟了。

如果你假定供求一致，則與你給定的前提條件就矛盾了。

clm0600 發(fā)表于 2018-1-8 10:15
“甲并未多得報酬”，你看不見嗎？還問多得的是哪來的？

針對你這話，我的回答你看到未？“甲未必多獲得報酬？一個市場上，一模一樣的東西有兩個價格么？如果對于甲 來說，明明一元一斤能賣出，他非得賣五毛？再說，消費者知道他們從哪背來的么？如果不知道呢？”

clm0600 發(fā)表于 2018-1-8 10:16
是啊，平均不是個別，所以我沒說平均勞動量不同。

按你所說，價值由平均勞動量決定 ，但二人個別勞動量不同。按你的解釋，即便個別勞動量不同，甲也未多得。如果你堅持這樣看。我不問你了。