GDP概念有什么問題？

1993110 發(fā)表于 2018-1-14 14:50
應(yīng)該是：
一開始每人掏出10元計(jì)30元，再由服務(wù)員退回6元，等于三人實(shí)際花費(fèi)了24元，相當(dāng)于各自掏出了8元 ...

雖然你力挺勞價(jià)論讓人惱火，但你算賬還是清楚的。

羅鵬 發(fā)表于 2018-1-14 15:42
雖然你力挺勞價(jià)論讓人惱火，但你算賬還是清楚的。

兄弟的智商還行，在全世界當(dāng)中來(lái)說，是上游，高智商，哈哈。如果分成三等，兄弟在一等。如果分成九等，兄弟在7等或8等，算是高智商了。
比石計(jì)會(huì)，要強(qiáng)太多啦。他也就是中下游。

羅鵬 發(fā)表于 2018-1-14 15:42
雖然你力挺勞價(jià)論讓人惱火，但你算賬還是清楚的。

勞動(dòng)價(jià)值論，兄弟把它轉(zhuǎn)換了，遷移了，變成了勞動(dòng)論、勞動(dòng)數(shù)量論。

勞動(dòng)價(jià)值論，或者勞動(dòng)論，或者勞動(dòng)數(shù)量論，都是很難被否定的。
但是，如果搞成公理化、公式化、數(shù)理化，也同樣很難。



馬克思說，勞動(dòng)是價(jià)值的實(shí)體和內(nèi)在尺度

下次，他們又去老板那兒。老板說，我上次給你們出個(gè)題，今天想知道答案。我給你返回10元，你們是怎么分得？哪里返回10元，只有6元，每人2元。老板說，答案找到了。果然是他私藏錢了。上次也不是什么優(yōu)惠，是一個(gè)測(cè)試。

老板向服務(wù)員要回了4元，當(dāng)然不能繼續(xù)要了那6元了。以后這幾個(gè)人來(lái)都只收8元，不收10元。

石開石 發(fā)表于 2018-1-14 16:29
老板向服務(wù)員要回了4元，當(dāng)然不能繼續(xù)要了那6元了。以后這幾個(gè)人來(lái)都只收8元，不收10元。

石計(jì)會(huì)低智商，好聰明。

把4元私藏的錢變成了企業(yè)的收入。企業(yè)收入24元。三人支出24元。這樣數(shù)據(jù)平衡了。
20元，30元 ，是什么東東？計(jì)算增加值能用？

石開石 發(fā)表于 2018-1-14 16:56
把4元私藏的錢變成了企業(yè)的收入。企業(yè)收入24元。三人支出24元。這樣數(shù)據(jù)平衡了。
20元，30元 ，是什么東東？計(jì)算增加值能用？

石會(huì)計(jì)低智商，好笨蛋。
這個(gè)不都是智力題嘛。專門轉(zhuǎn)移視線，好出難題。


你看魔術(shù)師表演的時(shí)候，魔術(shù)師干這個(gè)，干那個(gè)，說這個(gè)，說那個(gè)，指手畫腳，指東打西，都是障眼法，也是增加表演的趣味，

你倒好，你讓魔術(shù)師直接變東西，只做一個(gè)動(dòng)作。可這還叫魔術(shù)表演嗎？

算賬，要考慮平衡問題。三人明明支出了24元，按支出法雞的屁應(yīng)是24元，不是20元。當(dāng)然，收入一定也是24元，不過有4元被私藏了。把它弄出來(lái)不就了結(jié)了？

哈，這個(gè)問題，用我的價(jià)值相對(duì)性原理最好理解。
三個(gè)顧客(A)，小二(B)，店老板(C)。
從A角度:A(付出30元=1A10元+2A10元+3Al0元)一(找回6元)=24元，由于，每個(gè)顧客平均付出10元一2(2=6÷3)=8元，故顧客實(shí)付總額為24元=8元X3。
從B的角度:實(shí)付24元(收到顧客30元一6元)一商品售價(jià)20元=私藏4元。這里B是鉆了A與C信息不對(duì)稱的漏洞，私了4元。
從C的角度:實(shí)付24元(收到顧客30元一6元)一私藏4元=老板得到的收入價(jià)格或商品售價(jià)24元[(收到A30元一6元)一被B私藏4元]=20元。即老板C實(shí)收24一4=20元，而20元也是A應(yīng)付的價(jià)格。

這里的誤解實(shí)際正是價(jià)值參照系被掉包所致，而許多理論之所以出現(xiàn)理論邏輯與實(shí)際不一致也正是沒把握概念的角度的一致性或概念混亂或故意偷換概念所致！